воскресенье, 10 февраля 2019
Пишет
Гость:
10.02.2019 в 13:25
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит,
не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви.
Зайдёт что-то другое.
Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
Вопрос: Сабж
| 1. Автор, плашками пользовался |
|
142 |
(25.04%) |
| 2. Автор, плашками бы не пользовался |
|
183 |
(32.28%) |
| 3. Критик, на плашки бы смотрел |
|
72 |
(12.7%) |
| 4. Критик, на плашки бы не смотрел |
|
85 |
(14.99%) |
| 5. Мимокрокодил |
|
85 |
(14.99%) |
|
|
|
| Всего: |
567
Всего проголосовало: 415 |
@темы:
o_O,
Обсуждение выкладки,
Вопросы в космос,
Даруй мне тишь твоих библиотек...,
Я охуенный
-
-
10.02.2019 в 21:44-
-
10.02.2019 в 21:45Опять передерг.
На ЗФБ сотни работ. Из них заняли месяц труда - единицы.
Не ври нам в глаза, мы тоже видим ЗФБ и знаем, что работы настолько грандиозные там бывают редко.
-
-
10.02.2019 в 21:47такого не было, там другое предупреждение было
я внес
Вступление.
Если я кого-то отругал, не надо нести это автору, если он сам не просил нести в том числе критику. Я не заинтересован в том, чтобы давать кому-то лично непрошеную критику - я за тем, чтобы потрындеть с анонами о крафте, обратить их внимание на хороший и плохой, поделиться мнением и знаниями все дела) Все делается во имя глубочайшей любви к крафту!
Я не люблю амигуруми, вязаное, мягкие игрушки, особенно чибиков - эти виды крафта я пропускаю потому, что не хочу их обзирать. Я просматриваю весь крафт на зфб, но обзирать буду в основном то, что мне хочется обозреть и о чем я могу и хочу что-то сказать. Так что могу пропускать и рандомно скакать туда-сюда. Но если очень хочется обзор на свой крафт - можно попросить, и я постараюсь обозреть.
Я считаю, что пока у нас нет возможности дать каждому в руки пощупать и повертеть свою работу - то фотография не менее важна, чем сам крафт, потому что именно она дает зрителям единственную возможность ознакомиться с работой. Так что качество фото я тоже обзираю.
Я никого не форсю, у меня нет предварительного сговора ни с одной из команд на тему "а давай мы тебе покажем крафт, ты расхвалишь его со всех сторон всюду, а мы тебе... ну, спасибо?" - это вообще какая-то дичь. Я просто люблю крафт и готов сидеть, обновлять соо выкладок и кидаться обзирать все, что только найду.
Я стараюсь быть объективнее, но от субъективной оценки не отказываюсь) Крафт оцениваю с двух точек зрения сразу или попеременно - насколько он хорош для фб, как фанатская вещь, и насколько он объективно хорош на фоне всего мирового крафта.
ЗФБ - конкурс фантворчества с целью упороса и разделения оного упороса с софандомцами. Не конкурс для профи от Сваровски. Не свалка для "сделаю кое-как, наляпаю что-то типа фандомное и сделаю вид, что это творчество".
-
-
10.02.2019 в 21:48Долбоеб. Очень многое изменит, если речь о схеме для вышивки. О том, чтобы на час дольше поработать с наброском и построением под рисунок до того, как начать лайнить. На час дольше подумать над планом текста. Короче +1 час работы над основой меняет очень многое.
-
-
10.02.2019 в 21:59Ничего себе довели обзорщиков, если во вступлении к анонимным обзорам такие простыни пишут.
-
-
10.02.2019 в 22:03-
-
10.02.2019 в 22:04Сходи-ка нахуй. Не от меня, но вот:
То есть вышитое полотно - это работа на отъебись, если схему делал не профи? Ну охуеть теперь
>Долбоеб. Работа сделана на отъебись - если по ней видно, что она сделана на отъебись. Не важно, кто ее делал, профи или любитель. Любитель может вышить ровно и аккуртно. Профи - делать хуйню левой пяткой.
>>На отъебись - это нарезанные за один вечер аватарки, а работа, которой автор посвятил месяц, уж полюбому не на отъебись сделана, даже если из неё нитки торчат и автор делал всё сам, а не оплатил услуги профессионалов.
>>>эталонный долбоебизм
А потом в ответ на
Человек достиг своего уровня и наслаждается, и он всё равно рисует лучше тех, кто взял карандаш в руки второй раз в жизни, а профи он вообще в чём-то другом. Отзыв типа "у автора Снейп получился невхарактерный" (читать: не влез в хэдканон отозвавшегося) - это норм, а вот пинки за то, что автор накосячил с перспективой светотени, рисуя дальний локоть, как автор смел такое на отъебись притащить на любительский конкурс - уже не очень.
Вот для разграничения и нужна плашка.
провозглашают, что
Все эти плашки - всего лишь способ выделить очередную особенную снежинку, чтобы все-все знали, что вот этот автор - он нитакой, он нежен духом и ленив телом и не нашел в себе сил потратить лишний час, чтобы слепить свою поделку аккуратнее.
Но нет, стопятисотое приравнивание "любительская работа" к "работа на отъебись" и требование потратить "лишний час" чтобы, например, сбегать заказать схему и перевышить вышивку - это нихуя не требование мастерства от любителей
-
-
10.02.2019 в 22:08И профи могут лохануться и получить за щеку, а уж новичков чего жалеть? Типа, они ж первый раз, давайте понежнее? А с хуя ль? Это объективно в днявочках авторов, мол, не бейте, я тут попробовал испечь хуй, а он подгорел - ладно, простительно, если не умеешь управлять духовкой и пересыпал муки. Но если горелый хуй или кривую вышивку тащут в выкладку под знаменами Моя Первая Работа с хуя ли критики либо не должно быть, либо она должна быть только мягкой? Хуй получит и автор, и кэп как пропустивший подобное в выкладку в принципе. И все эти альтернативные рисованные анатомии идут туда же с тем же, как идут и негодные кривые небеченные текстики и недорезанные видяшечки.
Да, тут типа не конкурс профи, но в выкладку как ни крути, идет только лучшее и это нормальный отбор внутри команды. Кто не готов к критике, тому лучше сразу валить в гамак и не отсвечивать своим авторским видением. Не поймут и погиенят над ебанашкой.
-
-
10.02.2019 в 22:14по идее, ты хотел сказать?
-
-
10.02.2019 в 22:15Ну вообще-то да, поебать. Но фиялке, видишь, это не понять, фиялка стоит грудью за права новичков и требует им плашки особенных снежинок. И не понимает, что не так.
-
-
10.02.2019 в 22:15Короче +1 час работы над основой меняет очень многое.
до того, как
Прекрати разговаривать с голосами в голове.
-
-
10.02.2019 в 22:17Я же уже писал почему: потому что профи и сами всё увидят, а новички не поймут университетского лексикона и смысла критики. Поэтому работу есть смысл критиковать только на том уровне, на котором она сделана, не выше. На любительском - если это работа любителя.
-
-
10.02.2019 в 22:18-
-
10.02.2019 в 22:21а объяснять простыми словами уже нельзя?
-
-
10.02.2019 в 22:21ты уо?
это все объяснит.
ты не смог понять слов "линии неровные и нечеткие, край кривой". прочел это как "автор хуйло" и поэтому у тебя все еще горит
по-моему, не понять все то, что там на инсайде написали, может только уо, там нет ничего сложного
-
-
10.02.2019 в 22:22То есть за час ты предлагаешь любителю успеть прокачать скилл до уровня профи в составлении схем и воспользоваться им, или в крайнем случае успеть сбегать заказать и получить схему у спеца, перед этим прокачав скилл распознавания хороших схем от не очень удачных. За час. Ага, ок.
Пиздец
-
-
10.02.2019 в 22:24пусть не выкладывается тогда.
-
-
10.02.2019 в 22:25два чая этому анону!
странно, мягко говоря, смотрится, когда явно любительскую работу (крафт/арт/клип/не важно) начинают разбирать по профессиональным лекалам с точки зрения профессиональных требований и сыпя соответствующей терминологией. там автор половины слов этих не знает, а ему предъявляют... О_О
-
-
10.02.2019 в 22:25Нельзя. Попробуй шестиклашке или гуманитарию объяснить простыми словами интегралы.
-
-
10.02.2019 в 22:26не понял, что ты хотел этим сказать?
-
-
10.02.2019 в 22:30А где такое было?
-
-
10.02.2019 в 22:31-
-
10.02.2019 в 22:32а автор тут при чем?
это инсайд.
тут говорят с анонами, а не авторами
если автор не хочет, он может полностью проигнорить все замечания, никто от него ничего не хочет и не требует, всем по сути похуй, что будет делать автор, он может вообще не читать
работа != автор
они отдельны
говорят про работу != предъявляют автору
-
-
10.02.2019 в 22:34Доааа? А я вот только что прочитал, что если работа, занявшая месяц старательного труда, получилась слегка косячной, то пусть не выкладывается тогда (ц) анон выше.
Но это нихуя не требование мастерства от любителей, конечно-конечно.
-
-
10.02.2019 в 22:35Попробуй шестиклашке или гуманитарию объяснить простыми словами интегралы.
Ты так говоришь как будто все мы тут уже родились со скиллом и никото не помнит себя в процессе прокачки. Потому что даже на любительском уровне я прекрасно понимал, что мне говорят о проебах в анатомии или неудачной композиции. Потому что на ФБ по определению шестиклашек нет, все взрослые (согласно правилам, это фест 18+) и с интеллектом взрослых. Даже если человек еще не знает, как исправить условную сломанную руку на арте, то он все равно поймет, где у него проеб и может пойти рисовать стадики на эту тему, изучать схемы построения плечевого пояса и т д. Крафтер может поискать туторы на тему своих проебов (и найти, потому что туторов дохера).
Короче, все здесь помнят себя начинающими и помнят, что таки прекрасно понимали, что им говорили, а если даже нет - гугл тоже есть.
Это если хочется что-то предпринимать. А если не хочется, не насрать ли на эти комменты?
-
-
10.02.2019 в 22:35Нет. Предлагают потратить еще час на вылизывание схемы в проге, чтобы цветы в кустах не сливались с лужайкой и рука была не такой страшной. Или связаться с опытным человеком на профильном форуме. Я не понимаю, что такое скилл распознавания хороших схем. Там же видно, и лучше, чем на готовой вышивке, разъехались глаза или нет, отличаются ли цветы в букете от платья, клешня у девушки или рука. Ты, анон, все это представляешь так, будто это невыполнимый квест, но это не так. Автор смог проделать огромную работу - вышил это полотно, хорошо вышил, это будет посложнее ковыряния схемы в програмке.
И еще ты зачем-то сводишь все к буквальному часу, когда я уже расписал для жопочтецов про гипотетический. Выше уже говорили, что можно сделать за дополнительный час работы, я только добавлю еще раз, что дело не в буквальном часе по секундомеру, а в отношении и похуизме. Кривые швы может после себя оставить и профи, если поленится. И я не понимаю, почему нельзя о них написать на инсайде.
-
-
10.02.2019 в 22:37Что сложные вещи нельзя объяснить простыми словами людям, у которых нет соответствующего скилла подготовки.
-
-
10.02.2019 в 22:38автору-то что предъявляют, если это обзор в треде на инсайде, а не под работу притащен?
это просто обзор. для других читателей, для зрителей. если в выкладке одна работа вроде как профессиональная, а другая явно любительская, первую можно описывать сложными словами, а вторую нельзя? да с чего бы)
-
-
10.02.2019 в 22:41меня заебал этот защитник права на отсутствие разных мнений своей ложью, думаю, пора всем рассказать, что он и его единомышленники устроили срач нарочно, потому что завидовали тем, кого в обзоре хвалят, их настоящая цель - чтобы никто никого не обзирал и не было бы так обидно, что их не хвалят!
-
-
10.02.2019 в 22:44Где блять вам это предъявляют, долбоёбы? Единицы таких случаев, господи, единицы. А вы развели срач на две темы из этого и всё неймётся.