Пишет Гость:
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит, не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви.
Зайдёт что-то другое.
Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
10.02.2019 в 13:25
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит, не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви.

Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
Вопрос: Сабж
1. Автор, плашками пользовался | 142 | (25.04%) | |
2. Автор, плашками бы не пользовался | 183 | (32.28%) | |
3. Критик, на плашки бы смотрел | 72 | (12.7%) | |
4. Критик, на плашки бы не смотрел | 85 | (14.99%) | |
5. Мимокрокодил | 85 | (14.99%) | |
Всего: | 567 Всего проголосовало: 415 |
Я глазурью замазывал.
а новички не поймут университетского лексикона и смысла критики
Бедные новички-дебилы, забаненные в гугле.
а тем, у кого этот скилл есть, никакие объяснения не нужны.
ты людей-то за имбецилов не держи, парниша.
не понял, что ты хотел этим сказать?
Интегралы проходят в школе, неважно, гуманитарий ты или нет.
И абсолютно ничего сложного в них нет.
Естессно. Но здесь куча взрослых, которые могут быть супер-пупер-профи в своей области, вот только на фб они пришли заниматься не этим. Анекдот про "станки, станки, станки..." помнишь? Так и тут. И ориентируются в хобби эти люди на уровне обычных любителей, а выше им не надо.
Хотите распугать всех, кто ходит сюда ради фана, а не надрачивать на мастерство?
Ты шестиклашка или даун? Какими сложными словами, непонятными из контекста, тебя напугали, внеси пруфы.
ну, фрименоартера не испугали, судя по всему)
тем не менее в школе почему-то проходят книжки, которые ученики не могут осмыслить до конца как раз из-за того, что эти книги писали изначально для взрослых.
это я к слову о шестиклассниках.
Если это не так, то за что платить специалисту?
Я, конечно, уже лет двадцать пять не брался за иглу, но когда вышивал, помню, насколько это было геморно - найти чужую нормальную схему. И в конце концов сделал вывод, что самому даже без художественного дара сделать её лучше - так результат хоть насколько-то гарантирован, пусть и неидеальный. И да, художественный дар - это совсем другой скилл, чем вышивание.
Анон, лично тебя уже очень хочется распугать, напугать и запугать, чтоб ты куда-нибудь съебал. Вне зависимости от гениальности твоих работ.
Туда не ходи, сюда не гляди, такими словами не говори, этими мыслями не думай - а потом почему-то фидбека ноль. Сделай свою ФБ с плашками и карамельками, собери единомышленников и фанься там хоть до приобретения консистенции розовых соплей.
/сорри, наболело/
Но уровень повышают постепенно, и занимает это годы, а не пихают рандомно с требованием усвоить всё за условный час.
А что, автор до ФБ вообще крафта в руки не брал, времени повышать уровень не было?
тут не требуют всё усвоить за условный час, а просят всего лишь исправить самые заметные косяки.
+1
Автора кнутом и на аркане тянут на инсайд, заставляют читать обзоры, прямо пихают до тошноты, к батарее в треде приковав. И пока он, бедный, за час не выучит весь тред - не выпускают.
Вот, смотри:
пихают рандомно с требованием усвоить всё за условный час
это такой сарказм, я надеюсь?
Анон, ты один в один та утка из анекдота. Извини, но я заебался, разговор с тобой только пожрет тот драгоценный час, за который я могу расставить в своем тексте недостающие запятые.
Если ты ты видел в треде батарею и умеешь к ней приковывать, то нет.
Как-то играл в команде, где была девочка 13-14 (не помню точно) лет. Писала милые фички далеко не уровня мой-первый-фичок. На бетинг соглашалась без проблем, свой кусок пирога имела, пришла не прокачиваться (хотя и это тоже), а уже готовым довольно интересным автором в том плане, что идеи были очень-очень, а исполнение правили всей командой, потому что идеи того стоили. Сейчас девочка тысячник на Фб и пишет еще интереснее.
Я к тому, что играть идут и дети в том числе, причем тут взрослое мышление и не взрослое мышление, когда низкорейтинг в каком-нибудь мимими-флаффе осилит любой школяр, умеющий набирать текст в наладоннике?
Да ни при чем. Но согласно правилам, детей на ФБ быть не должно. Так-то они есть, но это просто серая зона, я к этому
с такими заявами, я бы на месте модераторов битвы давно бы ввел обязаловку сбора подписей от капитанов команд на тему возраста игроков команд, что все совершеннолетние, во избежание
Вот мне тоже интересно, какие именно слова тебя напугали, анончик.
И что? На сообществе выкладок стоит галка МДВ. Кто сам сунулся на свой страх и риск - пусть сам решает возникшие проблемы. Сходит к маме и спросит, что за непонятное слово в отзыве, например.
Если кого-то эти предупреждения остановили, ты про них не узнаешь, потому что они не стали коментить.