Весь тред не осилила, так что извините, если такая мысля уже высказывалась выше. Я бы очень хотела, чтобы в шапку ввели эти необязательные плашки. Потому что я хожу на (з)фб за критикой и разборами, а их мне давали только в одной команде и три раза обзорщики на инсайде за семь лет игр. Даже бартерщики как авторы более подробных отзывов, чем обычные зрители, отмечали слабые места других работ в выкладке, а о моих говорили только обтекаемые общие фразы или что-то об эмоциональном воздействии, при том что там была куча проёбов, которые сама я начинаю видеть только через несколько лет после выкладки, к сожалению. Ни о композиции, ни о тенях, ни о ебучей анатомии никто ни разу не высказался. Вот я и надеюсь, а вдруг плашки подействуют и мне начнут почаще приходить критические разборы по бартеру и на инсайде.

По-моему, работы с такой плашкой на инсайде не поленится пнуть только ленивый, а если даже действительно запретят на инсайде (что вряд ли, модеры не хотят себе лишней работы), то либо пинать будут в другом месте (на хс, например), либо будут пинать иносказательно, как выше приводили, через сравнение с другими работами и т.д.
Понадобится плашка"не сравнивайте наши работы с другими и вообще на инсайде не упоминайте11", и модеры заебутся окончательно и забьют хуй на ваши плашки, если сразу не.
Смиритесь, ФБ - это конкурс, а не ваше днявка. Хотите играть по фану без неправильных отзывов - не ходите на инсайд вообще, закрывайте комменты. Вы же ради фана пришли, а не ради отзывов. Хотите отзывов - смиритесь, что вы не сто баксов, чтобы всем по умолчанию нравиться, и отзывы бывают разные. А то получается, что вы приходите на инет-КОНКУРС, но хотите, чтобы вам сделали удобненько как у себя дома. Нет, так не бывает: или удобно и у себя дома без конкурса, или в конкурс, но без сейфспейса и с отзывами на вашу работу без стремления сделать вам хорошо и уютно.

Это действительно очень похоже на ту ебанину с #янебоюсьтворить, где авторов никто не заставлял ходить и читать неправильные обсуждения их фикла, а они со шкафа требовали запретить по всему дайри любое слово поперек их мнения.

Я очень, очень сомневаюсь, что орги (З)ФБ и модеры инсайда вообще как-то отреагируют на эти плашки. Это же как бартер - инициатива участников, которая никак не регулируется правилами конкурса. На инсайде могут давать отдельные треды, но ебаться с модерацией общих тредов не будут, потому что они не нарушают никаких правил. А проблемы отдельных тонко чувствующих никого не ебут, максимум их радостно потыкают палочкой. А если кто-то все же умудрится обвешаться плашками, это будет отличным поводом создать отдельный тред для обсуждения таких снежинок. Я даже уверен, что на треде будет висеть предупреждение капсом, что снежинкам с плашками туда ходить не надо, только хрена с два они туда не зайдут и не бякнутся.

Кто-то, возможно, честно не ходит, но есть такой тип друзей, которые, когда где-то тебя полили говном, обязательно первыми притащат ссылку. Какие-то из них считают, что ты должен знать правду, а каким-то просто доставляет удовольствие твой батхерт, но почему-то фиялки никогда не считают правильным донести до первых, чтобы так не делали, и прекратить общение со вторыми. Хотя построить свое окружение - задача вполне реальная, в отличие от задачи построить весь инсайд.

Смиритесь, ФБ - это конкурс
C ботоводством, шаблонами, вбросами
Анон, ну не смеши, никто не воспринимает ФБ, как реально серьезный конкурс.
Но и смысла в этих плашках конечно же нет, потому что это тоже фан - обсуждение работ, выискивание перловки и говноисполнений. Тем более, что делают это на инсайде, вдали от глаз трепетных фиялок.
Что касается ситуации из которой родился этот пост... Обзорщик очень интересно обзирал, мне нравилось его читать. Но да, в некоторых формулировках он несколько проебался. Это не выставка достижений фирм, где меряютмя технологичностью, это конкурс увлеченных любителей. И указывать тут на цены - ну ебанизм так-то. Можно сколько угодно себя оправдывать "но дорогое выглядит качественнее!", хотя на самом деле "качество" - это совсем другая характеристика. Можно качественно и красиво сделать нечто из обычной бумаги (и на челлендже есть такие примеры), а можно дорогущие камни оправить так, что будут торчать те же нитки и клей, на которые вот как раз указать не грех. То есть попросту глупо ставить равенство между "дорохабогато" и "качественно". И взявшись это равенство отстаивать, зощитники выставили себя теми еще ебанашками, а уж обзорщик, которые пробежал по всем анонимкам с плачем Ярославны, включая холиварку, вообще отжог. Хотя можно было сказать "ок, я немного не так выразился, конечно, даже украшение из дешевых компонентов можно сделать хорошо и снять охуенно, просто это будет намного сложнее, чем дорогой материалэ... Но ведь тут вообще другой случай, работа попросту сделана небрежно". И все! Для любительского псевдоконкурса с ботами-шаблонами-сбросами, где по умолчанию может участвовать любой, кто горит по фандому, это бы прозвучало адекватно, а не как какой-то снобистский высер илитки, могущей позволить себе дорогие исходники. Но нет. Конечно важнее усираться, рассказывая, что нехуй холопам с дешевыми бусиками участвовать, а потом еще проскакать по всяким анонимкам и холиваркам и рассказать, как тебя почему-то абижают.

Анон, в 06:16, ты прелесть!

А это еще и по анонимкам и холиварке поползло?

Хотя можно было сказать "ок, я немного не так выразился, конечно, даже украшение из дешевых компонентов можно сделать хорошо и снять охуенно, просто это будет намного сложнее, чем дорогой материалэ... Но ведь тут вообще другой случай, работа попросту сделана небрежно". И все! Для любительского псевдоконкурса с ботами-шаблонами-сбросами, где по умолчанию может участвовать любой, кто горит по фандому, это бы прозвучало адекватно, а не как какой-то снобистский высер илитки, могущей позволить себе дорогие исходники.
Так ведь было нечто подобное. "я не так выразился, я хотел просто рассказать о том, какие бывают камни". И что, не помогло, как не помогло то, что нигде и не было изначально "гоните брульянты, смерды".
Все равно прочитали про брульянты откуда-то.

Все равно прочитали про брульянты откуда-то.

Потому что один раз - случайный проеб, два раза - совпадение, а трижды - уже тенденция. У обзорщика тема денег за исходники всплывала минимум трижды.

Атлищн, "авторам-снежинкам не входить". А если анон не автор с плашкой, но ему не нравятся доебки до середнячковых работ как до днища с высерами в духе "не мастер - пусть не выкладывается", то тоже не ходить, причем пронзить такие доебки и высеры заранее, не читая? А кому ещё не ходить на инсайд кроме авторов-снежинок, добрых анонов и телепатов, огласите весь список, пожалуйста?

Я вам тут прнс к вопросу об "условном часе".

Отрывок из книги о мастерстве

читать дальшеВаше продвижение к мастерству будет почти всегда иметь характерный ритм, подобный изображенной ниже линии.


Кривая мастерства

Обойти то, что изображено выше, практически невозможно. Освоение любых новых навыков или умений обязательно включает в себя относительно короткие периоды прогресса, следующий за ними небольшой спад и переход в ровную линию, находящуюся, однако, несколько выше предшествовавшего «плато». Конечно, схема несколько идеализирована. На самом деле прогресс может наступать с меньшей регулярностью. У «плато» есть свои впадины и подъемы. Но в целом процесс продвижения к мастерству выглядит почти всегда именно таким образом. Необходимо постоянно оттачивать обретенные навыки и добиваться более высоких уровней владения ими. Но при этом – и данное обстоятельство является неизбежной частью вашего пути к мастерству – у вас должно быть мужество провести большую часть времени на «плато».


И ещё: кривая обучаемости

читать дальше

Кривая обучаемости (англ. learning curve) — графическое представление изменения скорости обучения определённому знанию или виду деятельности. Как правило, способность сохранять в памяти новую информацию максимальна после первых попыток освоения данной деятельности, затем скорость обучения постепенно снижается, что означает необходимость большего числа повторений для усвоения материала.

"условный час" - это не про приобретение навыка. это про то, чем ты уже владеешь, но поленился применить.

на кривой прогонной схеме ты уже видишь руки-клешни (потому что из жизненного опыта знаешь, что руки вообще-то выглядят не вот так вот, если, конечно, их в станок не зажевало). или видишь, что цвет а. сливается с цветом б. в зеленое болото, потому что они слишком близки по оттенкам (если, конечно, ты не дальтоник, но мы же предполагаем, что нет?).
но это если ты возьмешь на себя труд посмотреть на руки и на цвета. просто посмотреть, понимаешь? глазами. ты это каждый день делаешь.

ты можешь стереть влажной салфеткой отпечатки пальцев с полимерки. ты еще в детском садике со своего зеленого пластилинового кота мог их чем-нибудь стереть (ну и что, что мама тогда приняла твоего кота за крокодила, не это важно). ты стираешь эти чертовы отпечатки со стаканов, с офигительного количества поверхностей, может, ты замазываешь пальчиком косяк на шпатлевке при ремонте... так что да, без какой-либо прокачки полимерно-лепщецкого навыка ты можешь сильно улучшить свою работу. но это если ты возьмешь на себя несомненно великий труд посмотреть глазами и достать влажную салфеточку.

и т. д.
и т.п.

но тебе лень.

тебе не лень сраться, не лень бегать по инсайду и что-то кому-то доказывать, передергивать, искать и приносить цитаты из книг совсем не о том, о чем тебе говорят.

вместо того, чтобы просто признать, что не нужно сверхусилий, чтобы предварительно глянуть проверить, стали ли руки клешнями, достать влажную салфетку и провести ей по работе, аккуратно обрезать нитку, стереть выступивший из шва клей ватной палочкой. не нужно сверхусилий, не нужно осваивания каких-то новых(!) навыков, ты все это сотни раз делал просто по жизни.

но да - тебе лень, тебе влом, тебе неохота, не для этих злобных критиков твой фиалка цвела.
ну так нечего удивляться, что тебя не оценили - как тут не раз сказали, ценят за аккуратность, а не за "я сделаль". с "я сделаль" - к маме.

А если анон не автор с плашкой, но ему не нравятся доебки до середнячковых работ как до днища с высерами в духе "не мастер - пусть не выкладывается"
То это проблемы анона, а?

То это проблемы анона, а?

То это всехние проблемы, потому что судя по голосилке тут таких анонов половина инсайда. И либо мы ищем устраивающий всех компромисс, либо рано или поздно на фб остается узкий круг профессиональных гиен. Вымирающий, как все подобные фесты, у которых нет спонсоров.

либо рано или поздно на фб остается узкий круг профессиональных гиен
Мне вот это пожалуйста. Куда обратиться, чтоб выдали?

на кривой прогонной схеме ты уже видишь руки-клешни (потому что из жизненного опыта знаешь, что руки вообще-то выглядят не вот так вот, если, конечно, их в станок не зажевало). или видишь, что цвет а. сливается с цветом б. в зеленое болото, потому что они слишком близки по оттенкам (если, конечно, ты не дальтоник, но мы же предполагаем, что нет?).
но это если ты возьмешь на себя труд посмотреть на руки и на цвета. просто посмотреть, понимаешь?

Нет, анон, цветов не вижу, а руки не знаю как поправить, потому что я не художник. Нет, не дальтоник, просто не художник. А отпечатков или клея я просто не замечу, потому что чтобы их замечать нужно знать куда смотреть, а это - такой же навык, опыт, а я максимум могу помаду на бокале в ресторане увидеть, и то если бокал к носу поднесу.
Ты понимаешь что не все люди визуалы, что бывают другие типы восприятия? Тот же кинестетик может лепить хоть вообще вслепую, наощупь? Он не профи и не лепит на продажу, он любитель, потому что ему нравится материал в руках, а на отпечатки ему пох, например.

Куда обратиться, чтоб выдали?

Запили свою фб, без блэкджеков и шлюх
А эта - для всех желающих.

А мне нравится идея с плашками, но мне кажется нужно ставить только "жду критики", вот и все. Тогда реальные критики помогать авторам, которым это реально нужно, а те, кто хочет просто обсудить работы, будут обсуждать все подряд.

Запили свою фб, без блэкджеков и шлюх
Зачем мне? У меня уже есть ФБ с остатками обзирающих анонов. Свою пусть пилят фиалки, снежинки и другие тонко чувствующие.
Пилить им придётся в закрытом сообществе, куда вход по пропускам, потому что иначе не на инсайде - так в дежурке, не в дежурке - так в личных дайрах, не в личных дайрах - так на холиварке, но где-нибудь да обсудят ведь, ироды.

А мне нравится идея с плашками, но мне кажется нужно ставить только "жду критики"
Это уже было много раз и на куче ресурсов. Ни разу не видел, чтоб из этого вышло что-то хорошее.

Мне обзорщик крафта напоминает крафтовую версию хренокрыса. Тот, как обзорщик кончил погребенным под кучей говна. Обзорщик крафта идет по его стопам и кончит так же. Никто не любит оттопыренные пальчики и приосанивания "профессионалов". Обзирать много кто пытался, но когда цепляются конкретно к тебе, значит проблема с тобой, а не с фиялками. Горящий пукан обзорщика с забегами по анонимкам это подтверждает.
Обзоры вещь неплохая, пока ЧСВ у обзорщика не начинает пробивать дно

Обзирать много кто пытался
Да ладно? Так, как тот обзорщик - многих, более-менее подробно, вполне вежливо - много кто обозревал крафт? Мне вот помниться таких два-три человека всего. Теперь, наверное, станет меньше, потому что оказывается обзорщику даже на инсайде нужно пиздец как аккуратным быть с формулировками, а то авторы обижаются
И кстати, в отличие от Крыса, он к авторам под выкладку не лез и даже специально просил им критику не носить. Так что сравнение плохое.

? Тот же кинестетик может лепить хоть вообще вслепую, наощупь? Он не профи и не лепит на продажу, он любитель, потому что ему нравится материал в руках, а на отпечатки ему пох, например.
А почему мне должно быть не похуй? Может, тебе ощущения своих половых органов в руках нравится, так что, мне тебя уважать и фидбечить за то, что ты подрочил?
Не фидбечат за то, что ты делаешь то, что тебе нравится. Других людей не интересует твое удовольствие, они не твои сексуальные партнеры, их интересуют их впечатления. Надо, что другим нравилось, а если ты думаешь, что тебе достаточно что-то помять,получить кайф и за это все должны восхищенно интересоваться, круто ли тебе - пиздуй в вебкам.

У обзорщика тема денег за исходники всплывала минимум трижды.
вот уж не знал, что люди, пишущие, как различить подделку и чем она отличается от оригинала по внешнему виду и цене - мерзкие мрази, требующие от всех купить оригинал или сдохнуть

Не фидбечат за то, что ты делаешь то, что тебе нравится.

Внезапно ФБ - это не работа, тут все креативят _только_ потому, что им нравится делать то, что они делают. Убери радость творчества - от фб останется пустое место.

Зачем мне?

Ну это же ты хочешь фб с входным цензом на профессионализм.

Теперь, наверное, станет меньше, потому что оказывается обзорщику даже на инсайде нужно пиздец как аккуратным быть с формулировками, а то авторы обижаются
Я бы на это не надеялся, обзорщик не для того за анонами гонял, чтобы так просто слиться

Ну это же ты хочешь фб с входным цензом на профессионализм.
Да нет, как раз наоборот. Это ты выступаешь за входной ценз на профессионализм мнений. Кто не ставит сердечки смайликами, а пишет отзывы словами да ещё и с претензиями к работе - тот ведь враг фана.

Я думаю, фиялки просто-напросто отвыкли от хорошего такого разноса на инсайде, с поливанием говном из говномета, от которого авторы разбегаются в ужасе и на пару лет бросают ФБ.
Вот тогда они научились бы ценить нормальных обзорщиков.

Да нет, как раз наоборот.

Датычо.

Мне вот это пожалуйста. Куда обратиться, чтоб выдали?

Что, уже не надо?