Пишет Гость:
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит, не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви.
Зайдёт что-то другое.
Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
10.02.2019 в 13:25
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит, не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви.

Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
Вопрос: Сабж
1. Автор, плашками пользовался | 142 | (25.04%) | |
2. Автор, плашками бы не пользовался | 183 | (32.28%) | |
3. Критик, на плашки бы смотрел | 72 | (12.7%) | |
4. Критик, на плашки бы не смотрел | 85 | (14.99%) | |
5. Мимокрокодил | 85 | (14.99%) | |
Всего: | 567 Всего проголосовало: 415 |
вот именно. нахуй иди, ТС, совсем уже что ли?
По голосованию: как автор не стала бы ставить такие плашки, не собираюсь никому затыкать рот, если я что-то выложила на всеобщее обозрение, то это мое решение и мне за него нести ответственность. Однако же на критические отзывы под выкладками я никогда не отвечаю развернуто, только коротко благодарю. Потому что да, мне неприятно и я боюсь слишком эмоционально отреагировать, если начну отвечать подробно. Как критик смотрела бы на плашки, пусть даже и считаю их неудачной идеей. Не вижу смысла назло кого-то пинать, если он не хочет негатива.
ТС, забери свои работы, вали в закат, показывай их подружайкам и радуйся солнцу и нотам.
И давно у нас с этим лезут под выкладку? Или ТС хочет регулировать инсайд? А может, ещё и личные дневники читателей?
И он действительно думает, что если не будут разбирать
егоспорные работы, критики дружно додадут другим авторам? Типа, им всё равно, что разбирать, надо только направить эту энергию в нужное русло. Разочарую - ни хуя не так. Просто не будут обсуждать ничего.+100
есть внек же, почему мы туда не скалдывать все "чисто по фану и для себя". не припомню, чтобы ко внеку лезли критики или делали на него обзоры
местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением
вот прям под выкладку лезут?
или пишут обзор для людей, которые хотят обзоров, в месте, предназначенном для обсуждений и обзоров?
если второе - то иди нахуй, ТС, следующим шагом ты запретишь в своей днявочке мне обсуждать то, что хочу?
или тебя, ТС, не по шерсти какой-нибудь обзорщик погладил?
Плашкой "исключительно для удовольствия" будут прикрывать всякую хуйню левой ногой через плечо.
Спорим, что ТС - это та мадам с дочкиной поделкой из треда обсуждений?
можно ссылку? хочу припасть
не могли бы. на закрытый фест не привлечешь новых людей, и он загнется очень быстро.
негатив ходят сливать на Инсайд. Не хочешь критики? Не ходи на Инсайд.
При этом на Инсайде пишут и вполне положительные отзывы (и развёрнутые, а не на отъебись), которые почему-то не несут под выкладки. Поэтому ходят и за ними тоже.
При этом ты поддерживаешь плашки, которые запретят любые разборы работы на инсайде О_о То есть чтобы железно не было ни положительных, ни отрицательных. Так может изначально проще на инсайд не ходить, в том числе за положительными? Или эти плашки должны превратиться в "хвалить можно, ругать нельзя"? О_о
Несколькими тредами ниже обсуждение челленджа на Комбате, где-то пять страниц назад началось представление и тянулось еще несколько страниц.
При этом на Инсайде пишут и вполне положительные отзывы (и развёрнутые, а не на отъебись), которые почему-то не несут под выкладки. Поэтому ходят и за ними тоже.
В команде обычно хоть один человек отслеживает обсуждение на инсайде, попросите его передавать вам в комчате положительные отзывы. Поймите, ваша фиялочность - это ваша проблема, нужно ее самим решить, а не пытаться в приказном порядке что-то запрещать. Вы не пуп земли и даже не пуп ЗФБ.
Фандомные сообщества обычно читают все заинтересованные в фандоме. И они не анонимны. Что мешает фиалке писать туда?
Зис. Вот настоящая плашка, которую хотят эти фиялки. Но стесняются сказать прямо.
не, настоящая - "хвалить НУЖНО, ругать нельзя"
как показывает опыт, вот такие фиалки - адовые эттеншнтвхоры, которые при возможности заебут и кэпа, и команду, и отзывы ищут чуть ли не по личным днявкам
Я часто вижу в дискассах на инсайде что-то вроде "да нет смысла читать/критиковать, никому это не нужно, все фиалки" и "ВСЕ ЗНАЮТ, что нужны только позитивчики и облизывания друг друга". Я охотно верю, что нервные авторы существуют, но нервных критиков я лично вижу гораздо чаще. И с этого ракурса предложение выглядит логично - если действительно вот этих нервных критиков так напрягает, что их разбор окажется не нужен, то ради бога, идите к тем, кому надо, и не бякайтесь об авторов, которые написали по фану.
обзоры обычно по прямой просьбе читателей делают.
Поэтому критики идут на инсайд - там их разборы нужны. То, о чём ты говоришь, чаще встречается как ответ на "почему вы не разбираете под выкладкой" - именно потому, что автор может оказаться фиялкой с мысленной плашкой. Но на инсайде и в анонимках разборы любят, и критики спокойно идут туда и получают интерес к своим разборам.
не нужны эти разборы могут быть авторам,
так и хуй с ними.инсайду нужны и обзоры, и реки, и детальные разборы. потому что на инсайде сидят люди, которые не хотели бы пропустить годноту и не против научиться чему-то или что-то узнать. а вот нервные мамки, вбегающие на инсайд с "МНЕ НЕ НУЖНА ВАША КРИТИКА" - ну такое...