В другом фэндоме тоже могут среагировать на фичок без восторга, но там нет аналогий слонёнка с подружайками, поэтому нет и риска огрести из говномёта за неправославный фанон, не ту политическую позицию или за сам факт слэша.
За это нет. Зато за всё, что не не нравится читателям, огребали на фестах точно так же. Да и на ФБ отнюдь не везде похвалы.
Вот она, проблема-то, во всей красе.) Вы не можете никакую тему обсудить без того, чтоб пальцем в автора не потыкать. Вам травля нужна и вы её вторую страницу добиваетесь.
Если разборы текстов от Кинн с подружками кажутся тебе говнометом
Не кажутся, а являются. Ваша компания - ползучий говномётик, вас все обходят десятой дорогой, ну и я тоже.
Нам авторов-истеричек не надо
Вам ничего не надо, кроме устроенного вами кладбища. И МК вы ненавидите в том числе и за то, что она пишет, крутится, делает фест и тем оживляет пейзаж.
Ты дебил? Как можно обсуждать стиль автора не называя автора? Что обсуждать, если нет предмета, то есть текстов? Или анон со вбросом надеялся, что все скажут: "Вон оно чо бывает. Тогда, конечно же, ты прав!"
В русском языке не бывает русизмов. Русизм - это употребление искаженного русского слова вместо правильного иностранного, когда говоришь или пишешь на этом иностранном языке.
Вот уж кто точно их не боится. Конечно, не боится - если это Надя, то она и канон не осилила, и уж тем более не собиралась по нему писать. Просто засирает тред своими разборками с "врагиньками", как и в парочке других фандомов.
А теперь догадайся, что так обычно называют, если автор пишет на русском.
Ничего. Так можно назвать только неоправданное применение недостаточно нейтрального русского выражения в переводе с иностранного языка. Если автор пишет на русском, то он пишет на русском изначально. С любыми милыми его сердцу идиомами.
Пример это будет, когда будет текст, а пока что это толстый троллинг.
Кстати, ни в одном среднемелком фэндоме, кроме этого, я что-то не встречал навязчивых критиков. Там вообще нет потуг на вот это вот, что зовут здесь критикой, только бетинг по запросу и обычное обсуждение. И все довольны.
Не пизди. По просьбе - это она НД разобрала. Непиздун, ты плохо знаешь историю. По просьбе она писала разборы НД, Ч-ре и Кот как минимум.
А без просьбы слонёнок всех задолбал. Кого всех? Без просьбы она как правило коментит фики в пару строк. Это не критики и не потуги на нее, а обычной отзыв нра/не нра.
-
-
25.03.2018 в 00:06Вы его точно знаете, все. Только нифига не можете в стиль даже на уровне чтения, как оказалось.
-
-
25.03.2018 в 00:11-
-
25.03.2018 в 00:12За это нет. Зато за всё, что не не нравится читателям, огребали на фестах точно так же. Да и на ФБ отнюдь не везде похвалы.
-
-
25.03.2018 в 00:13-
-
25.03.2018 в 00:16-
-
25.03.2018 в 00:18Вот она, проблема-то, во всей красе.) Вы не можете никакую тему обсудить без того, чтоб пальцем в автора не потыкать.
Вам травля нужна и вы её вторую страницу добиваетесь.
-
-
25.03.2018 в 00:19Не кажутся, а являются. Ваша компания - ползучий говномётик, вас все обходят десятой дорогой, ну и я тоже.
Нам авторов-истеричек не надо
Вам ничего не надо, кроме устроенного вами кладбища. И МК вы ненавидите в том числе и за то, что она пишет, крутится, делает фест и тем оживляет пейзаж.
-
-
25.03.2018 в 00:20Анон, перестань с ним разговаривать, пожалуйста. Не провоцируй, а. Оно ж больное на всю голову.
-
-
25.03.2018 в 00:21Вот уж кто точно их не боится.
-
-
25.03.2018 в 00:24Нам нужно, чтобы ты привел пруфы своим словам. Будут ссылки, будем посмотреть на некошерные русизмы, а нет, так звиняй. Не верится.
-
-
25.03.2018 в 00:24Или анон со вбросом надеялся, что все скажут: "Вон оно чо бывает. Тогда, конечно же, ты прав!"
-
-
25.03.2018 в 00:31Мне плевать, что там вам нужно. Не верьте, дело ваше. Мнение людей, которые не знают самых элементарных вещей? Да кому оно вообще может быть нужно?
Кстати, вот сейчас понял, это наверное, одна из причин отношения к вам слонёнка.
-
-
25.03.2018 в 00:32А ты? Разве я предлагал обсудить стиль автора?
-
-
25.03.2018 в 00:38-
-
25.03.2018 в 00:40Конечно, не боится - если это Надя, то она и канон не осилила, и уж тем более не собиралась по нему писать.
-
-
25.03.2018 в 00:41Молодец. А теперь догадайся, что так обычно называют, если автор пишет на русском.
-
-
25.03.2018 в 00:42-
-
25.03.2018 в 00:42О
Х
У
Й
Дайте ссыль на автора с тленом.
-
-
25.03.2018 в 00:47О
Х
У
Й
А картинкой, а то непонятно?
-
-
25.03.2018 в 00:47-
-
25.03.2018 в 00:51А я того "русиста" пронзил
-
-
25.03.2018 в 01:00Да чтоб вообще этой бодяги не было, с подружками, тыканьем по нику и хейтерами.
Начинали-то с критики и бетинга, к тому и пример.
-
-
25.03.2018 в 01:05А скажи-ка мне, что называют в авторских кругах норогальством терминальной стадии?
-
-
25.03.2018 в 01:18-
-
25.03.2018 в 01:20Ничего. Так можно назвать только неоправданное применение недостаточно нейтрального русского выражения в переводе с иностранного языка. Если автор пишет на русском, то он пишет на русском изначально. С любыми милыми его сердцу идиомами.
-
-
25.03.2018 в 01:24Пример это будет, когда будет текст, а пока что это толстый троллинг.
Кстати, ни в одном среднемелком фэндоме, кроме этого, я что-то не встречал навязчивых критиков. Там вообще нет потуг на вот это вот, что зовут здесь критикой, только бетинг по запросу и обычное обсуждение. И все довольны.
-
-
25.03.2018 в 01:35-
-
25.03.2018 в 01:39Не пизди. По просьбе - это она НД разобрала. А без просьбы слонёнок всех задолбал.
-
-
25.03.2018 в 01:47А команда, под чью выкладку она явилась с воплями "Это ужасно", тоже её просила о таком разборе?
-
-
25.03.2018 в 01:49Непиздун, ты плохо знаешь историю. По просьбе она писала разборы НД, Ч-ре и Кот как минимум.
А без просьбы слонёнок всех задолбал.
Кого всех? Без просьбы она как правило коментит фики в пару строк. Это не критики и не потуги на нее, а обычной отзыв нра/не нра.