вторник, 29 августа 2017
16:06

Тред обсуждения логг во всех вариациях - IV

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Тема 1. Тема 2. Тема 3. Тема 4 (эта). Тема 5 (следующая).

Приняв во внимание жалобы посетителей нашего борделя с несвежими мамзелями инсайда, учреждается единая для всех обсуждений тема посвященная Логг.
Все так же нельзя обсуждать в ники, провоцировать травлю и чем там еще вы любите заниматься, когда дело доходит до логга.
Из всех остальных тредов любое упоминание логга (включая общий заявочный пост) будут нещадно выпиливаться администрацией.

По ЛОГГ собирается отдельная команда:

66. WTF LOGH 2018, собираются внеконкурсом.

@темы: Команды, логг, ЗФБ, Жги

URL
Комментарии
30.08.2017 в 10:24

Гость
наверное, подразумевалось, что он сидел на коленях, ну и не буквально без движения.

Рейнхард сутки ползал вокруг трупа Кирхайса.
URL
30.08.2017 в 10:47

Гость
Тогда что вы называете удающимися автору табуретками, его недоюмор с Мюллером-мерисью.?

Нормальный юмор типа "Как Ян в разведку ходит". Там все к месту и ООС обоснован выбором жанра.
URL
30.08.2017 в 11:14

Гость
В тред заходит анон с табуреткой, прикрываясь этой табуреткой от любителей пронзать. Я на дайрах года три всего, люди. Никакой Аквы не знаю. Можно ссыль на ее пост, чтобы я хоть видел, откуда попер табуретку? Пойду обратно отнесу.
URL
30.08.2017 в 11:49

Гость
Но говорить, что автор "некрасиво себя повёл" тем, что написал текст, который счёл нужным написать, - это ебанашество сразу, независимо от того, мягко оно выражено или матом от первого до последнего слова.
Верно. Но в логг такое - обычное дело.


Ну так об этом же аноны и говорили, что если бы автор фик выложил у себя, а не попер на ФБ поперек мнения команды, то такой реакции бы не случилось.
Аноны из первой команды, здесь есть хоть один из вас? Напомните-ка ньюфагам, как попадали в выкладку слэшные фики в вашей команде, на 2/3 состоявшей из антислэшеров, 2/3 которых были рыбодебилами, и все их участие сводилось к минусованию слэшных текстов. Ваш кэп тогда понял, что часть фандома, которую тошнит от смакования издевательств гнусных имперцев над свободомыслящими девушками и доблестными розенриттерами, не уступает той, которая считает такое каноном, и принял решение пропустить часть заминусованных фиков вопреки мнению значительной части команды. Не вижу ничего криминального в том, что кэп аушек сделал то же самое.
URL
30.08.2017 в 11:57

Гость
Только анон с табуретками, внимание, этого вообще не говорил.
Знаешь, ведь в обсуждаемом тексте тоже не говорится "киборги оказались человечнее Райни". И кто-то вон утверждает, что автора не так поняли.
Здесь можно применить тот же аргумент, что используют критики текста. Если несколько человек увидели в словах анона с табуреткой то, чего он не имел в виду, может, дело в том, что он выразил свою мысль криво?
URL
30.08.2017 в 12:00

Гость
Аноны из первой команды, расскажите написавшему в 11:49, пользовались ли в первой команде капитанскими ключами, чтобы выложить сквичный фик как бы не от себя в командное сообщество и постоять в белом, изображая выкинутую из выкладки жертву.
URL
30.08.2017 в 12:07

Гость
Знаешь, ведь в обсуждаемом тексте тоже не говорится "киборги оказались человечнее Райни".

В обсуждаемом тексте Лоэнграмм толсто нарисован уродом и долбоебом, на фоне которого даже этерновский личатник бы смотрелся выигрышно. И пофиг бы на ООСного Лоэнграмма, но бета и гамма со знанием матчасти автору нужны как воздух. Во избежание ляпов, которые сюда приносили.
Что до анона с табуреткой, то неправильно его поняли исключительно защитники автора. Что показательно, набросились они не на тех анонов, которые действительно грубили и хамили, а на того, кто не сказал ни одного плохого слова.
URL
30.08.2017 в 12:12

Гость
Что показательно, набросились они не на тех анонов, которые действительно грубили и хамили, а на того, кто не сказал ни одного плохого слова.
А почему так?
URL
30.08.2017 в 12:19

Гость
А почему так?

Потому что, как тут верно говорили, у людей в головах вавки. И когда им говорят "не понимаю, зачем", вавка слышит "запрещаю!!!!11111одинодин" и отвечает вместо человека. Как в анекдоте.
Идет пьяный мужик.
На его пути пивной ларек с вывеской "Пива нет".
Мужик громит с проклятьями этот ларек и попадает в полицию.
Там его спрашивают:
— Зачем ларек разгромил-то, там пива же не было.
А мужик им в ответ:
— Гады в вашем ларьке, сволочи, нет чтобы написать "Пива нет" так они (дальше читать громким презрительно-противным голосом) — "ПИИИИВА НЕЕЕЕТ".
URL
30.08.2017 в 12:30

Гость
Аноны из первой команды, расскажите написавшему в 11:49, пользовались ли в первой команде капитанскими ключами, чтобы выложить сквичный фик как бы не от себя в командное сообщество и постоять в белом, изображая выкинутую из выкладки жертву.

Если тебе действительно интересно, к концу игры обстановка в первой команде сложилась такая, что часть фиков выкладывалась в командном соо от бартерного логина. То есть, в твоей терминологии, как бы не от себя. И два из этих фиков были принесены меньше чем за полчаса до дедлайна. Их авторы были с разных сторон внутрифандомных баррикад, но поступили одинаково. И если ты не понимаешь, почему, ты ничего не знаешь о фандоме логг.

анон из первой команды
URL
30.08.2017 в 12:36

Гость
А почему так?
Насколько это можно назвать набросились, на совести автора этого утверждения, но почему, как раз понятно. Нет смысла разговаривать с потоком говна, но есть смысл спорить с тем, кто приводит аргументы.
URL
30.08.2017 в 12:38

Гость
В обсуждаемом тексте Лоэнграмм толсто нарисован уродом и долбоебом, на фоне которого даже этерновский личатник бы смотрелся выигрышно. И пофиг бы на ООСного Лоэнграмма, но бета и гамма со знанием матчасти автору нужны как воздух. Во избежание ляпов, которые сюда приносили.
Мне кажется, дело именно в ООСном Лоэнграмме. Тут уже говорили, что оос был и в других фиках автора, и всем было нормуль. И этот автор не был единственным, чей фик попал в выкладку в обход голосования. То есть все это за отсутствием сквичного ООСа - не такие уж серьезные проблемы.
Читатели, конечно, имеют право обсквикаться и написать об этом, но сейчас некоторые из них начинают напоминать незабвенную КК, которая любой слэш рассматривала под увеличительным стеклом на предмет стилистики, ооса и ошибок в матчасти, а в джене все это пропускала только в путь.

Что до анона с табуреткой, то неправильно его поняли исключительно защитники автора.
Любой, кто с ним спорит, становится защитником автора, даже те, кто и фик не читали, и автора не знает. Что ж поделаешь, если предмет спора - высказывание об авторе.
URL
30.08.2017 в 12:39

Гость
И эти авторы просили кэпа снять их же собственные работы, чтобы выложить вместо них принесенные от бартерного логина?
URL
30.08.2017 в 12:39

Гость
Нет смысла разговаривать с потоком говна, но есть смысл спорить с тем, кто приводит аргументы.
Почему-то именно тому, кто привел аргументы, все говно и досталось.
URL
30.08.2017 в 12:43

Гость
Почему-то именно тому, кто привел аргументы, все говно и досталось.
Это логг, детка.
URL
30.08.2017 в 12:45

Гость
И эти авторы просили кэпа снять их же собственные работы, чтобы выложить вместо них принесенные от бартерного логина?
А что это меняет?
URL
30.08.2017 в 12:46

Гость
Мне кажется, дело именно в ООСном Лоэнграмме. Тут уже говорили, что оос был и в других фиках автора, и всем было нормуль. И этот автор не был единственным, чей фик попал в выкладку в обход голосования. То есть все это за отсутствием сквичного ООСа - не такие уж серьезные проблемы.

В попытках выгородить автора тут уже дошли до маразма. Во-первых, ООС и гипертрофия характеров в стебной пародии - норма. В серьезном фике - нет. Получается неуместный гротеск и натуральная табуретка в роли трона. Во-вторых, осуждали тут всех, кто лез в выкладку по головам команды. Но только этот автор умудрился и в выкладку пролезть, и себя выставить невинной жертвой произвола кэпа.
URL
30.08.2017 в 12:49

Гость
И этот автор не был единственным, чей фик попал в выкладку в обход голосования.
Раз так, хорош жаловаться на то, что попал этот.
URL
30.08.2017 в 12:51

Гость
Еще один прочитавший фик анон дополз до обсуждения. Что я могу сказать за этот фик? Автору бы у Лейтенанта Чижика поучиться, вот он мог и в характеры, и в юмор, и в драму.
Хотя там вся выкладка слабая, в принципе, но слабый фик с претензиями - это хуже, чем просто слабый фик.
URL
30.08.2017 в 12:57

Гость
Раз так, хорош жаловаться на то, что попал этот.

Фалломорфирую. То есть, если несколько человек ведет себя неправильно, это становится нормой?
URL
30.08.2017 в 12:57

Гость
Но только этот автор умудрился и в выкладку пролезть, и себя выставить невинной жертвой произвола кэпа.
К качеству фика это не имеет отношения. По вашим же словам, практика попадания в выкладку в обход голосования одним этим фиком не ограничивалась. И судя по свидетельствам очевидцев, глупо ругать авторов за попытку оградить себя от агрессии в команде.
Банальный просмотр выкладок команды демонстрирует, что подавляющее большинство текстов слабее этого фика и многие из них вызывали негативную реакцию читателей. Сравнивать степень негатива не возьмусь, если комменты чистились. Если не чистились, то негатива, вылитого на этот фик, меньше, чем в других конкурсных постах, а здесь пляшет малое количество анонов со своей жопоболью и, как водится в логг, они не в состоянии отделить негатив к тексту от мнения о его авторе.
Присоединяюсь к предложению либо надеть трусы, либо снять крестик.
URL
30.08.2017 в 13:00

Гость
Как по мне, команда 2012 года была лучшей по разнообразию выкладок и содержанию годноты в них. Наверное, потому что в ней был весь фандом - все лагеря, все ебанашки, все монстры и девачки-слэшеры. И оргсостав был адекватный.
URL
30.08.2017 в 13:02

Гость
Тебе, доблестный паладин, уже несколько раз объяснили, что претензии предъявляются как раз к поведению автора. Свести все к качеству фика пытаются защитники автора, которым фик зашел.
URL
30.08.2017 в 13:02

Гость
Зимняя команда 2013 года была лучшей.
URL
30.08.2017 в 13:09

Гость
Свести все к качеству фика пытаются защитники автора, которым фик зашел.

И получают аргументированную критику. Потому что фик очень средний, есть ошибки в матчасти обоих канонов.
URL
30.08.2017 в 13:12

Гость
Свести все к качеству фика пытаются защитники автора, которым фик зашел.
Вообще-то нет. Защитнику (мне) то и дело приходится напоминать, что дело не в качестве текста и не в злых защитниках, а поведении автора и кэпа.
URL
30.08.2017 в 13:13

Гость
И то, что кэп поощрял такое поведение, еще не повод автора обелять. Да, он не один такой был. И что?
URL
30.08.2017 в 13:14

Гость
То есть, если несколько человек ведет себя неправильно, это становится нормой?
Если несколько человек одновременно(!) ведет себя неправильно, но поведение одних вызывает больше возмущения, чем поведение других, это немного странно.
URL
30.08.2017 в 13:15

Гость
Не хочется вас расстраивать, но всем, кто не в команде, глубоко срать на то, с какими внутрикомандными плясками фик попадал в выкладку и сколько ебанашек распидорасились из-за этого.
URL
30.08.2017 в 13:18

Гость
И то, что кэп поощрял такое поведение, еще не повод автора обелять. Да, он не один такой был. И что?
Отдели мух от котлет, наконец. Тебе не нравится поведение юзера? Это вопрос к юзеру, но совершенно не повод обсуждать содержание фика и взвизги тех, кому он не зашел, а тут об этом несколько страниц плясали.
Если не нравится фик, то похуй, как он попал в выкладку, обсуждай фик, а не автора и не тряси тут вашим грязным внутрикомандным бельишком.
URL