Одного активиста, как я слышал, выкинула, не дав работы забрать.
Он просто их забирать не стал. Не захотел.

Автор, если ты тут правда пляшешь, непочитай.
Не утешай себя, что твою великую идею просто кто-то не понял. Именно от твоей идеи и от того, как ты эту идею реализовал, существенную часть фандома воротит. Да, кому-то зашло, хэдканоны у вас совпали или люди просто не особо брезгливые, грамотно написано и ладно. Но для остальных прочитавших фанфик оказался сквичным донельзя, и они об этом не собираются молчать.
Так что, автор, ты, конечно, не червонец, чтобы всем нравиться, и писать под вкус толпы не обязан. Но и свое высокомерное "вы не догнали" тогда засунь туда, куда солнце не светит. Догнали, поблевали, постарались забыть, что такой фик существует и как ты его пропихивал в выкладку, потому что после этого все твое творчество отдает нехорошим душком.

А у тебя проблема, однако, анончик. Тебе фик не понравился, сквикнул, и ты считаешь на полном серьёзе, что нормально оскорблять и автора, и тех, кто оценил текст и идею. И тебе в голову не приходит, что не понял и не догнал - ты, не умеешь отличать плохое от хорошего, посредственное от оригинального - тоже ты. Ты и большинство. Большинство, к слову свежие идеи не догоняет довольно часто и сопротивляется непривычному со страшной силой и часто с агрессией, что ты с успехом демонстрируешь.

Неважно на самом деле, кто прав в оценке текста. Показатель - позиция в целом.

Между тем адекватная точка зрения - сколько людей, столько мнений. Плюс понимание того, что ты - не пуп земли, а твои оценки не абсолютно верны. Ну и интерес к аргументам людей с противоположным мнением предполагается.

И ещё одно. Автор кибер-ау никогда не опустился бы до слога, подобного твоему, ни от аватарки, ни анонимно. В силу совсем другого стиля мышления. Потому твои инсинуации до крайности неприглядны, а образ мыслей неприятен.
Напиши ты своё мнение нормальными словами, оно имело бы вес, а так - неумный негатив.

не автор ау, если что

Автор, если ты тут правда пляшешь, непочитай.
Не утешай себя, что твою великую идею просто кто-то не понял. Именно от твоей идеи и от того, как ты эту идею реализовал, существенную часть фандома воротит. Да, кому-то зашло, хэдканоны у вас совпали или люди просто не особо брезгливые, грамотно написано и ладно. Но для остальных прочитавших фанфик оказался сквичным донельзя, и они об этом не собираются молчать.
Так что, автор, ты, конечно, не червонец, чтобы всем нравиться, и писать под вкус толпы не обязан. Но и свое высокомерное "вы не догнали" тогда засунь туда, куда солнце не светит. Догнали, поблевали, постарались забыть, что такой фик существует и как ты его пропихивал в выкладку, потому что после этого все твое творчество отдает нехорошим душком.

А у тебя проблема, однако, анончик. Тебе фик не понравился, сквикнул, и ты считаешь на полном серьёзе, что нормально оскорблять и автора, и тех, кто оценил текст и идею. И тебе в голову не приходит, что не понял и не догнал - ты, не умеешь отличать плохое от хорошего, посредственное от оригинального - тоже ты. Ты и большинство. Большинство, к слову свежие идеи не догоняет довольно часто и сопротивляется непривычному со страшной силой и часто с агрессией, что ты с успехом демонстрируешь.

Неважно на самом деле, кто прав в оценке текста. Показатель - позиция в целом.

Между тем адекватная точка зрения - сколько людей, столько мнений. Плюс понимание того, что ты - не пуп земли, а твои оценки не абсолютно верны. Ну и интерес к аргументам людей с противоположным мнением предполагается.

И ещё одно. Автор кибер-ау никогда не опустился бы до слога, подобного твоему, ни от аватарки, ни анонимно. В силу совсем другого стиля мышления. Потому твои инсинуации до крайности неприглядны, а образ мыслей неприятен.
Напиши ты своё мнение нормальными словами, оно имело бы вес, а так - неумный негатив.

не автор ау, если что

Тебе фик не понравился, сквикнул, и ты считаешь на полном серьёзе, что нормально оскорблять и автора, и тех, кто оценил текст и идею.

И тут анон охуел от того, что в этом фандоме считают оскорблением. То есть, приосаниваться и говном поливать тех, кому не зашел дарковый ООСный фик на любителя, это нормально. Презирать тех, кому нравятся другие вещи автора и не нравится эта конкретная, нормально. А когда задравшему ЧСВ автору говорят, что он некрасиво себя повел, это сразу оскорбление.

А кто-нибудь из хейтеров или защитников может сформулировать, в чем идея того фика? Может, вы тут блюете/восхищаетесь разным?

Возможно, дать поджопника кэпу значило остаться без команды и игры.
К тому же, мы не знаем, сколько реально было тех ущемленных кэпом.

Было жалко затраченных усилий (большинство контента в команду принесли задолго до начала игры). Была ломка по ФБ, хотелось доиграть хоть тушкой, хоть чучелом, хоть внеконкурсом. Никаких секретов Нойе-Сан-Суси, анон.

И тут анон охуел от того, что в этом фандоме считают оскорблением. То есть, приосаниваться и говном поливать тех, кому не зашел дарковый ООСный фик на любителя, это нормально. Презирать тех, кому нравятся другие вещи автора и не нравится эта конкретная, нормально. А когда задравшему ЧСВ автору говорят, что он некрасиво себя повел, это сразу оскорбление.

То есть для тебя пост обращения "к автору" написан вежливо и культурно?

А кто-нибудь из хейтеров или защитников может сформулировать, в чем идея того фика?

В том, что Райнхард фон Лоэнграмм - инфернальный долбоеб, от которого надо киборгов спасать. И автор правда его так видит.
анон, прочитавший фик сегодня, то есть уже вчера

То есть для тебя пост обращения "к автору" написан вежливо и культурно?

На фоне предыдущих плясок то ли автора, то ли его защитников - да, более чем. Я бы тоже обиделся и сказал что-то в этом духе, если бы меня обозвали потреблядью, которая автору высокую чернуху творить запрещает.
ЧСХ, автора я не знаю, фика не читал, просто тут любуюсь на ваш танец с саблями. И пока среди защитников автора неадеквата вижу больше.

Смешались в кучу конелюди. Потребителем тебя назвал я, анон все ещё не читавший фик.

А кто-нибудь из хейтеров или защитников может сформулировать, в чем идея того фика?
</span

Там очень классно показано, что киборги оказались человечнее людей (несколько шокирующе, в финале особенно). На примере Лоэнграмма. Мне зашло, потому что сцены канона местами выглядят так, как будто там действительно киборги. И Райнхард в своё императорство с наградами и посмертными повышениями заигрался настолько, что преувеличения в фике почти и нет. Лоэнграмм и правда, кроме Кирхайса, людей в своих адмиралах, имхо, не видит, у него очень отстранённое восприятие. Которое после смерти Кирхайса в несколько раз усилилось. Психология интересно прописана.

Прелесть аушки в том, что состояние Лоэнграмма можно объяснять психотравмами, но и идея с киборгами сюда как влитая.

И правда по описанию на PF похоже.

Смешались в кучу конелюди. Потребителем тебя назвал я

Не меня. Ты все еще заблуждаешься, думая, что тут один анон с тобой спорит.

И пока среди защитников автора неадеквата вижу больше.

Покажи, плз, неадекват защитников цитатками, от адекватной лексики хейтеров меня уже тошнит.

Не меня. Ты все еще заблуждаешься, думая, что тут один анон с тобой спорит.

Нет, я просто криво прочитал твой комент, извини и не серчай.

А кто-нибудь из хейтеров или защитников может сформулировать, в чем идея того фика? Может, вы тут блюете/восхищаетесь разным?

Про идею сказал выше. А вот смотри, пара примеров, эпизодами.

Смерть Кирхайса.

Первая Директива гласит: киборг не может своим действием причинить вред хозяину или своим бездействием допустить, чтобы хозяину был причинен вред.
Почему они все стояли? Почему они все стояли, и молчали, и смотрели?
Почему? Почему? Почему?!

Почему они стояли и смотрели - именно этот вопрос в голове, когда смотришь канон. Почему у адмиралов всю дорогу реакции заторможены. Потому с киборгами - шикарная.

И дальше.

– Расстрелять, – помолчав, сказал он. Искра разгорелась чуть ярче. Она еще не могла согреть, но уже могла указать путь. – Всех лиц мужского пола старше десяти лет от роду. Женщин – независимо от возраста – и мальчиков младше десяти отправить в ссылку. С поражением во всех гражданских правах. Без возможности возвращения на Один. До конца жизни. И, само собой, конфискуйте всё их имущество.
– Как вам будет угодно, – кивнул Оберштайн. – Я передам ваш приказ.
Лоэнграмм шумно выдохнул, стиснул зубы и заставил себя встать с колен. Острая боль волной прокатилась по всему телу. Он покачнулся и схватился за Оберштайна, чтобы не упасть.
– Вы просидели здесь без движения больше суток, – ровно произнес тот. – Я вызову медиков.
– Нет, не надо, – Лоэнграмм оглянулся на лежащее на полу тело и снова закрыл глаза, не выпуская из рук жесткую ткань чужого мундира. – А ты, Оберштайн… – он перешел на шёпот и сбился, подыскивая нужные слова. – Ты… Если бы ты… Если бы у тебя…
Горло сдавило спазмом.
– Я не знаю, – произнес Оберштайн. – Я не знаю, как бы я вёл себя, оказавшись на вашем месте. А вы, – он на секунду запнулся, но тут же продолжил своим обычным невыразительным тоном, – вы мстили бы им так же, если бы на его месте оказался один из нас?

А этот вопрос наверняка задавал себе каждый из адмиралов. И то, что в фике он прозвучал в лицо Райнхарду - здорово. На то и фики, чтобы в них могло случиться то, чего не случилось в каноне. На что никто не осмелился, но каждому хотелось.

Это цветочек набижал на однострочники или кто-то сработал под неё?
logh-one-string.diary.ru/p213583615.htm

Цитаты только из этого треда:
Ну иди создай петицию за запрет конкретному автору делать троны.
Я не читал обсуждаемое миди, но чот охуел от наглости некоторых потребителей. Автор может писать хоть для себя с своего единственного хомячка. Может писать криво и оосно, если хочет. Хотя действительно хороший автор писать не разучится, может только изменить стиль.
Если тебе не нравится чье-то творчество, ты можешь выразить мнение через негативный отзыв, однако никакие отзывы, хоть от всего фандома, не обязывают автора перестать писать так, как ему нравится.

Ну а как ещё понять пост про табуретки? Вопрос "зачем?" риторический - если человек делает что-то бесплатно, качестве хобби, значит, ему это в кайф. Анон с табуретками же спрашивал, почему автор не забьет на свои хотелки и не начнет делать то, что нравится "всем". То есть с его тз мнение фандома > желание автора

То, что не ходит к автору, это отрадно. Хотя КК тоже не всегда ходит. Ебать мозги можно и удаленно, бесконечно пережевывая один текст на всех ресурсах, продвигая одно мнение и споря со всеми несогласными. Вот после табуреток кто-то высказался о фике положительно, и в нем тут же пронзили автора или подружку, таким образом обесценив его мнение как предвзятое.
Крче, анон с табуретками, конечно, не зануда уровня КК, но его пост показался мне излишне агрессивным, поэтому я и полез в спор.

Никто не рождается мастером. А если делаешь не на продажу, не обязан соответствовать аноньему представлению о том, с какого момента ты мастер и вправе показывать то, что у тебя получилось.

Как обычно в логге, если аноны не поняли текст, виноват автор. А подумать? А честно сказать "Не догнал, о чем этот фанфик"?

И все это - в ответ на довольно мягкое недоумение анона с табуреткой, в котором не было ни слова про "запрещать и не пущать". Негативное мнение, что у автора этот конкретный трон не получился, было, и более ничего.
То, что процитировал ты, написали уже после высококультурного поплевывания на всех, кому фик не зашел. И потребляди они, и мозг автору ебут, и творить не дают, и думать не пытаются.

Первая Директива гласит: киборг не может своим действием причинить вред хозяину или своим бездействием допустить, чтобы хозяину был причинен вред.
Почему они все стояли? Почему они все стояли, и молчали, и смотрели?
Почему? Почему? Почему?!

Бляяя. Извини, автор, ты у нас обидчивый, поэтому я попробую без мата. Так вот, если бы я пошел фик читать, дропнул бы на этих словах. Потому что нелогично, прости мне мой вулканский, и матчасть похерена в угоду неизвестно чему. Громыковские киборги - заторможенные. Автор олухоканон по Варгану изучал?

Лоэнграмм шумно выдохнул, стиснул зубы и заставил себя встать с колен. Острая боль волной прокатилась по всему телу. Он покачнулся и схватился за Оберштайна, чтобы не упасть.
– Вы просидели здесь без движения больше суток, – ровно произнес тот. – Я вызову медиков.
– Нет, не надо, – Лоэнграмм оглянулся на лежащее на полу тело и снова закрыл глаза, не выпуская из рук жесткую ткань чужого мундира.

Логг автору тоже, видимо, Рабинович напел. Ни клипов, ни скриншотов автор не видел. А перл про стояние на коленях больше суток я себе в копилочку заберу. Люблю коллекционировать задорные ляпы в области физиологии.

Люблю коллекционировать задорные ляпы в области физиологии.
В каноне задорные ляпы тоже встречаются, взять хотя бы смерть Ройенталя и Оберштайна, но зачем же новых добавлять?

Бляяя. Извини, автор, ты у нас обидчивый, поэтому я попробую без мата. Так вот, если бы я пошел фик читать, дропнул бы на этих словах. Потому что нелогично, прости мне мой вулканский, и матчасть похерена в угоду неизвестно чему. Громыковские киборги - заторможенные. Автор олухоканон по Варгану изучал?
Логг автору тоже, видимо, Рабинович напел. Ни клипов, ни скриншотов автор не видел. А перл про стояние на коленях больше суток я себе в копилочку заберу. Люблю коллекционировать задорные ляпы в области физиологии.


Анон, почему ты считаешь, что автор должен интерпретировать каноны так, как это нравится тебе, а не так как хочется ему.
Уже одно то, что тебе - не зашло, а мне - очень, доказывает, что восприятие текста неоднозначно.

На волне обсуждений пошёл перечитывать сейчас, текст классный, я даже забыл - насколько. В отличие от большинства фиков, которые смотришь по диагонали, этот можно действительно читать.

А перл про стояние на коленях больше суток я себе в копилочку заберу.
Вы просидели здесь без движения больше суток
наверное, подразумевалось, что он сидел на коленях, ну и не буквально без движения.

А когда задравшему ЧСВ автору говорят, что он некрасиво себя повел, это сразу оскорбление.
Аноны, я вообще не из фандома вашего, просто смотрю на вас со стороны и хуею.
Вы понимаете, "некрасиво себя повёл" - это можно говорить про агрессивное пропихивание фика в выкладку, например, или там про срачи в команде с другими авторами. Но говорить, что автор "некрасиво себя повёл" тем, что написал текст, который счёл нужным написать, - это ебанашество сразу, независимо от того, мягко оно выражено или матом от первого до последнего слова. Потому что, вообще говоря, автор имеет право канон хоть с ног на голову поставить, если ему это зачем-то захотелось сделать. Нет ничего запретного в том, чтобы сделать, например, Райнхарда каннибалом, а Оберштайна - любителем сексуально эксплуатировать котят, просто в плане "а что если представить, что было вот так". Уж простите за, может быть, плоские примеры, я недостаточно хорошо знаю ваш канон. Это история автора, в ней персонажи вольны быть такими, какими хочет их видеть автор, и вести себя как угодно. Фик может при этом кому-то казаться омерзительным, вызывать тошноту и ненависть, это нормально, но ненормален посыл "таких фиков не должно быть, автор неправ, что написал его". Ну блин, мне так странно, что приходится такие очевидные вещи говорить.
Именно поэтому неправ анон с табуреткой, мягко он там высказал своё мнение или не мягко. Потому что, строго говоря, посыл анона с табуреткой какой? Жил-был автор, делал годные табуретки, я себе домой пару штук купил. Потом ему ударила моча в голову, и он стал делать плохие троны вместо хороших табуреток, так вот очень зря он это сделал, надо было ему делать табуретки дальше. И вот именно в этом месте, где анон начинает говорить о том, что зря и надо было, - его речь превращается в речь ебаната, потому что нельзя указывать автору, что ему писать, это его личное дело. В конце концов, может, он сделает сто плохих тронов и научится делать хорошие, откуда вы знаете? Да и в любом случае, ну вот не милы ему теперь табуретки, пусть эти троны плохи, ну не бери их! Но автору надо так, и независимо от того, нравится это кому-то или нет, автор имеет право делать свои плохие троны, раз уж ему так хочется. Вы тут говорите, мол, я ему не указывал. Но ведь позиция "надо было ему делать то-то" - это то же указание, просто сказанное не автору, а третьим лицам. Мол, я-то знаю, он это зря, а правильное поведение - вот такое. Это говённая позиция, вот правда.

Как хорошо, что автор фика свалил и этого не видит. Вот так заглянешь по старой памяти и будто помоями облили, даже когда пинают не тебя. Сразу вспомнишь, почему ноги унес. Новички, если вы тут есть - бегите. Видите что тут происходит? Кому-то не понравится ваш фик - и будут за вами скакать три дня и три ночи по всем анонимкам с пеной у рта и табуретками.
Анон-обличитель, кстати, попер табуретку из давнего поста Аквы, которая в минуту самоуничижения так писала о собственном творчестве. Ай, малацца!

Вы понимаете, "некрасиво себя повёл" - это можно говорить про агрессивное пропихивание фика в выкладку, например, или там про срачи в команде с другими авторами.

Ну так об этом же аноны и говорили, что если бы автор фик выложил у себя, а не попер на ФБ поперек мнения команды, то такой реакции бы не случилось. Не надо тут натягивать сову на глобус и на голубом глазу утверждать, будто автор "некрасиво себя повёл" тем, что написал текст, который счёл нужным написать. Автор себя некрасиво повел, наплевав на команду и лишив ее потенциальных голосов за хороший фик из-за своей фанаберии. Автор себя некрасиво повел, сговорившись с кэпом против остальной команды. А писать никто никому ничего не запрещает, только Оберштайна - любителя сексуально эксплуатировать котят на дайрах по закону выкладывать нельзя, и в выкладку никто такое не возьмет.

Потому что, строго говоря, посыл анона с табуреткой какой? Жил-был автор, делал годные табуретки, я себе домой пару штук купил. Потом ему ударила моча в голову, и он стал делать плохие троны вместо хороших табуреток, так вот очень зря он это сделал, надо было ему делать табуретки дальше. И вот именно в этом месте, где анон начинает говорить о том, что зря и надо было, - его речь превращается в речь ебаната

Только анон с табуретками, внимание, этого вообще не говорил. Вот что он написал, дословно цитирую, ничего не обрезая:

Вот кстати, действительно странное дело. Не понимаю мотивацию автора. Ну получаются у тебя, допустим, хорошие табуретки. Все хвалят. Но тут тебя вдруг ни с того ни с сего перемыкает, что табуретки делать бездуховно. И начинаешь ты делать троны. Проблема в том, что троны у тебя не получаются, потому что умеешь ты только табуретки. И табуретка, к которой прибита спинка из обмотанных изолентой швабромечей, плоха как в качестве трона, так и в качестве табуретки.

второй коммент

Анон с табуреткой понял, что его не поняли. Поясняю. Если у человека что-то получается, он никому не обязан это делать до конца жизни. Если человек хочет попробовать что-то новое, то это опять же его право. Но если у человека это новое пока получается откровенно плохо и почти все ему об этом говорят, то логично же признать, что блин вышел комом, и в следующий раз учесть замечания. А на фандомный конкурс все-таки принести то, что рука набита писать-рисовать, или не нести ничего, раз так обрыдло писать по-старому. ФБ и ЗФБ - не место для неудачных проб пера. Мне, например, было бы стыдно в такой ситуации воспользоваться знакомством с кэпом, поэтому автора не понимаю.

Нет там слов "зря" и "не надо было". Ты сам их додумал. Так кто тут ебанат? Анон с табуреткой или тот, кто ему приписал свои вавки?

Аноны, что вы тут обсуждаете? "По образу и подобию"? Тогда что вы называете удающимися автору табуретками, его недоюмор с Мюллером-мерисью.? А троном из говна, значит, этот кроссовер, где авторские фломастеры окрасили не только Мюллера? Либо крестик снимите, либо трусы наденьте.

Этот фик может и должен был сквикнуть многих в фандоме. Но сквик не равно говнофику. По качеству текста фик соответствует конкурсному фику ЗФБ, а сквиком его делают иначе, чем у многих в фандоме, распределившиеся симпатии и антипатии автора.
Негативные отзывы на сквик понятны и объяснимы и ничего о качестве фика не говорят.

Автор имеет право писать и выкладывать на конкурс фики, не соответствующие фанону части фандома.
Автор имеет право на ООС в рамках вселенной своего фика. Да, меня тоже смешат претензии автора на блестящую проработку характеров, и я сомневаюсь в его способности написать большинство героев Легенды IC. Если нет понимания характеров, от авторской проработки ООС только усиливается. Но автор имеет право на фломастеры.

На мой взгляд, этот фик менее ООСен, чем остальные фики этого автора. Мюллер со встроенным блоком навыков суперразведчика более обоснуен, чем обычно у автора. Оберштайн с приоритетом нулевой директивы более вхарактерен, чем невнятный уродец из других фиков. Хильда-экспериментальный DEX, Кесслер и Вален вполне вписались. О Кларе известно чуть больше, чем нихуя, но тут ее образ скорее большая удача автора. А если фанатов шокирует ремонтный дроид-Биттенфельд, чья функция - затыкать дыры и первым озвучивать неудобные темы, то это проблемы фанатов, а не автора. По-настоящему могут быть недовольны только фанаты Райнхарда, фик обесценивает его мотивации и достижения, но истинных фанатов Райнхарда в фандоме немного, и все мы их знаем. Неважно, насколько они горлопаны, они не весь фандом.

Отношение к этому фику типично для фандома логг и полностью описывается риторическим вопросом: "Как он посмел видеть этих героев не так, как хочется мне?!!"

Этот фик может и должен был сквикнуть многих в фандоме. Но сквик не равно говнофику. По качеству текста фик соответствует конкурсному фику ЗФБ, а сквиком его делают иначе, чем у многих в фандоме, распределившиеся симпатии и антипатии автора.
Негативные отзывы на сквик понятны и объяснимы и ничего о качестве фика не говорят.

Тут, как выяснилось, не только сквики в фике есть, но и крупные ляпы в области матчасти. Так что фик мог не зайти не только фанатам отдельных персонажей.

наверное, подразумевалось, что он сидел на коленях, ну и не буквально без движения.

Рейнхард сутки ползал вокруг трупа Кирхайса.

наверное, подразумевалось, что он сидел на коленях, ну и не буквально без движения.

Рейнхард сутки ползал вокруг трупа Кирхайса.