Ты, вероятно, имел в виду кататонический ступор? Слышал звон, но не знаешь, где он.

Я лишь предположил, что его мог иметь в виду Танака.

Ну вот, потекла дискусия в медицинское русло. Пошел гуглить, бывает ли кататония при аутоиммунных заболеваниях.

Анон с ником кэпа - сходи на холиварку, в тему логга. Там где-то в недрах треда есть упоминание о его нике, который я, кстати, узнал сильно позже окончания той зфб.
А я не читал оба кибер-ау - ни дарковый вариант, ни стебный. Точнее, начинал, но они оба меня сквикнули, и я бросил кактус.

А я в принципе не понял претензий к кибер-ау, в шапке всё обозначено - ООС и стёб. Любителям кактусов никто не доктор.

У этого отхождения от канона нет никакого сюжетного обоснуя. А ляп вышел фееричный, почти как курение в космосе.

А в чём фееричность? Ну другая поза, чем к каноне, и что?
Кстати в каноне нам не показали неподвижное сидение Райнхарда в течение трёх суток, нам показали момент.
Кроме того, если автор проживает события вместе с героем, его интерпретация вполне может быть другой, где Райни не сидит на ступеньках статуей трое суток, а в какой-то момент опускается на колени рядом с убитым другом. Может, чуть неточно описание, сцена неясна в деталях, но не более.
Там непонятка скорее по тексту. Ещё так получается при ошибках редактуры, при внесении правок, когда написал одно, пару раз переправил фразу и не прочитал кусок целиком.


Не скажи, один критик очень такие мелочи любит выковыривать. Кстати, его фики тут в пример годных приводили.

Как у тебя соотноситься любовь к выковыриванию мелочей и годность\негодность собственных текстов?

Годными я в этом треде называл фики КК. И не перестал так считать, хотя читал всего несколько, ради познакомиться со стилем. Но годный - это не "ах", не "вау", это - можно прочитать с приятностью и лёгким интересом.

Критика тут вообще ни при чём, в своих текстах мелочи не замечаешь, иначе беты не были бы так нужны.
Однако выковыривать мелочи - отличный скилл для беты, очень нужный в процессе правки текста - вовремя и по делу. А не так, как здесь - ради попинать текст и автора за ерунду через пару лет.

Пошел гуглить, бывает ли кататония при аутоиммунных заболеваниях.

Ну и как, нашёл? На тот момент аутоимунное ещё вроде не проявилось.

это считается стебом? О_о
Ну, наверное, в данном случае стеб - это отношение к предполагаемым читателям.

Анон с ником кэпа - сходи на холиварку, в тему логга
Спасибо! сходил, нашел, теперь еще в больших непонятках - а кто это?

кому тоже интересно
http:// holywarsoo. net/viewtopic.php?id=241&p=270
убрать пробелы

Присоединяюсь к вопросу, а кто это.

Неизвестная науке личность. Чей-то вирт.

Не вирт. Просто редко бывает.

С тем же успехом мог быть цивил.

Или "читатель", который всё смотрит, но сам редко пишет.

Тема на холиварссоо и та у ЛоГГа практически сдохла. Правда, неудивительно.)

Присоединяюсь к вопросу, а кто это.
Неизвестная науке личность. Чей-то вирт.
Не вирт. Просто редко бывает.

Потому и капитанство такое, что фандомная репутация не важна. Хотя репутация в ЛоГГ... У КК - хуже некуда, а приглядишься - чел на порядок приличней осуждающих анончиков.

Кэтрин, дорогая вы моя, ну сколько можно пытаться себя обелить? Для этого всех мировых запасов "тети Аси" не хватит.

Эх, никакого разнообразия. Либо слив негатива, либо пронзания - и всегда пальцем в небо.

Не скажи, один критик очень такие мелочи любит выковыривать. Кстати, его фики тут в пример годных приводили.


И чё?

Вот фичок
alfhild.diary.ru/p210829343.htm
Ещё один
alfhild.diary.ru/p206629627.htm
Вполне норм. По ЛоГГ лень искать, но тоже что-то было читабельное, рейтинг можно и пропустить, кому не нра.

Дело в том, что хейтеры КК воспитаны ею же самой, и точно так же, как сама виликая, верят, что существует объективно хороший (их) и объективно плохой вкус. Так уж сложилось, анонче, бесполезно им что-то доказывать.
А тексты у неё средние, можно почитать, можно игнорировать ничего не теряя, как и добрую часть фанфикшена.

Вообще-то похуй, какими себя КК и прочие проявляли вне логг, важно, как в логг. В логг КК почему-то роняла качество своего тварьчества (в сравнении с собственным средним уровнем) гораздо больше, чем другие авторы. При этом скакала за каждым три дня и три ночи, вопя, как он жалок, особо избранных без спросу учила глотать говно на дороге жизни, как она, ради великой цели писать так же хорошо, как она. Кидалась как цепная псина на целые направления чужого фанона. Добавь доведенную до абсурда идеологизированность, идиотские высказывания, что фанаты не должны творить, а должны смиренно изучать биографии Танаки и сейю, как пионэры в красном уголке, передергивания и двойные стандарты, как в отношении юзеров, так и героев, заоблачное ЧСВ, повышенную холиварность, штампованные оскорбления и общую сниженную лексику, обилие виртов и стаю ебанашек-подружаек, и ты поймешь, что в любом фандоме сотой доли этих безумств хватило бы, чтобы обрести репутацию эталонной ебанашки и говноавтора.
А в целом автор она средненький, что особенно заметно в сравнении с непомерным ЧСВ. В логг - ниже среднего и совершенно не зажигательный. Удачи у нее редки, она совсем сальери без капли моцарта, и каждая относительная удача похерена в пределах того же текста каким-нибудь идиотским загибом авторского мозга.

Мне у А-д зашел только фик с виктимным Райнхардом, который она писала совместно с Чигиринской. Райни там, конечно, заООСили ради кинка, но по крайней мере текст вышел цельный, а не клочок "пропущенной сцены". Возможно это влияние соавтора.

Дело в том, что хейтеры КК воспитаны ею же самой, и точно так же, как сама виликая, верят, что существует объективно хороший (их) и объективно плохой вкус. Так уж сложилось, анонче, бесполезно им что-то доказывать.

Эм... безотносительно КК, ЛоГГ и фанфикшена, в отношении текстов, кмк, хороший\плохой вкус всё-таки существует. И тот и другой во многом формируются количеством и качеством прочитанного. И сейчас с литературным вкусом всё очень и очень плохо на самом деле.

Самое смешное - количество времени и букв, которые логгофандом на это убил и как остатки фандома за ней бегают с помидорами при малейшем упоминании. Что, в общем, неадекват ничуть не меньший.
Что К. бесполезно что-то доказывать, ясно в течении одной дискуссии. Дальше просто расход ресурса по принципу "в интернете кто-то неправ". Зачем? Это во-первых.

Во-вторых - чтобы с ней спорить, надо уметь чётко и логично формулировать, и ещё точно представлять значения употребляемых слов. КК эти фишки рубит, русский для неё родной, и цепляться к малейшим нестыковкам она может до посинения. Причём без всякой сниженной лексики может приложить так, что мало не покажется.
Проблемка в том, что спорящие с ней умеют это плохо, хотя думают иначе, и в дискуссиях с КК выглядят часто беспомощно.

А тексты у неё средние, можно почитать, можно игнорировать ничего не теряя, как и добрую часть фанфикшена.

Да. Только они другие. В её текстах значительно лучше форма, нежели то, за что мы все любим фанфики.

При этом скакала за каждым три дня и три ночи, вопя, как он жалок, особо избранных без спросу учила глотать говно на дороге жизни, как она, ради великой цели писать так же хорошо, как она. Кидалась как цепная псина на целые направления чужого фанона. Добавь доведенную до абсурда идеологизированность, идиотские высказывания, что фанаты не должны творить, а должны смиренно изучать биографии Танаки и сейю, как пионэры в красном уголке, передергивания и двойные стандарты, как в отношении юзеров, так и героев, заоблачное ЧСВ, повышенную холиварность, штампованные оскорбления и общую сниженную лексику, обилие виртов и стаю ебанашек-подружаек, и ты поймешь, что в любом фандоме сотой доли этих безумств хватило бы, чтобы обрести репутацию эталонной ебанашки и говноавтора.

На мой взгляд, это прилично преувеличено, примерно так же, как "крупный ляп по матчасти", хотя я в фандом пришёл позже и читал уже только по ссылкам с холиварки и по дайрам всё это, может, самое фееричное было потёрто.
Но главное - логговцы в долгу-то не оставались. Судя по тому, что наблюдается здесь, КК и фандом друг друга стоили.
В дайре Л Ч, помнится, наткнулся на совершенно хамский манифест почти без повода. Покоробило куда сильнее.

Как спорит КК - когда цивилизованно - мне скорее импонирует. Особенно когда она наглядно демонстрирует оппоненту, что он русский язык не знает, что написал на самом деле - не понимает, и даже в значениях слов не особо ориентируется.
А такого много.)

в любом фандоме сотой доли этих безумств хватило бы, чтобы обрести репутацию эталонной ебанашки и говноавтора.

Хватило бы, конечно, и хватает обычно куда меньшего.) Только мне как-то пофиг на репутацию, изрядно раздутую в этом случае, предпочитаю смотреть своими глазами - и на холиварные дискуссии, и на авторские тексты, и на её критические разборы - попалась парочка таких, они дельные и стоящие. Сильно выше уровнем умений райтеров и фандомных бет.
И ещё - когда смотришь на взаимодействие объективно, видишь обе стороны. Так же объективно.

Неадеквата со стороны фандома ничуть не меньше, если не больше. Плашки - вообще за гранью. Холиварка, даже тред здесь, посты и комменты в личных дайрах - местами тоже.
Видишь ли, неадекват можно гасить только юмором, прекращением дискуссии, игнором и абсолютным адекватом. Иначе получается логгофандом.
Проблема была не в КК - а в реакции на неё остальных.


она совсем сальери без капли моцарта

Это да. (

Есть юзеры, с которыми даже формально присутствовать в одном фандоме в одно и то же время - пытка и финский стыд. Это не только КК, есть и другие. Если такие стоят у истоков фандома, фандом с самого начала формируется больным и ущербным и долгое время притягивает ебанашек всех мастей. Если приходят, когда фандом уже сформировался, народ оттуда бодренько начинает разбегаться. У крупных фандомов больше шансов пережить нашествие ебанашек, у мелких меньше. Логг - мелкий фандом, далеко не монстр.

Вся фишка в том, что люди приходят в фандомы не для того, чтобы терпеть бесчинства и сука-превозмогать. Нужно писать раз в сто интереснее КК, чтобы народ забил на неудобства совместного пребывания с ебанашкой. Нужно быть в сто раз лучшим человеком, чтобы остаться рукопожатым при такой куче идиотских сквиков в текстах. Нужно гораздо лучше уметь в экшен, чтобы тебя читали дженовики, нужно хоть как-то уметь в чувства, чтобы читали слэшеры. И по-любасу нужно быть в тысячу раз менее назойливой, чтобы не разбежались, как от кучи вонючего дерьма посреди гостинной.
Во всех остальных ситуациях такой человек в фандоме быстро становится сигналом "анунах, валим", в более мягких случаях, обычно в монстрофандомах, обретает незримую плашку, вроде той, логговской, и никакие моралфаги из-за этого не фейспалмят (везде, кроме логг).

Есть юзеры, с которыми даже формально присутствовать в одном фандоме в одно и то же время - пытка и финский стыд. Это не только КК, есть и другие.

В количестве большем, чем где бы то ни было.
Ещё и канон такой, что притягивает всякое.

Вся фишка в том, что люди приходят в фандомы не для того, чтобы терпеть бесчинства и сука-превозмогать. Нужно писать раз в сто интереснее КК, чтобы народ забил на неудобства совместного пребывания с ебанашкой. Нужно быть в сто раз лучшим человеком, чтобы остаться рукопожатым при такой куче идиотских сквиков в текстах. Нужно гораздо лучше уметь в экшен, чтобы тебя читали дженовики, нужно хоть как-то уметь в чувства, чтобы читали слэшеры. И по-любасу нужно быть в тысячу раз менее назойливой, чтобы не разбежались, как от кучи вонючего дерьма посреди гостинной.

Да понятно. Только при всей навязчивости и упоротости КК, чего у её не видел - так это бессмысленного маразма, как на холиварке или здесь по треду выше. В разговоре с ней, даже в споре ( для тех, кто умеет и ценит неординарных оппонентов) может быть и интерес, и польза, на многие темы причём, а вот с этими - нет.

У меня от К тройственное ощущение:
1 - для неё это некая миссия из любви к русскому языку и литературе - и как не жаль времени. При полном ведь понимании бесполезности усилий.
2 - чел так просто развлекается, и вот тут фандом сам себе бяку сделал - некоторые не в состоянии прекратить развлекаться, пока на них так реагируют. Что тоже стало ясно довольно давно, так что дальше можно сделать ряд нелицеприятных выводов о самом фандоме.
3 - моментами её заносит, с тормозами, оценкой сказанного, уместностью всего этого и чуйкой момента, когда надо прекратить, если не хочешь быть забаненной, есть некоторый непорядок.

Адекватных товарищей и любимых авторов ничем не хочу обидеть, если что. Но альтернативных личностей действительно много.

Ну и поправочку надо делать. Любое слово\действие, исходящее от К, моментом увеличивается в десятки раз всеми, кто его заметил, потом теми, кто пересказал, а потом теми, кто повторяет одно и то же по кругу несколько лет подряд на всех ресурсах. Делить на сотни, не меньше. И вот тут ЛоГГ остальные фандомы лихо переплюнул.

в более мягких случаях, обычно в монстрофандомах, обретает незримую плашку, вроде той, логговской, и никакие моралфаги из-за этого не фейспалмят (везде, кроме логг).

Да незримые плашки обычное дело. Можешь считать меня моралфагом, но когда я наткнулся на эту зримую плашку, офигел так, что автоматом возникли незримые на тех, кто её поставил, и на тех, кому это норм. А ведь открыто не возражал почти никто.

Во всех остальных ситуациях такой человек в фандоме быстро становится сигналом "анунах, валим", в более мягких случаях, обычно в монстрофандомах, обретает незримую плашку, вроде той, логговской, и никакие моралфаги из-за этого не фейспалмят (везде, кроме логг).

В ГП, например, лет 10 (сейчас не знаю) практиковалось вполне успешно вместо "анунах валим" - "давайте завалим".) Делали это вполне успешно и неоднократно. Так что человеческий фактор роляет. На К просто не нашлось ни одной действительно сильной личности, чтобы это организовать. Самим организоваться и не позволить себя доставать - не сумели тоже, даже обычный бойкот не сумели. При этом очень удобно валить всё на буку.
О чём говорить, если даже собрать команду, не переругаться в ней, или не запинать команду без всякой К поблизости - и то никак?

К, конечно, провокатор и катализатор. Но чернуху в головах, склочность, нетерпимость и т. п. большинства логговцев этим не оправдать.

лет 10
* лет 10 назад

Проявлю-ка я нетерпимость. Слезайте с табуреточек, д`артаньянчики, и снимите белые плащики, видали мы уже таких третейских судей. Чужую беду всякий руками разведет.

Нет ничего хуже для ньюфагов, если в фандоме окопались ебанашки с миссиями, священными коровами и мыслями о докторских диссертациях. Не вам судить тех, кто приходил креативить под ковровое говнометание.

И нечего пенять на канон, если у КК и Ко рожа крива. И по фандомам, где, в общем, все умерли, пишут фикситы, аушки, оживлялки и слэш. И в толкин-фандоме, и в логг возможно самое разное творчество, не только ковыряния в матчасти и мелкие вбоквелы по пятым лебедям.

Можешь считать меня моралфагом, но когда я наткнулся на эту зримую плашку, офигел так, что автоматом возникли незримые на тех, кто её поставил, и на тех, кому это норм. А ведь открыто не возражал почти никто.
Можешь считать моралфагом меня, но я офиваю не меньше, когда с моралфагством вылезают вот так, с виктимблеймингом наперевес.

*офигеваю

А какой может быть бойкот, когда истерички бегают с "такниззя" наперевес? То есть, КК можно, а с ней нельзя.

Вашу мать! Аноны! Хули мы со второй фразы переходим на личности? Йоб с ними! Давайте про канон, а?