Болтливый полицейский.
Тред предварительного сбора 1 (этот), 2

Пишет Гость:
03.02.2020 в 11:09


А запилите плиз тред ЗФБ-сборов 2021 и туманного будущего. У кого какие планы, аноны, идете не идете, уже горите и пилите контент, или отказались от планов из-за шатания дайрей?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Как нам обустроить ЗФБ, WTF-2021

Комментарии
21.08.2020 в 21:00

муми-тролли брали канонические картинки автора — и тоже все норм
ествестенно норм, тебе об этом и талдычат, что оф арты спокойно берут
детская классика тоже считай свои оф арты брала, они ж детская классика

да если полазать по прежним битвам, полно таких примеров
ну ты пока привел примеров 0

я смотрю много лет все абсолютно оформления, это одна из моих любимых частей битв. я знаю много канонов и в большинстве случаев на глаз способен определить, арт из канона или нет тупо по рисовке (я сам артер прост и мне в этом плане проще). и большинство как раз берут официальные арты, скрины, фотосеты канонные. как то выкручиваются, короче, но не пиздят чужие арты — последних очень мало
21.08.2020 в 21:02

я понимаю о чем толкуют возмущенные аноны, мол, не спортивно брать чужие картинки, рисуй свои. но если углУбить это требование, можно потребовать написать собственного Гарри Поттера и играть по нему )))
ты серьезно не видишь разницы между тем, чтобы взять чужую работу, покромсать ее и тем, чтобы нарисовать свое по чужой работе?
это абсолютно разные вещи, а ты путаешь теплое с мягким
21.08.2020 в 21:05

детская классика прекрасно брала иллюстрации печатающихся художников

детская классика брала иллюстрации известных художников-иллюстраторов детской классики и указывала авторов. и не коллажировала, коллажировать еще хуже чем просто переть, поверьте артеру :) муми-тролли брали канонические картинки автора это, практически, офф. арт. а вот гоголи, если не изменяет склероз, действительно без указаний авторства пристроили иллюстрации .. ээ склероз, забыла кого, но тоже известный современный художник. и это фуфуфу, автора надо было указать
21.08.2020 в 21:05

ты серьезно не видишь разницы между тем, чтобы взять чужую работу, покромсать ее и тем, чтобы нарисовать свое по чужой работе?
это абсолютно разные вещи, а ты путаешь теплое с мягким

+1
Одно дело — своровать, совершенно другое — сделать по мотивам свое. Прав конечно у нас нет ни в том, ни в другом случае, но как бы воровство и по мотивам это разные вещи.
21.08.2020 в 21:05

детская классика тоже считай свои оф арты брала, они ж детская классика

каким местом? это тексты — классика, а иллюстрации вовсе нет
21.08.2020 в 21:06

коллажировать еще хуже чем просто переть, поверьте артеру
плюс много
21.08.2020 в 21:06

каким местом? это тексты — классика, а иллюстрации вовсе нет
так иллюстрации-то к классике
21.08.2020 в 21:08

детская классика брала иллюстрации известных художников-иллюстраторов детской классики и указывала авторов. и не коллажировала, коллажировать еще хуже чем просто переть, поверьте артеру муми-тролли брали канонические картинки автора это, практически, офф. арт. а вот гоголи, если не изменяет склероз, действительно без указаний авторства пристроили иллюстрации .. ээ склероз, забыла кого, но тоже известный современный художник. и это фуфуфу, автора надо было указать

ну так первый анон так и сказал: отрежьте себе кусочек на заглушку, укажите, чье, и живите счастливо
21.08.2020 в 21:10

так иллюстрации-то к классике
ну и что? чем в этом плане опубликованный на бумаге художник отличается от чисто интернетных? если сейчас команда кроликов нарисует что-нибудь к Алисе, а на следующий год команда Алисы возьмет и вырежет себе заглушку из этого арта, то куда качнутся весы ваших принципов: фу-фу-фу или можно?
21.08.2020 в 21:12

а на следующий год команда Алисы возьмет и вырежет себе заглушку из этого арта, то куда качнутся весы ваших принципов: фу-фу-фу или можно?

вырезать это в любом случае пиздец, те, о ком идет речь, просто взяли целое
21.08.2020 в 21:13


ты серьезно не видишь разницы между тем, чтобы взять чужую работу, покромсать ее и тем, чтобы нарисовать свое по чужой работе?
вижу. Но кромсание происходит в рамках не коммерческого мероприятия, поэтому никакой проблемы в этом не вижу.
И немного разовью мысль, а ты по по ходу не вдупляешь, что топишь сам себя. В основу любого фанфика ложатся ЧУЖИЕ миры и ЧУЖИЕ идеи, ЧУЖИЕ имена. Строго говоря, это воровство, хотя пока ты на этом не вздумал заработать, засудить тебя сложно. А вот осудить могут, авторы книг. Или например автор-художник комиксов может быть очень возмущен (если он дурак), что фанаты отрисовывают придуманного им перса и приписывают ему какие то свои реплики.
Вся разница между авторами очень популярных произведений и авторами картинок, которые ходят возмущаться покромсанием, в том что у вторых меньше славы и меньше денег, соотв. есть время ходить и возмущаться. Очень сомневаюсь что уважаемый Ерко пошел бы ругаться с командой Зимы, или кто там юзал его Снежную королеву на своих баннерах. Рискну даже предложить, что его бы умилил этот факт, потому что это популярность и признание. А деньги ему издательства платят.
21.08.2020 в 21:14

вырезать это в любом случае пиздец, те, о ком идет речь, просто взяли целое

хорошо, если возьмут целое, то уже не фу-фу?
21.08.2020 в 21:14

и не коллажировала. коллажировать еще хуже чем просто переть, поверьте артеру
... И что делать тем командам, у кого артеров нет, если даже на заглушку коллажи фу?
И я кстати не понимаю в таком разрезе, как люди закрывают визуал тумблер-коллажами, ни разу не видел, чтобы давали ссылку, откуда они это все свиснули...
21.08.2020 в 21:17

чтобы давали ссылку, откуда они это все свиснули...
я даже видел, но уж точно никто не гонялся за авторами фоток по всему интернету, спрашивая разрешения.

бред тут несут какой-то адепты авторских прав. о сферической в вакууме справедливости и "как оно должно быть на самом деле".
21.08.2020 в 21:17

вижу. Но кромсание происходит в рамках не коммерческого мероприятия, поэтому никакой проблемы в этом не вижу.
что-то вы все на артах плохо понимаете
следи за руками:
кто то берет фик, берет из него куски и вставляет в свой. мероприятие то некоммерческое, значит все можно?
что-то сразу не то, да?)
разницы то между артом и фиков в этом плане нет))

И немного разовью мысль, а ты по по ходу не вдупляешь, что топишь сам себя.
нет, анон, топишь тут ты себя. никто не берет куски оригинальных произведений и не делает из них свой фанфик

Рискну даже предложить, что его бы умилил этот факт, потому что это популярность и признание. А деньги ему издательства платят.

ой давай ты только в головы чужие залезать не будешь, кто кого умилил лол. кого то умилит, что спиздили его текст и выдали за свой, значит он популярный мимими или что ты там себе придумала :facepalm:
21.08.2020 в 21:19

если сейчас команда кроликов нарисует что-нибудь к Алисе, а на следующий год команда Алисы возьмет и вырежет себе заглушку из этого арта, то куда качнутся весы ваших принципов: фу-фу-фу или можно?

мое мнение, что В ТЕОРИИ это норм, так можно делать. Но по факту это будет неэтично, потому что арт создавался в рамках общей на всех игры, он принадлежит не просто артеру кроликов, а он ассоциируется с другой командой. И опять же надо понимать, что традиции битвы таковы,что команду Алисы непременно придут пинать сапогами все кому но лень.
21.08.2020 в 21:21

бред тут несут какой-то адепты авторских прав. о сферической в вакууме справедливости и "как оно должно быть на самом деле".
Да нет никакой сферической в вакууме справедливости. Просто круги общения разные. Попробуй попизди что-нибудь в среде артеров, дизайнеров и прочей творческой братии, быстро хуев в панамку напихают))
21.08.2020 в 21:22

Может с этой холиварной проблемой в отдельный тред? И поделитесь кстати, что за сайты, откуда можно переть свободно, а то я не дизайнер, и мне интересно)))
21.08.2020 в 21:23

Да нет никакой сферической в вакууме справедливости. Просто круги общения разные. Попробуй попизди что-нибудь в среде артеров, дизайнеров и прочей творческой братии, быстро хуев в панамку напихают))
или в англофандоме кстати
21.08.2020 в 21:23

Вот, кстати. А что, миллионы аватарок в дневниках, напиленных не на битву, а для себя — выгрызенных из кадров фильмов, из иллюстраций к книгам — а эти люди спрашивали разрешения? а блоги с ежедневными котиками или подборками фоток "по заявкам" — они составляются строго с договором о копирайте?

граждане с фу-фу-фу, у вас там как, аватарки все самонарисованные, лично сфотографированные?
21.08.2020 в 21:25

Может с этой холиварной проблемой в отдельный тред? И поделитесь кстати, что за сайты, откуда можно переть свободно, а то я не дизайнер, и мне интересно)))

пардон, оно копипаст из моей екселевской таблицы, поэтому все скопом, ты дальше уж как нибудь сам)

PSD Mockup Изображения Иконки
freepik.com mockupworld.co shopdiz.pro icons8.com
freebiesbug.com smartmockups.com unsplash.com iconmonstr.com
pixelbuddha.net/freebies qeaql.com pexels.com flaticon.com
graphicburger.com graphicburger.com/mock-ups pixabay.com iconsearch.ru
morepsd.ru techandall.com/category/web-designs/mock-ups/ photos.icons8.com
psdrepo.com placeit.net firestock.ru thenounproject.com
felixjoy.co/designbase covervault.com pixelsquid.com toicon.com/series
shutterstock.com themeui.net/free-icons
Scetсh и Figma Ui getallstock.com fontisto.com/icons
sketchappsources.com www.uistore.design/page/2/
freebiesui.com/figma-freebies/ s.muz.li/ZTI5OTcxMzhi gratisography.com UI icon
figmacrush.com/ negativespace.co iconscout.com/unicons
freebiesupply.com/free-figma/ wallpapershome.com feathericons.com/
figmafreebies.com/
Иллюстрации Шрифтовые
icons8.com/ouch fontello.com
undraw.co/illustrations fontawesome.io
drawkit.io
humaaans.com
isoflat.com/explore-isobuild/

PNG
stickpng.com
pngmart.com
21.08.2020 в 21:27

Вот, кстати. А что, миллионы аватарок в дневниках, напиленных не на битву, а для себя — выгрызенных из кадров фильмов, из иллюстраций к книгам — а эти люди спрашивали разрешения? а блоги с ежедневными котиками или подборками фоток "по заявкам" — они составляются строго с договором о копирайте?

граждане с фу-фу-фу, у вас там как, аватарки все самонарисованные, лично сфотографированные?


да, все свои, сам рисовал, или взял готовые с битвы, там можно
вообще в англофандоме бывают ходят в личку спрашивают разрешение арт на аватарку использовать
обычно если у себя в профиле пишешь что мол не берите с пониманием норм относятся
21.08.2020 в 21:30

... И что делать тем командам, у кого артеров нет, если даже на заглушку коллажи фу?

делать дизайн. для хорошей дизайнерской работы необязательно таскать чужие рисунки и коллажировать их

кто то берет фик, берет из него куски и вставляет в свой. мероприятие то некоммерческое, значит все можно?
что-то сразу не то, да?)
разницы то между артом и фиков в этом плане нет))


абсолютно верно


Рискну даже предложить, что его бы умилил этот факт, потому что это популярность и признание. А деньги ему издательства платят.

нет, не умиляет. если немножко пороюсь, могу тебе даже ссылки принести где художник- иллюстратор кроет матом таких умников, до такой степени его это не умиляет
21.08.2020 в 21:33

пардон, оно копипаст из моей екселевской таблицы, поэтому все скопом, ты дальше уж как нибудь сам)
спасибо, анон)
21.08.2020 в 21:35

Да нет никакой сферической в вакууме справедливости. Просто круги общения разные. Попробуй попизди что-нибудь в среде артеров, дизайнеров и прочей творческой братии, быстро хуев в панамку напихают))

я сам оттуда, так что нефиг. я дизайнер и артер. и на фб, и в жизни. и нихуя мне никто сроду ничего не пихал, у меня и панамки-то нет.
использовать чужие иллюстрации целиком или большим значимым куском для извлечения прибыли — да, это фу. хотя на том же алиэкспрессе совершенно не парятся на эту тему, мы в этом году заключили с художницей договор на календарь, а потом, опаньки, видим с ее зайцами и совами подушки и клеенки на али. она ни сном, ни духом. вот это да, это подсудное дело.
а сделать для своей книги коллаж-иллюстрацию, используя фотки из журнала — нормальная практика. покромсав совершенно безбожно.

что же касается вообще общественного хобби, так никто не возмущается, если указано авторство.
или аватарки — я в знаком с Олейниковым (это отечественный иллюстратор, очень топ), к нему в фейсбук в комменты приходят люди с аватарками из его иллюстраций — так не припомню, чтоб он хоть раз взбугуртил на эту тему.
21.08.2020 в 21:38

так иллюстрации-то к классике
И чо? То есть если художник нарисовал иллюстрацию к ГП, ее тоже можно брать команде ГП? А к Марвелу? Или типа иллюстрацию к сказке о Колобке можно, а соседнюю иллюстрацию того же художника, но уже к ГП нельзя? А если он еще и фанартики по Овервотчу рисует? А где водораздел-то? Есть к примеру nesskain, он долго рисовал фанарты по овервотчу, а потом стал официально работать с ними, рисуя комиксы и офарты. Значит ли это, что его офарты брать можно, а соседний фанарт - нельзя? И следует ли пробить, чтобы быть уверенным, что это нигде не публиковалось? А что насчет зинов, которые распространяются за деньги, но в них - фанарты?
Короче, ты несешь какую-то хуйню, потому что на самом деле нету никакой разницу, к чему нарисованы иллюстрации. Либо все нельзя переть, либо все можно.
21.08.2020 в 21:39

делать дизайн. для хорошей дизайнерской работы необязательно таскать чужие рисунки и коллажировать их

анон, ты немножечко крейзи. для хорошей дизайнерской работы нужен хороший дизайнер. которых на фб в разы меньше, чем артеров.
21.08.2020 в 21:41

а сделать для своей книги коллаж-иллюстрацию, используя фотки из журнала — нормальная практика. покромсав совершенно безбожно.
У фоток тоже есть правообладатели. И иногда они устраивают показательную порку. Посмотри на ту же Нитту. Где она теперь? Ответ: нигде, блядь. Потому что юзать фотки из журналов для книг, комиксов и т д - тоже нельзя и подсудное дело.
21.08.2020 в 21:41

а сделать для своей книги коллаж-иллюстрацию, используя фотки из журнала — нормальная практика. покромсав совершенно безбожно.
если у тебя есть права на их использование или они бесплатные юзай сколько хочешь. но вообще с фото все таки немного по другому, много фото, которые специально для такого кромсания и создаются, все таки арты никто не делает для того, чтобы их покромсали на куски
арты, я вот уверен, вы не пихаете в свои коллажи))

что же касается вообще общественного хобби, так никто не возмущается, если указано авторство.
ага, то-то ор выше гор
но в российской тусовке его действительно меньше, хоть и гораздо токсичнее зачастую, просто чужой труд не привыкли уважать))

или аватарки — я в знаком с Олейниковым (это отечественный иллюстратор, очень топ), к нему в фейсбук в комменты приходят люди с аватарками из его иллюстраций — так не припомню, чтоб он хоть раз взбугуртил на эту тему.

я надеюсь, ты понимаешь, что один пример вообще даже близко не доказательство того, что все остальные делают так же? :lol:
есть, знаешь ли, артеры, которые разрешают юзать их работы где угодно (wlop например, пздц известный артер)
но от того, что кто-то там разрешает, не дает тебе права использовать все чужие арты. где то стоит прямо запрет (и его принести его оргам в вио, орги, представь себе, работу с артом снимут), кто то просто молча против — но молча против не равно дал разрешение!
21.08.2020 в 21:42

И чо? То есть если художник нарисовал иллюстрацию к ГП, ее тоже можно брать команде ГП?
если официальное, то можно, да