Пишет Гость:
10.02.2019 в 14:37
Я тут, можно сказать, новичок, и слегка офигеваю от того, что люди притаскивают на челлендж. Всякие вещицы типа "эти сине-фиолетовые бусы символизируют пейринг героев А и Б, потому что герой А в третьей серии первого сезона носил синюю футболку, а герой Б любит пироги с черникой", "сделаем текст, как герой В варит сосиски, приложим фотки сосисок, и это будет кулинарный неформат", "этот вязаный фаллос изображает фаллос героя Г, поверьте на слово", "а это валяная собака, с которой могла бы гулять героиня Д, если бы была не инопланетянкой, а учительницей в подмосковной школе".URL комментария
На фандомной битве, вроде как, ожидаешь увидеть фандомный стафф, а не вещи, которые с фандомом связаны парой строчек в шапке... На визуал ведь не приносят сине-фиолетовые абстрактные разводы, утверждая, что это пейринг героев А и Б? В тексты не приносят драббл про кузнечное дело, потому что у героя фамилия Смит? Почему тогда на челлендж приносят? Не понимаю.
Оригинальными и потому узнаваемыми могут быть не только отдельные детали, но и их сочетания. Например, очки, шрам, волшебная палочка и шарф в цветах Гриффиндора. Да, по отдельности всё это есть в других канонах, а вместе - не найдешь, нету.
но просто красно-желтый полосатый шарф не достаточно узнаваем, и в других канонах встречается такое цветовое сочетание - все, недостаточно фандомно?
дрочи на нужные каноны!
*вспомнил описалово "Как пошить сапоги шиноби" у "Наруто"*
но анон, обувь есть в практически любом каноне, мало где ходят босиком
вопрос только в том, как ее так презентовать зрителю челленджа, чтобы он привязку к канону ощутил
Шарфы, в том числе красно-желтые, встречаются даже ирл. Если работа состоит только из шарфа, то это вообще нефандомно, это просто шарф. Слеза Валар.
т.е. официально и неофициально продающаяся продукция по ГП, в том числе и шарфы соответствующей гаммы - это просто шарфы и нефандомно, ок
но. если команда свяжет "самый длинный слизеринский шарф" — метров, скажем, пятнадцать — это будет реально вызов и прикольно. особенно, если еще и сфотографирует его интересно.
челлендж, ребята, должен производить вау-эффект.
Нада, штобы в шарфе было многа потайных карманцев. Вот, знаете, каг пояссс взломщика. Штобы туда можна было зассовывать колбочки ссс разными зельями, ссвернутую трубочкой карту, пакетики ссс порошками, прыткопишущее перо и прочие фссякие штуки. Но есссли не знаешь, штоб выглядел каг обычный шарф. Штоб непонятна было сперва, каг и где там фссе ето помещаетсся. И сссфотографировать эффектна. Вот каг была мода некоторое время назад в инсстаграме и прочих блогах, когда женщины ссодержимое ссвоих ссумок фоткали. И здессь тоже — можна даже посследовательно, когда ссначала просста шарфик, а потом куча рядом сс ним фссе расстет и расстет. И отдельна — каг и чиво куда зассовывать.
т.е. официально и неофициально продающаяся продукция по ГП, в том числе и шарфы соответствующей гаммы - это просто шарфы и нефандомно, ок
Гугли офф стор. Первое - герб, второе - бирка Warner Bros. Inc. Harry Potter. Made in
HogwartsChina.Запатентованный товарные знаки (Hp, Harry Potter, стоаудово герб, возможно даже размер и сочетание полосок нужных цветов), за попытку повторения которых ты отхватишь люлей вплоть до суда.
Теперь о каноне. Гуглим ГП и ФС или берём книгу с полки. Читаем.
"Пожалуйста, не забудьте, что на одежду должны быть нашиты бирки с именем и фамилией студента."
Бирка, Карл! Размер, цвет, полоски, герб и БИРКА.
Понятное дело, что фанату зайдет любой более-менее похожий на оригинал шарф, но! в комплекте с другими более-менее похожими атрибутами: мантией, палочкой, метлой, круглыми очками, совой и тд, и тп.
Без них это тупо шарф.
Вариант 2 - уход от канона в это ваше самое творчество. Например, как предлагает Змий-сердцеед - обыгрывайте другие значимые и узнаваемые канонные штуки.
Все, кто орёт - свобода творчества! - походу нихуя в него не могут. Оттого и орут.
читать дальше
И вот конкретна ссс этой картинкой — челлендж не толька в ссамих предметах, но и в инссайде, который нессет фото. Подача задает ссмысл. Или это на визуал лучше бы подошло?
Почему на визуал-то? Это - челлендж, объёмная вещь. Хмм... скульптура черепа?
(преподаватель запоссстил
Змий-сердцеед, ты чему-то такому учишься? Чего преподаватель преподаёт? Из чего они сделаны? Анон-крафтер потирает лапки.
Так, как на фото - нет, но если сделать макет камина, с ещё какими-то вканонными деталями: трубка, может лупа, ещё что-нибудь - да.
Мине сстыдно за разочарование, которое ты, видимо, ссийчас исспытаешь, но ниет. Это не преподаватель по крафту (хотя каг раз недавна он в паре ссс какими-то чуваками воплощал в куклах сссвои сстарые риссунки и выкладывал фото ссс процессов). Этот дяденька преподает дизайн. Очинна экзистенциальный и неоднозначный дяденька. Зовут его Олег Пащенко, вот фейсссбук: www.facebook.com/oleg.paschenko
(Ксстати, пока я тут писсал, там уже в комментах упомянули бедного Йорика
щетайю, самой по себе горстки черепов на ладони на челлендж недостаточно. Тут можно придумать десяток разных смыслов разной степени философичности к дофигища канонов, следовательно без уточнения оно ни о чём.
поэтому я и ссспросил про визуал. на мой взгляд, оссновную мыссль нессет именно фото. то ессть, горссть маленьких черепов на ладони, ссмысл конкретно в их ссоединении, в гротесске большого, показанного маленьким, etc.
но вот фотографий именна каг ссамостоятельных работ, а не возможноссти поссмотреть на сделанное, на визуале я што-то и не припомню, а жаль.
А когда на них есть что-то очень близкое
или далекоек канону, то они - бац и челлендж.Так ведь смотря что за команда. Интерьеры Хогвартса и пейзажи Вестероса, конечно, не сфоткаешь, но если канон команды предполагает реальный мир? Команда захолустья, например - им, мне кажется, подошли бы фото интересных мест как самостоятельные работы. Или вот есть команда котиков. Их канон легко отобразить на фото)
Нассчет захолусстья и котов ссоглашуссь. Но, канешн, это должно быть не проссто фото котика. А што-нибудь крассивое и ссо смысслом.
уже предвижу отдельный трэд разбора под подобными снимками "а был ли там смысл?"
Мысль хорошая, но труднореализуемая, как раз из-за размытых критериев(
флудильное отсступление по теме
И я порой жалею, што аудитория ФБ-ЗФБ требует от визуальных работ большой однозначноссти. Размытые ссмыслы, сскрытые ссмыслы, второй и третий пласст — как-то не очень в чессти, не всспомню даже таких работ. Хотя наверняка были. А они ссамые интерессные.
- бог, глядящий на печальный конец своих первых неудачных попыток творений;
- титан, глядящий на своё прошлое, на мелких предшественников;
- властитель, рулящий чужими жизнями или запустивший войну;
- Гамлет, у которого за плечами чёт многовато Йориков;
- вынужденный хоронить смертных детей бессмертный отец;
Короче, слишком много вариантов. Для привязки к какому-то канону нужно больше конкретики. Скажем, шрам на лбу черепушки и торчащая из глаза другой волшебная палочка сделают ладонь ладонью Дамблдора, а сломанное Кольцо с характерными письменами в той же горсти - ладонью Гендальфа или Саурона
"Пожалуйста, не забудьте, что на одежду должны быть нашиты бирки с именем и фамилией студента."
Бирка, Карл! Размер, цвет, полоски, герб и БИРКА.
Ты сам научись читать не жопой и нашей на нее бирку, блеать. Никогда у них гербов на одежде не требовалось, их наляпали киношники. Все студенты ходят в более-менее одинаковых мантиях без указания факультетов. Бирка с именем и все, и то она внутри, это для раздевалок и возможно прачечной.
видно же, что не в фандоме, но нет, вылезет умничать, сука. бирку ему
Бирка, Карл! Размер, цвет, полоски, герб и БИРКА.
Бирка внутри. Такое требуют во всех школах-пансинатах и многих лагерях. Чтобы одежда не терялась. У меня куча одежды в детстве была в бирках, потому что часто в санаториях и лагерях тусил.