Вот вы за совоглобусы челленджа срётесь, и ни один, блядь, не вспомнил, каких приходится порой тараканов на Юпитер натягивать ради спецквеста.

и ни один, блядь, не вспомнил, каких приходится порой тараканов на Юпитер натягивать ради спецквеста.
Мне как читателю, все равно, что там за задание было, смотрю как обычную выкладку текстов или визуала по фандому. С челленджем намного сложнее.

Ого! Натянуть таракана на Юпитер сложнее чем сову на глобус. Уважаю!)

Тут в недрах темы критерий типа "чтобы больше ни на один канон натянуть было нельзя", и я считаю его ебаным.
Потому что такое предложение - оно в основном о вещах типа пенал/значок/свитер/рюкзак/презерватив/что угодно с хорошо узнаваемым гербом или лицом персонажа. Да, ты ни с кем не перепутаешь, если у тебя на свитере Арья Старк, но творчество и челлендж тут тоже очень условные; и вообще подобных вещей просто в избытке на Али и вообще везде, где можно заказать себе какой угодно стафф с каким угодно принтом - нахера для этого ФБ?

Кмк, творчество - это когда ты не просто натянул герб на любой предмет обстановки и хоба, фанкрафт. А обыграть тему? Аллегорически передать? Выразить свои ощущения от канона иначе, чем тупо лепкой герба или еще чего-то?
"Зима близко"
cs1.livemaster.ru/storage/48/37/4399079e92c452e...
"Ours is the Fury"
cs2.livemaster.ru/storage/94/44/8bb060e80e7ee8a...
Дракарис
cs1.livemaster.ru/storage/b6/c7/bf28f50e0c003a5...
cs2.livemaster.ru/storage/88/48/1e4135933b11c20...
Дрогон
cs5.livemaster.ru/storage/6c/b5/231f952e9e3c153...
Тирион
cs1.livemaster.ru/storage/36/80/a9b7bdd07e30b8d...
Черный дракон
www.livemaster.ru/item/23346333-ukrasheniya-der...
Дракон
cs5.livemaster.ru/storage/4c/58/cee46780c621aea...
Мать драконов
cs2.livemaster.ru/storage/e4/07/3d4853dcc776417...
Песнь льда и пламени
cs5.livemaster.ru/storage/a9/60/583d3916e31929a...

Ну как-то так. Все эти штуки созданы по ИП/ПЛИО, но всех их можно перенатянуть на другой канон. Драконы, знаете, много где есть, и если крафтер например не произвел в точности морду конкретного со всеми ее особенностями, или у него есть свое, отличающееся от сериала видение чего-нибудь, или он да хоть доспехи-полнорост скрафтил по описанию, но описания было мало и есть пара других канонов, где они тоже подойдут, как и дракон подойдет - схуяли это не фандомный крафт, если делалось по фандому? Крафтить по фандому так, чтобы это не было повторением хорошо известного всем символа = говорить о каноне своими словам, точнее, своими руками.
А если по фандому без визуала? Тут уже вообще беда - арты, например, легко перенатягиваются, если на них не что-то супер приметное. Минас-Тирит перетянуть трудно, а рисунок Лючиэнь, например, уже не фандомный арт, ведь танцующая в лесу эльфийка не только в ВК бывает, значит, ваша Лючиэнь - не по канону, притянута и унесите ее нахуй!
Бред.
И нет, я не любитель слезы Валар. Слеза Валар - это другая крайность. Сочетание одновременно лени, отсутствия усилий и натягивания совы на глобус. Но это чудесное предложение из глубин треда - другая крайность; и я бы сказал, даже более всрата, чем разрешать слезы Валар - требовать делать онли портретное сходство персонажей, гербов и локаций и трястись, что если в другом каноне тоже есть например дракон или замок - то ты уже внезапно не по выбранному тобою канону.

Драконы, знаете, много где есть
(порадовалсся мимоходом)

я бы фссе-таки законодательна ничиво запрещать нисстал, просста обратилсся бы к крафтерам: мол, люди, будьте ближе к канону, но нибойтессь фантазировать. удивите аудиторию она вам этого низабудет

Ну как-то так. Все эти штуки созданы по ИП/ПЛИО, но всех их можно перенатянуть на другой канон.
ага, вот только браслет с драконом хоть как-то можно притянуть к ПЛИО за счет тех же драконов, и то я бы это отдала командам драконов, а например первый - "Зима близко" - красиво, качественно, но абстрактная хрень, т.к. ни зимы, ни близости я там не вижу, просто симпатичная бижа
имхо, в случае с бижой, если делать, то только если в каноне есть хоть примерное ее описание, в противном случае у меня в шкатулке тоже есть кулоны с интересными лунными камеями, я тоже их подвешу на веревочку, наберу вокруг бусин и скажу, что в этой туманности вижу думы Галадриэль. И честно буду стараться, делая эдакое сокровище, вот только это не крафт по Властелину колец.
косплей - да, аналитика - да, вон в Ведьмаке в таверне в игру играешь, не помню название - ее настолка или флешка игра - да, сто раз да! тоже самое по ЗВ, например, в Которе был пазаак - я б в такую флешку поиграла с удовольствием или в настолку, где на картах будут не стандартные 1, 2, 3, а обыгранные герои.
если кулинарка - то из канона опять же, вон Обеликс обожает кабанятину, причем без всяких хитровыебнутых добавок типа рыба, вот, можно рецепт приготовленной кабанятины забацать,
переводы комиксов, официальных книг - это все да, а стишки-порошки - нет, херня ж.
сделанный витражом персонаж - да, но сделанный так же фонарь - нет. Потому что фонарь - он и в Африке фонарь и в любом фандоме фонарь, а персонаж - это персонаж.
если пейзаж - то с конкретного кадра/описания, а не любой, чтобы четко привязать к конкретному месту.
Если героиня носит определенную прическу - то техника ее создания - да, но фотки любых кос - нет.
ну и т.д.
Если будет такая привязка, то челлендж будет нормальным и в сто раз интересным. А нет у команды крафтера - так ведь один квест можно пропустить

имхо, в случае с бижой, если делать, то только если в каноне есть хоть примерное ее описание, в противном случае у меня в шкатулке тоже есть кулоны с интересными лунными камеями, я тоже их подвешу на веревочку, наберу вокруг бусин и скажу, что в этой туманности вижу думы Галадриэль.
почему авторскую, не похожую на фильмовую, Галадриэль без зеркала, просто в лесу, рисовать можно и это будет по канону, хотя без подписи ее можно было бы принять за какую-нибудь другую эльфийскую леди? а писать по ОМП и ОЖП, достраивать канон и писать о том, где в каноне белые пятна - можно? а рисовать то, к чему в каноне нет иллюстраций - например, озеро нурнен и работающих на там на полях?
www.wedstyle.su/_mod_files/ce_images/articles/p... - если принесут что-то такое на челлендж по вк, чем плохо?

Короче, не согласен. Крафт по фандому - это не только точные описания и железобетонно узнаваемые символы. Это еще и вещи в атмосфере, вещи на тему того, где там белые пятна (платье эльфийки из свиты Арвен, сделанное в стилистике, но не копирующие точь в точь фильмовую эстетику; или попытка сделать украшение роханской женщины, или придумать, чем могла бы украшать себя орчиха - вот оно, творчество!), вещи на тему.

Пока никто не передернул, повторюсь - я не люблю слезы Валар, потому что в них нет ни творчества, ни канона, ни ценности какой-либо. Но противоположный подход "ни шагу от канона, не додумывайте, не ассоциируйте, не проявляйте креативность, не меняйте ничего, только повторяйте все так точно, как можете" нравится мне даже меньше, чем слезы Валар - их можно промотать, поржав.
Попробуйте применить этот подход к текстам и артам и получите полную срань, а челлендж чем хуже?

схуяли это не фандомный крафт, если делалось по фандому?

Не фандомный крафт это с того, что работа не говорит об этом сама, без пояснений автора.
Если автор текста три дня гонится за читателями, в допматериалах пытаясь объяснить что именно он хотел выразить своей писаниной, то это хуевый текст, а автор - бездарь, который не справился с задачей. С крафтом аналогично.

Не фандомный крафт это с того, что работа не говорит об этом сама, без пояснений автора.
А к артам нельзя писать названия и описания, даже если ты хотел ими что-то передать, дополнить, объяснить - либо смысл в самом арте, либо лол все, нет ничего. На кой хрен только эти глупые классики давали картинам названия, дополняющие смысл?

Райтеры, кстати, могут писать модерн!ау с ООСом, и ничего, артеры могут его же рисовать, рисовать фем-версии, АУшки, котоверсы и че только не, и только челлендж с какого-то хуя обязан быть строго вканонным.

www.wedstyle.su/_mod_files/ce_images/articles/p... - если принесут что-то такое на челлендж по вк, чем плохо?
Оно хоть похоже на эльфийское, узоры эти как со старых британских. А теперь сравни их с теми сто раз упомянутыми бусами у эльфов летом и в этом году повторенных. Где там хот капля канона, кроме названия?

Пока никто не передернул, повторюсь - я не люблю слезы Валар, потому что в них нет ни творчества, ни канона, ни ценности какой-либо.
Я успел предернуть до того, как дочитал Прошу прощения. Со второй половиной сообщения согласен полностью.

Классики творили ориджи. И то у кучи классиков всё что они хотели сказать понятно без названий, названия разве что акценты подсвечивают.

только челлендж с какого-то хуя обязан быть строго вканонным.
не строго вканонным, но, сука, узнаваемым! артеры лепят фем версии когда, там хоть одежда или в целом образ повторяет канонный.

Райтерам за otg суют хуи в панамки даже если у otg гербы во лбах сияют, сиречь канонные имена. Если райтеры принесут текст модерн!ау с оосом, в котором от канона не будет даже имен, а будет только "настроение", их справедливо пошлют нахуй.

*atg

Классики творили ориджи.
У нас фандомная битва, а не ярмарка мастеров с ориджами. Фандомная! По фандомам!

У нас фандомная битва, а не ярмарка мастеров с ориджами. Фандомная! По фандомам!

Вот именно.

Фандомная и по фандомам.
И я все еще считаю, что в работе не должен сиять неоном узнаваемый герб или что-то пиздец-какое-уникальное именно для этого мира, чтобы она была не слеза Валар и не оридж. Примеры я привел, много штук и много фото.
На первой странице, кстати, кто-то приводил в пример ловцы Скамандеров, так по этим примерам и они - слеза Валар; потому что гиппогрифы существуют не только в ГП/ФТ, а драконы оккамийного окраса вполне могут встретиться где-то еще.

Если в работе нет ни узнаваемых персонажей, ни узнаваемого мира, ни даже узнаваемых символики/имен, то это оридж.

если принесут что-то такое на челлендж по вк, чем плохо?
хорошо, потому что это соответствует описаниям эльфийских украшений если не в книге - не помню, не фанат, - то хотя бы в фильме. То же самое платья - вычленить общую стилистику по канону/кинону. То же самое прически - придумать подходящие по стилю и выложить с фотками как их делать. Да, именно так и надо. И именно об этом и говорилось - не абстрактная хрень "я так вижу", а соответствующая хоть чему-то, имеющая определенную привязку

На первой странице, кстати, кто-то приводил в пример ловцы Скамандеров, так по этим примерам и они - слеза Валар; потому что гиппогрифы существуют не только в ГП/ФТ, а драконы оккамийного окраса вполне могут встретиться где-то еще.
Нет. Они в тему и по фандому. Слеза Валар не то что другим, она и своему фандому не подходит.

не абстрактная хрень "я так вижу", а соответствующая хоть чему-то, имеющая определенную привязку
зыс

Ну не знаю. Имхо, прическа, если она просто "в стиле", а не максимально близкая к канонной - это та же слеза Валар, только в усложненном варианте. Разве что в канонных прическах есть некий обязательный узнаваемый элемент, который в ней воспроизведен.

Косплей Азиатских Исторических Дорам запинали в том числе за недостаточное соответствие прически персонажа канону - и это прааильно, ибо.

На Поттерморе у Хельги косы. А Ровена с распущенными стоит, так замуж никто и не взял зануду противную.

Ну не знаю. Имхо, прическа, если она просто "в стиле", а не максимально близкая к канонной - это та же слеза Валар, только в усложненном варианте
Опять же, почему прическа не может быть фанфиком; а может быть только реконструкцией? Основываясь на каноне и на прическе ГГ Охуйлиэли, юзер придумал прическу и заколку эльфийски Офиглиэли, которая в каноне упоминается мельком.
Автор с историей про Офиглиэль не будет выгнан, артер с рисунокм Офиглиэли - тоже, у автором и артеров нет задачи максимально соответвовать канону во всем, они могут додумывать, придумать, интерпретировать, творить; еще раз, почему крафтер обязан либо максимально соответствовать, либо не делать ничего?

Тут мы полагаем, что автор таки искренне ориентировался на канон и думал про Офиглиэль, а не сделал оридж и решил пристегнуть как попало. И вышло вполне в духе в теме - но без герба на лбу и достоверного копирования официального стаффа с брошкой Охуйлиэли.

Вроде каг у Ровена шатенка, а Кандида — брюнетка.
Это разве не один и тот же персонаж?
Ниет

один и тот же, Змиюшко, просто из разных переводов, либо Кандида Когтевран, либо Ровена Рейвенкло ))) Вторая основательница соответственно, либо (не помню имя) Пуффендуй, либо Хельга Хаффлпафф.

Основываясь на каноне и на прическе ГГ Охуйлиэли, юзер придумал прическу и заколку эльфийски Офиглиэли, которая в каноне упоминается мельком.

В таком разе к работе было бы хорошо прикладывать исходники, как это принято делать с коллажами и клипами.

Знаете, аноны, мне кажется, проблема в том, что у всех разное видение степени фандомности вещи и понимания ассоциаций. Кто-то сопоставит символику цветов с ГП и скажет "вканонно", а кто-то увидит просто цветные пятна, которые ему ни о чём не скажут. Кто-то соотнесёт заколку Офиглиэли с виденной в каноне причёской Охулиэли и порадуется, как круто крафтер создал параллель, а кто-то скажет "это тупо красивая заколка, к которой в шапке приписали имя героини, нахуй с пляжа!"
И так во всём.
Тут надо устанавливать какие-то критерии допустимого ухода в фан. Интересно, кто-нибудь сможет их сделать?

Ну вот, собственно, критерий: если работа может быть отнесена к нескольким разным канонам, то это не фандомный стафф.