Болтливый полицейский.
Пишет Гость:
19.12.2017 в 17:12


Битва еще не началась, а меня уже заебали в очередной раз. Какого хрена я поперся в три новые команды? Т_Т

Милые "беты", запомните пожалуйста, что "блондин", "брюнет" и даже (о ужас!) "мужчина" - это не страшная чума, которую необходимо выжигать из любого текста, а полноправные слова из русского языка. И что когда мы с вами знаем, что персонаж - Прекрасноликий Усипусик, персонаж-повествователь все равно может считать его "этой каланчой", "блондином", "каким-то мужиком" или даже "субстанцией", потому что мало ли.
Еще неплохо помнить, что "фокал" - это такая замечательная штука, которую гвоздями не приколачивают. Нет, в русском языке нет литературной нормы, требующей обязательно отделять повествование с точек зрения разных персонажей "звездочками", "отбивкой абзацев" или даже "смысловой паузой". Мне похрен, называете вы это "скачущим фокалом", "всевидящим автором" или "обезличенным повествованием", пока в каждый момент текста понятно, чьи мысли и поступки описаны - это не бага. Не трогайте.
В недостижимом идеале еще круто бы помнить, что если персонаж совершил в некоторой точке канона некоторое действие, это не значит, что персонаж совершает это действие в неизменном виде постоянно. Если персонаж с радостью купил плюшевого слоника - это не значит, что у него футболка в слониках, коврик в слониках, кружка в слониках, шапка в форме слона и мини-слон в домашнем зоопарке. То есть, если вам так нравится, конечно же считайте - но не надо править текст "что значит "влез в тапки-собачки", у Н.Н. могут быть только тапки-слоны, это общеизвестный канонный факт!".

Со всем уважением. Уже никакого терпения не хватает одни и те же вещи раз за разом разжевывать -_-

URL комментария

@темы: Поговорим о бетах, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Анон осуждает, Я охуенный, WTF-2018

Комментарии
19.12.2017 в 19:40

Понятно, почему у Толстого было "Вронский был невысокий, плотно сложенный брюнет..." - у него просто беты не было нормальной.
Путать толстовское определение и фикбучные заместительные это за гранью добра и зла.

ТС не вызывает доверия, так же как его литературное мастерство. Претензий много, пруфоф нет. Плюсану анонам с бартера. Знал бы команду — забыл к ним дорогу.
19.12.2017 в 19:42

Путать толстовское определение и фикбучные заместительные это за гранью добра и зла.

:facepalm:
Давайте вы сразу команды свои указывать будете? Чтоб "забывать дорогу" не голословно.
19.12.2017 в 19:45

Я смотрю, здесь пляшет либо ТС, либо кто-то из группы поддержки с гордым названием "тупенькие авторы". Потому что на вполне логичные и справедливые аргументы, анон стандартно отвечает "а посмотрите-ка на себя".
другой анон
19.12.2017 в 19:49

Такими методами у тебя в команде не останется ни читателей, ни нормальных авторов.
плюсую, я на ФБ хотя бы в 90% случаев могу надеяться, что будут тексты без неуместных заместительных
а если у нашей команды на ФБ проскакивает текст с заместительными, то это позор и все сразу начинают об этом орать: как могли пропустить! на ФБ! мы не говно! кэпа на мыло! позорище! это же ФБ! кто принял в команду фикбучное дерьмо! скорее бы деанон! у наших беты, что ли нет! позорники! хоть бы на внеконкурс отправили, если такие жалостливые! позор! позор! фу, стыдобище! и т.д.
19.12.2017 в 19:50

Я смотрю, здесь пляшет либо ТС, либо кто-то из группы поддержки с гордым названием "тупенькие авторы". Потому что на вполне логичные и справедливые аргументы, анон стандартно отвечает "а посмотрите-ка на себя".

"Логичные и справедливые аргументы" — это "у ТС сто пудов фикбук, потому что тупых авторов много, а беты умные"? Я не ТС, я из любви к истине срусь, лол) И пока всё строится чисто на презумпции виновности.
19.12.2017 в 20:02

И даже не уточнил, что подразумеваю под фокалом - фокализацию или фокального персонажа, кого действительно ошибочно называются фокалом, - это два.

Анон, просто убей себя об стену и не мучайся.
19.12.2017 в 20:06

Анон, просто убей себя об стену и не мучайся.
:lol::lol: Всё с тобой понятно.
Береги себя, на стены не прыгай. Мозгов в твоей голове и так нет.
19.12.2017 в 20:15

:lol::lol::lol:
Бля, анон, надеюсь, ты из другой команды, а то как же мы с тобой уживаемся-то в таком тесном пространстве?
19.12.2017 в 20:16

Чет ТС какой-то хуйни в одном посте понамешал, без бутылки беленькой не разберешься
19.12.2017 в 20:17

Народ, я не автор, но даже когда ваши блондины-брюнеты уместны, и однозначно в тему, то эти слова настолько всех заебали, что всё равно все будут придираться. Неужели человека только по цвету волос можно описать? Одежда-глаза-цвет кожи-аксессуары-лицо-прическа(без упоминания цвета!) уже не котируются?
Мне приятнее читать не

симпатичный брюнет зашёл в кафе, а допустим, в кафе зашел симпатичный молодой человек в сером пальто.

Пример, конечно говно, но суть думаю ясна.
19.12.2017 в 20:21

симпатичный брюнет зашёл в кафе, а допустим, в кафе зашел симпатичный молодой человек в сером пальто
черноволосый красавчик зашел, епта!
19.12.2017 в 20:31

В кафе зашёл не очень молодой человек, но и не слишком старый - самый сок, именно тот возраст, в котором за не очень молодыми людьми бегают стайками молодые девушки - иногда слишком молодые, именно того возраста, в котором ещё не пристало бы бегать за не очень молодыми людьми, которые любят по утрам захаживать в кафе и выпивать чашечку кофе.
19.12.2017 в 20:40

кто этот великолепный блондин на картинке под катом?
19.12.2017 в 20:46

кто этот великолепный блондин на картинке под катом?
ангел Вик-Тор-ии Сикрет.
19.12.2017 в 20:49

кто этот великолепный блондин на картинке под катом?
сын Одина
19.12.2017 в 22:25

кто этот великолепный блондин на картинке под катом?
Ээ, не путайте, это папа ребут!Кирка
19.12.2017 в 22:28

Пагадите! Это долбоёб, которого убили первым в хижине.
19.12.2017 в 22:33

мнения разделились
19.12.2017 в 22:36

кто этот великолепный блондин на картинке под катом?
Анон, ты что? Слово блондин под запретом. У анонов на ФБ на него аллергия.
19.12.2017 в 22:42

Как хорошо, что я в фандоме, где главный герой не блондин.
Правда, он брюнет.
19.12.2017 в 22:44

Как хорошо, что я в фандоме, где главный герой не блондин.блондинистых белых лебедей!
19.12.2017 в 22:45

упс, сорри.
писал: главные герои давно не торт. даешь блондинистых белых лебедей!
19.12.2017 в 22:47

кто этот великолепный блондин на картинке под катом?
если ты не прикалываешься
19.12.2017 в 22:50

-глаза-цвет
аметистовоглазый
19.12.2017 в 22:52

Народ, я не автор, но даже когда ваши блондины-брюнеты уместны, и однозначно в тему, то эти слова настолько всех заебали, что всё равно все будут придираться

Но... это тупо. Придираться к уместному определению только потому, что задолбали неуместные. Я бы нахуй слал таких придирчивых.
19.12.2017 в 23:00

А ещё, насколько я помню, персонажа ни в коем случае нельзя называть "юноша", потому что это попахивает Кустами хД
19.12.2017 в 23:04

Бгг, я в своих фиках использовал всё - заместительные, скачки времени, смену фокала, даже слово "аметистовоглазая" однажды - хоть бы кто говнишком облил. Нет, все пишут, что круто. А всё почему? Умеючи - долго можно!
19.12.2017 в 23:08

А всё почему?
говноеды
19.12.2017 в 23:13

Сэр

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии