Болтливый полицейский.
Пишет Гость:
Битва еще не началась, а меня уже заебали в очередной раз.Какого хрена я поперся в три новые команды? Т_Т
Милые "беты", запомните пожалуйста, что "блондин", "брюнет" и даже (о ужас!) "мужчина" - это не страшная чума, которую необходимо выжигать из любого текста, а полноправные слова из русского языка. И что когда мы с вами знаем, что персонаж - Прекрасноликий Усипусик, персонаж-повествователь все равно может считать его "этой каланчой", "блондином", "каким-то мужиком" или даже "субстанцией", потому что мало ли.
Еще неплохо помнить, что "фокал" - это такая замечательная штука, которую гвоздями не приколачивают. Нет, в русском языке нет литературной нормы, требующей обязательно отделять повествование с точек зрения разных персонажей "звездочками", "отбивкой абзацев" или даже "смысловой паузой". Мне похрен, называете вы это "скачущим фокалом", "всевидящим автором" или "обезличенным повествованием", пока в каждый момент текста понятно, чьи мысли и поступки описаны - это не бага. Не трогайте.
В недостижимом идеале еще круто бы помнить, что если персонаж совершил в некоторой точке канона некоторое действие, это не значит, что персонаж совершает это действие в неизменном виде постоянно. Если персонаж с радостью купил плюшевого слоника - это не значит, что у него футболка в слониках, коврик в слониках, кружка в слониках, шапка в форме слона и мини-слон в домашнем зоопарке. То есть, если вам так нравится, конечно же считайте - но не надо править текст "что значит "влез в тапки-собачки", у Н.Н. могут быть только тапки-слоны, это общеизвестный канонный факт!".
Со всем уважением. Уже никакого терпения не хватает одни и те же вещи раз за разом разжевывать -_-
URL комментария
19.12.2017 в 17:12
Битва еще не началась, а меня уже заебали в очередной раз.
Милые "беты", запомните пожалуйста, что "блондин", "брюнет" и даже (о ужас!) "мужчина" - это не страшная чума, которую необходимо выжигать из любого текста, а полноправные слова из русского языка. И что когда мы с вами знаем, что персонаж - Прекрасноликий Усипусик, персонаж-повествователь все равно может считать его "этой каланчой", "блондином", "каким-то мужиком" или даже "субстанцией", потому что мало ли.
Еще неплохо помнить, что "фокал" - это такая замечательная штука, которую гвоздями не приколачивают. Нет, в русском языке нет литературной нормы, требующей обязательно отделять повествование с точек зрения разных персонажей "звездочками", "отбивкой абзацев" или даже "смысловой паузой". Мне похрен, называете вы это "скачущим фокалом", "всевидящим автором" или "обезличенным повествованием", пока в каждый момент текста понятно, чьи мысли и поступки описаны - это не бага. Не трогайте.
В недостижимом идеале еще круто бы помнить, что если персонаж совершил в некоторой точке канона некоторое действие, это не значит, что персонаж совершает это действие в неизменном виде постоянно. Если персонаж с радостью купил плюшевого слоника - это не значит, что у него футболка в слониках, коврик в слониках, кружка в слониках, шапка в форме слона и мини-слон в домашнем зоопарке. То есть, если вам так нравится, конечно же считайте - но не надо править текст "что значит "влез в тапки-собачки", у Н.Н. могут быть только тапки-слоны, это общеизвестный канонный факт!".
Со всем уважением. Уже никакого терпения не хватает одни и те же вещи раз за разом разжевывать -_-
URL комментария
Путать толстовское определение и фикбучные заместительные это за гранью добра и зла.
ТС не вызывает доверия, так же как его литературное мастерство. Претензий много, пруфоф нет. Плюсану анонам с бартера. Знал бы команду — забыл к ним дорогу.
Давайте вы сразу команды свои указывать будете? Чтоб "забывать дорогу" не голословно.
другой анон
плюсую, я на ФБ хотя бы в 90% случаев могу надеяться, что будут тексты без неуместных заместительных
а если у нашей команды на ФБ проскакивает текст с заместительными, то это позор и все сразу начинают об этом орать: как могли пропустить! на ФБ! мы не говно! кэпа на мыло! позорище! это же ФБ! кто принял в команду фикбучное дерьмо! скорее бы деанон! у наших беты, что ли нет! позорники! хоть бы на внеконкурс отправили, если такие жалостливые! позор! позор! фу, стыдобище! и т.д.
"Логичные и справедливые аргументы" — это "у ТС сто пудов фикбук, потому что тупых авторов много, а беты умные"? Я не ТС, я из любви к истине срусь, лол) И пока всё строится чисто на презумпции виновности.
Анон, просто убей себя об стену и не мучайся.
Береги себя, на стены не прыгай. Мозгов в твоей голове и так нет.
Бля, анон, надеюсь, ты из другой команды, а то как же мы с тобой уживаемся-то в таком тесном пространстве?
Мне приятнее читать не
симпатичный брюнет зашёл в кафе, а допустим, в кафе зашел симпатичный молодой человек в сером пальто.
Пример, конечно говно, но суть думаю ясна.
черноволосый красавчик зашел, епта!
ангел Вик-Тор-ии Сикрет.
сын Одина
Ээ, не путайте, это папа ребут!Кирка
Анон, ты что? Слово блондин под запретом. У анонов на ФБ на него аллергия.
Правда, он брюнет.
писал: главные герои давно не торт. даешь
блондинистыхбелых лебедей!если ты не прикалываешься
аметистовоглазый
Но... это тупо. Придираться к уместному определению только потому, что задолбали неуместные. Я бы нахуй слал таких придирчивых.
долгоможно!говноеды