Пишет
Гость:
21.12.2017 в 18:53
Прямо сейчас наблюдаю в команде картину, как несколько опытных и хорошо пишущих авторов жрут одного новичка. Да, новичок принес слабенький фикбук, но разве стоит это тонны саркастических комментариев с разбором этого фикбука по косточкам? Будь я другим новичком, я бы после такого побоялся что-то в команду нести.
Как вы думаете, аноны, стоит ли желание кучки подружаек оттоптаться на слабом фике дружелюбной атмосферы в команде?
URL комментарияРанее в сериалеПишет Гость: 12.12.2017 в 12:31
Два месяца назад. Комчат.
"Я в этом фандоме уже N лет, а ты, %новый_автор, ещё и не начинал им проникаться!".
Месяц назад. Комсоо.
"О, %новый_автор, у тебя новый фик! Наверное, это совпадение, что я об этом уже писал. Вот ссылочка, фику уже N лет. И кстати, поправь опечатки".
"О, ещё фик! Но не могу не отметить, что в пятом абзаце у тебя один из героев произносит фразу, которая противоречит вот этой маленькой сноске в малотиражном артбуке, который издавали N лет назад".
"Ещё? Браво! Тебя совсем не смутило, что у нас серьезный фандом, и "ПВП, юмор" ты мог бы писать где угодно?".
Два дня назад. Комчат.
"И вообще, вот %новый_автор хорошие штуки пишет. В смысле "из команды ушел"? В смысле "и из фандома"? Почему?".
Уважаемый инсайд, может хоть ты объяснишь, что это, нахрен, было?
URL комментария
@темы:
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем,
WTF-2018
-
-
13.12.2017 в 10:11Анон, ну люди же разные. Я вот горю по фандому долго, минимум полгода-год, и потом ещё читаю фики и общаюсь, только сам не пишу. А другие мои знакомые за полгода успевают пять фандомов сменить. Зато они горят так, что аж полыхают, ночи не спят, ни о чем больше думать не могут, а я спокойный, меня на дольше хватает.
Или вот в моем основном фандоме было дело: пришел новый автор, для нас новый, а в мультифандоме известный и любимый. Загорелся пейрингом, начал писать. Писал полгода - много хороших разнообразных фиков, но по непопулярному пейрингу. Комментили его мало, на анонимке высмеивали - не за фики, они-то были хороши, не придерешься, а за пейринговые предпочтения. Даже начали шеймить команду на ШВ по этому пейрингу, которую он организовал.
Ну что, человек собрал вещички и ушел в другой фандом. Там вокруг него быстро образовалась толпа единомышленников, и он горит уже второй год, водит команду на ФБ, и все у него хорошо. Ну и с какого перепуга он должен был сидеть в нашем фандоме, если есть другие, где реально можно получить фан, а не плевки?
-
-
13.12.2017 в 10:14Тут не Снейпа, который одногодок Чарли, надо в пример приводить, а хотя бы родителей Джеймса Поттера. Автор спохватилась и придумала Флимонта с Юфимией, когда Карл уже был в источниках.
-
-
13.12.2017 в 10:14Согласен с тобой, но сам полыхаю по одному канону, где сидит полтора землекопа и то, не по моему пейрингу. Не могу, как люблю своих няшечек, пишу вникуда, читает меня только англофандом на Ао3, кудосят и иногда коментят на гугл-русском. Мне и этого хватает)
И не моги им сказать, что от выскочившего посреди текста Снейпа, который без всякого АУ учится на одном курсе, к примеру, с Чарли Уизли, у бедного читателя все падает. Вы же, гады, на Инсайде сами полощете райтеров за каждый недочёт, с наслаждением тыкаете их мордой в незнание своего же канона,
Да когда вы уже поймете, что проблема не в том, что сказано, а как.
-
-
13.12.2017 в 10:17-
-
13.12.2017 в 10:27-
-
13.12.2017 в 10:37без конкретных примеров это рассуждение совершенно бессмысленно.
Если говорить только о посте ТС, то имеет место не хамство или намерение обидеть, но явное приосанивание и попытка научить - что и как писать. "это устарело, здесь ты не прав, а пвп для нас слишком бездуховно". В этом тоже нет ничего приятного, и если все происходило на фоне молчаливого одобрения/безразличия команды, то неудивительно, что человек предпочел свалить в более приятные для творчества места.
-
-
13.12.2017 в 10:43И эти абиженные постоянно забывают, что выкладки анонимны, и встретив один фик с явным канонным проёбом, который автору захотелось оставить ради сюжета, на инсайде размажут дерьмо по всей выкладке команды, которая "не знает своего канона". Отношение к тексту тут вообще не играет роли. Может, человеку этот текст и не заходит вовсе, чтобы его хвалить, но в выкладку он пойдёт, поэтому не высказать замечание значит нарваться на возмущение "а чо ж вы раньше молчали". А то и молчали. В команде никому не зашло, но текст вроде неплохой, замечания высказали, потому что в выкладку текст берут для любителей этого пейринга/жанра. А автор, видно, считает, что вне команды жизни нет.
-
-
13.12.2017 в 10:47-
-
13.12.2017 в 10:54надо видеть конкретно то, что там писали автору в команде. ТС явно не цитирует, а рассказывает своими словами. Рабинович по телефону напел.
Позиция ТС очевидна, поэтому он вполне мог исказить в ее пользу инфу.
-
-
13.12.2017 в 10:55+100500
-
-
13.12.2017 в 11:11Инсайда - переоценивают. Анонимок - не всегда. Если в фандоме самая активная часть народа сидит на анонимке, то ее влияние отрицать глупо.
-
-
13.12.2017 в 13:19+1
Я тоже мнительный автор-фиалка, но именно доебку вижу в одном случае - где ПВП с юмором. И это если в команде не звучало открыто "нам не нужно пвп", "мы не пишем юмор" (а вдруг?)
Ну и на всякий случай проверила бы (или спросила у главбеты), вдруг это именно в моём ПВП шуточки подкачали?
В остальном стоит смотреть по ситуации.
Наверное, это совпадение, что я об этом уже писал. Вот ссылочка, фику уже N лет.
Фик с точно таким же сюжетом написан 5 лет назад? Извини, бро, я в фандоме без году неделя, честно не знала.
Ты написал похожий фанон? Ух-ты, дай зачесть! А ещё есть?
Мой чудесный вотэтоповорот был любимой фандомной стюардессой ещё в 12м году? Чёрт, буду думать, что с этим делать.
Ты уже писал этот крековый редкопейринг? Аааа, ты мой потерянный бро, давай шипперить вместе?
Ты уже писал про самый популярный пейринг N лет назад? Ну ты молодчина, и чо? Где, говоришь, у меня опечатки?
-
-
13.12.2017 в 13:38Обычно фразы типа "о, я о таком писал" могут значить три варианта. Либо сказавший просто неловко хочет наброситься на автора с криками "Оооо, ты мой кармический брат-близнец, смотри у нас схожие фаноны и любимые фишечки, позволь мне любить тебя и слиться с тобой в экстазе взаимопонимания!" но стесняется, поэтому пытается намекнуть, показав похожий фик. Либо автор действительно написал фик с таким сюжетом, который в фандоме достаточно известен, какая-нибудь фандомная классика, которую всем приходящим рекают, и даже если ноосфера так совпала и никто не виноват, возможно, не стоит выкладывать такой фик, потому что команду могут обвинить в непотребном. Либо третий вариант, гура человек мягкий и не знает как бы так намекнуть "да, я это писала, и подруженька моя писала и еще триста авторов, ну как-то неловко уже такое выкладывать, потому что фандом взвоет, что этот канонный поворот уже рассматривали с этой стороны/в фандоме уже двести тыщ аушек с этим допущением".
В любом случае самым лучшим вариантом было - словами через рот обсудить, что же человек имел в виду, а не вставать в пятую позицию обиженной уточки.
-
-
13.12.2017 в 13:58Знаешь, анон, я бы очень быстро свалил из команды с политикой это писать, то не писать. При том, что фиалкой себя не считаю ни разу.
-
-
13.12.2017 в 14:00Заглянул в фандом, не понравилось, ушел - обиженная уточка.
Заглянул в фандом, не понравилось, попытался это озвучить - ебанашка.
Заглянул в фандом, не понравилось, не пытался это озвучить - терпила.
"Жалеть тоже нельзя"©
-
-
13.12.2017 в 14:03Есть еще вариант, более редкий, но встречаемый (сам лично не влипал, но знакомому прилетело): гура искренне считает свой уникальный придуманный в 12 году сюжетный ход крайне оригинальным и считает, что у нее на него монополия. И что фандом непременно пронзит в тексте автора повтор этого хода и "обвинит в непотребном". Даже если это ход уровня "ГГ в каноне выращивал кактусы, а в тексте вдруг перестал" и на самом деле никому в голову не придет сравнивать эти два текста, потому что они о разном, а сам ход лежит на поверхности. Да, анон, такое бывает. И люди с таким чсв реально существуют, увы.
И если в первых трех перечисленных случаях я бы тоже попытался поговорить словами через рот, то в описанном мной варианте я бы даже не стал ничего доказывать, если в команде допускаются претензии такого уровня и капитан на это смотрит сквозь пальцы и не осаживает законодателя "охуенно оригинальных сюжетных ходов" - нафиг такую команду.
-
-
13.12.2017 в 14:04Наблюдал однажды именно такой случай. "Гурий" прыгал от радости, что нашел со-шиппера, но при любом контакте становился настолько косноязычен и неловок, что остальная команда смотрела на происходящее с недоумением, а кто-то из новичков успел решить, что новенького не обожают, а выгоняют.
Закончилось нерадостно: новенький от греха подальше свалил хД
-
-
13.12.2017 в 14:17Я бы тоже свалила, но тогда и вопроса с отзывами на фички не стояло бы. Но если вдруг я решила бы, что эта командная политика мне подходит (мало ли какие причины), то постараюсь её придерживаться.
А если я принесла фичок, а мне авторитетно сообщают, что в этом фандоме такое не едят, то уточнила бы у кэпозамов, действительно не едят и подходит ли этот формат этой команде или проблема в качестве самой работы. И в зависимости от их ответа или шлю гуру лесом, или иду лесом сама.
аффтар-фиалка
-
-
13.12.2017 в 14:23Буквально летом на ФБ в ГП-фандоме прыгал хомячок монстра и кричал, что низзя писать фик с таким же названием, как замшелый фик того монстра. Персонажи разные, сюжеты разные, ничего общего, только название (довольно распространенное) совпадает. В ход шло и "автор пытается примазаться к славе монстра" и "автору же хуже, его будут сравнивать с монстром".
-
-
13.12.2017 в 14:23Заглянул в фандом, не понравилось, ушел - обиженная уточка.
Заглянул в фандом, не понравилось, попытался это озвучить - ебанашка.
Заглянул в фандом, не понравилось, не пытался это озвучить - терпила.
Ключевое слово "не понравилось". Такие люди (и защитнички такого подхода) способны думать только о том, что "как это мы прекрасные можем не нравиться (какую бы хуйню не творили)"!!111 Поэтому любой, кто испытывает "не понравилось" плох уже одним этим, но поскольку все в детстве выучили, что нельзя в лоб говорить "мы тебе не нравимся, ну и греби отсюда", начинаются вот эти пляски.
Это не только фэндомное, люди везде одинаковы (тм)
Терпеть не надо ни в одном варианте, конечно же.
-
-
13.12.2017 в 14:26Анон, вот об этом я и говорю. Тем более, если мне уже дали ссылку и я могу сама оценить, насколько там совпадение.
Потому что если там одна схожая деталь, заюзанная фандомом ещё до моего появления в интернете, то я её поменяю. А если весь мой сюжет внезапно от и до повторяет чужой фик (пусть даже не фандомная классика и не рекомендуется каждому новичку) - скорее всего, сниму.
И я предпочту услышать это внутри команды и до выкладки.
-
-
13.12.2017 в 14:26-
-
13.12.2017 в 15:21-
-
13.12.2017 в 15:55Я, наверное, что-то не понял. Ты имеешь в виду, что если тебе что-то не понравилось - ты плохой?
-
-
13.12.2017 в 15:57Как ты мог украсть мою гениальную идею?! Только мой герой имеет право дышать!!расрас!
-
-
13.12.2017 в 16:01ну да. в глазах тех, кто потом будет говорить, что
Заглянул в фандом, не понравилось, ушел - обиженная уточка.
Заглянул в фандом, не понравилось, попытался это озвучить - ебанашка.
Заглянул в фандом, не понравилось, не пытался это озвучить - терпила.
"плохость" на самом деле не в фиалочности, ебанатстве и терпиловости, а в том, что как это мы не понравились?
-
-
13.12.2017 в 16:42То гуру идёт лесом.)))
-
-
13.12.2017 в 16:55В смысле, ты на русском пишешь, а они тебя через транслейтер читают? Прелесть какая
-
-
13.12.2017 в 17:01Вот просто плюс один. Плюс еще добавить в список "приосаниться над новичком тем, что ты-то не новичок".
Тут что, такое сборище людей, которые при вышеописанном подходе продолжат рваться, переть вперед и гореть? А кто не хочет писать для команды, которая на него реагирует только негативом - фиалка?
Ну, тогда я тоже фиалка, и все фиалки, кроме стальнояйцевых достигаторов, которые будут стучать по клаве, не смотря ни на что.
-
-
13.12.2017 в 17:17Анон, плотно сидящий на одном каноне с 2007 года, дочитал до этого места и заплакал.