Ну почему же. Вот у Ссссеребряного века фсссе неплохо. В ссмысле риссунков. Первый мине вообще показалсся очинна атмосферным. А клипы немножка подвессили комп, таг што в полноте не оценил, ушел в перезагруз. В коллажах нипонял, зачем таг затемнять. Плюссс в первом замельчили, на мой взгляд, а во втором по технике ниочень, хотя идея неплоха, прямо сскажем.
у М&M в "Театре теней" мине неяссно, где же у дяденьки руки. Вот киссти рук. В плане поз там нимношка не сссрослось. Зато понравилассь "Шаманка" — очинна живо она наказывает свой бубен. (Правда, я сходил погуглить референссов в плане длины рук и их рассположения. Хм.) И иссчо "Огонь в крови" понравилсся, грусстная такая исстория.
А ты представь, что теперь ожидает бартерщиков. По негласному правилу критиковать нельзя, иначе команду бартерщика тоже обосрут чисто из мести. А натужно хвалить то, что даже простому зрителю не зашло, та еще пытка.
А сейчас никто не хочет комментировать. Но мы же тут пытаемсся! Я вот фссе выложенное поссмотрел. И ссюда написал ссамые ссильные впечатления. Или форссись давай, чтоб народ к вам прицельно шел.
Судя по тому, что выложили (на данный момент настоящей годноты нет ни у одной команды, Карл!), некоторым бартерщикам придется показать прямо высший пилотаж мягкой критики и поиска положительных моментов. Или отделываться формальной похвальбой.
Хороший целостный сюжет или вменяемая онотомея для статичной фигуры, техничность исполнения, отсутствие примитивных ошибок и т.д. Пока что только Серебряный век смог порадовать в этом плане.
Чё, не понятно? Третьяковская галерея, не меньше))))
Пфф, если бы некоторые команды остались хотя бы на том же уровне, что показывали на безрейтинге, я бы вообще ни слова не сказал. Но нет, даже хорошие артеры умудрились залажать.
некоторым бартерщикам придется показать прямо высший пилотаж мягкой критики и поиска положительных моментов. Или отделываться формальной похвальбой. скинь что-нибудь у чего надо найти хорошее) Чисто в рамках "отдохнуть от пёзд")
остались хотя бы на том же уровне, что показывали на безрейтинге у нас вот на безрейтинг некоторые работы рисовались по полгода, а вот на рейтинг заранее подготовки не было, так что именно сюжетных будет довольно мало. Будет странное, будет мультяшная постебушка, кровища будет. Дальше пока не знаю, ещё не готово. Думаю, что не мы одни такие, кто не готовился заранее для рейтинга.
Чё, не понятно? Третьяковская галерея, не меньше)))) Там тоже в сравнении познается, поверь, анон. Вот мы сходили на Пинакотеку Ватикана. Висят рядом "Положение во гроб" Караваджо и "Отречение святого Петра", ныне приписываемое Пенсионанте дель Сарачени. Это, в принципе, искусственное имя, художник точно не известен, считается учеником, приехавшим из Франции к Карло Сарачени. Раньше картина атрибутировалась принадлежащей самому Караваджо или его ученику, думаю, поэтому они висят рядом. В Ватикане, кстати, тоже. Так вот. "Отречение" намного более живое, нежели "Положение", при всех регалиях и величинах автора последней. Караваджо — мастер, спору нет, но вообще бывает ужасно пафосным и показушным, а эта его вещь — одна из наиболее. Зато Сарачени — живой, дышит и двигается. Если сравнивать эти картины в эпитетах фотографии, то "Отречение" — это репортажная съемка, случайно подсмотренный, незапланированный снимок, а "Положение" — студийная постановочная фотка. Ей-богу, случись пожар, я бы потащил спасать отнюдь не Караваджо.
Не понял, что это значит? это значит, что я в данный момент рисую очередную) Подкинь какой-то рисунок из выложенных где ты считаешь вообще все плохо, поищем плюсы.
Хороший целостный сюжет или вменяемая онотомея для статичной фигуры, техничность исполнения, отсутствие примитивных ошибок и т.д. Пока что только Серебряный век смог порадовать в этом плане.
Плюсссану к ссюжету. Сссюжет приветсствуетсся фссегда. Ссстатичные фигуры, на мой взгляд, не то, што интересссно на рейтинге. Техничносссть... да, ето в плюс, но тоже, штоб не задроченный до ссмерти риссунок. Иссчо интерессен юмор.
А я запорол свою работу на рейтинг, решив в дедлайн поэкспериментировать с относительно новыми материалами. Доэкспериментировался, чо. И времени то уже не оставалось перерисовывать. А все так хорошо начиналось, ничего не предвещало конечного пиздеца.
А я запорол свою работу на рейтинг, решив в дедлайн поэкспериментировать с относительно новыми материалами. Доэкспериментировался, чо. И времени то уже не оставалось перерисовывать. А все так хорошо начиналось, ничего не предвещало конечного пиздеца. я нарисовал палец не с той стороны конечности(большой палец). Ну че... даже теперь не знаю что делать...
это будет alien!кинк или вот иссчо ессть кинк на уродссства... посставьте в шапке, и фсе да оно и так не красавица... и ракурс пиздец(в прямом смысле слова)
я нарисовал палец не с той стороны конечности(большой палец). Ну че... даже теперь не знаю что делать... А я запоганил весь задний фон Настолько запоганил, что вменяемый передний план просто меркнет перед ним.
Вот поэтому я предпочитаю работать на графическом планшете) В фотошопе всегда можно убрать испоганенное и нарисовать по новой))) я люблю работать с разными материалами. и тут как назло бумага и линер((( Капут!
-
-
22.02.2017 в 15:36Такое чувство что аниме арт или аниме скриншот старательно обрисовывали в пеинте, а потом наложили эффекты
-
-
22.02.2017 в 15:37-
-
22.02.2017 в 15:41Что за команда, анон? Винтажное аниме?
-
-
22.02.2017 в 15:59WTF From Eroica With Love 2017
-
-
22.02.2017 в 17:03-
-
22.02.2017 в 17:07сидим рисуем...
-
-
22.02.2017 в 17:25у М&M в "Театре теней" мине неяссно, где же у дяденьки руки. Вот киссти рук. В плане поз там нимношка не сссрослось. Зато понравилассь "Шаманка" — очинна живо она наказывает свой бубен. (Правда, я сходил погуглить референссов в плане длины рук и их рассположения. Хм.)
И иссчо "Огонь в крови" понравилсся, грусстная такая исстория.
-
-
22.02.2017 в 17:49-
-
22.02.2017 в 17:56-
-
22.02.2017 в 18:04-
-
22.02.2017 в 18:08Но мы же тут пытаемсся! Я вот фссе выложенное поссмотрел. И ссюда написал ссамые ссильные впечатления. Или форссись давай, чтоб народ к вам прицельно шел.
-
-
22.02.2017 в 18:13-
-
22.02.2017 в 18:16-
-
22.02.2017 в 18:19Чё, не понятно? Третьяковская галерея, не меньше))))
-
-
22.02.2017 в 18:22Хороший целостный сюжет или вменяемая онотомея для статичной фигуры, техничность исполнения, отсутствие примитивных ошибок и т.д. Пока что только Серебряный век смог порадовать в этом плане.
-
-
22.02.2017 в 18:28Пфф, если бы некоторые команды остались хотя бы на том же уровне, что показывали на безрейтинге, я бы вообще ни слова не сказал. Но нет, даже хорошие артеры умудрились залажать.
-
-
22.02.2017 в 18:31Безрейтинг рисовать намного проще, анон. Сам попробуй, если не веришь)
-
-
22.02.2017 в 18:40скинь что-нибудь у чего надо найти хорошее) Чисто в рамках "отдохнуть от пёзд")
остались хотя бы на том же уровне, что показывали на безрейтинге
у нас вот на безрейтинг некоторые работы рисовались по полгода, а вот на рейтинг заранее подготовки не было, так что именно сюжетных будет довольно мало. Будет странное, будет мультяшная постебушка, кровища будет. Дальше пока не знаю, ещё не готово.
Думаю, что не мы одни такие, кто не готовился заранее для рейтинга.
-
-
22.02.2017 в 18:42Там тоже в сравнении познается, поверь, анон.
Вот мы сходили на Пинакотеку Ватикана. Висят рядом "Положение во гроб" Караваджо и "Отречение святого Петра", ныне приписываемое Пенсионанте дель Сарачени. Это, в принципе, искусственное имя, художник точно не известен, считается учеником, приехавшим из Франции к Карло Сарачени. Раньше картина атрибутировалась принадлежащей самому Караваджо или его ученику, думаю, поэтому они висят рядом. В Ватикане, кстати, тоже. Так вот. "Отречение" намного более живое, нежели "Положение", при всех регалиях и величинах автора последней. Караваджо — мастер, спору нет, но вообще бывает ужасно пафосным и показушным, а эта его вещь — одна из наиболее. Зато Сарачени — живой, дышит и двигается. Если сравнивать эти картины в эпитетах фотографии, то "Отречение" — это репортажная съемка, случайно подсмотренный, незапланированный снимок, а "Положение" — студийная постановочная фотка. Ей-богу, случись пожар, я бы потащил спасать отнюдь не Караваджо.
-
-
22.02.2017 в 18:46Не понял, что это значит?
-
-
22.02.2017 в 18:50это значит, что я в данный момент рисую очередную) Подкинь какой-то рисунок из выложенных где ты считаешь вообще все плохо, поищем плюсы.
-
-
22.02.2017 в 18:51Плюсссану к ссюжету. Сссюжет приветсствуетсся фссегда. Ссстатичные фигуры, на мой взгляд, не то, што интересссно на рейтинге. Техничносссть... да, ето в плюс, но тоже, штоб не задроченный до ссмерти риссунок. Иссчо интерессен юмор.
-
-
22.02.2017 в 18:53-
-
22.02.2017 в 18:55я нарисовал палец не с той стороны конечности(большой палец). Ну че... даже теперь не знаю что делать...
-
-
22.02.2017 в 18:58или вот иссчо ессть кинк на уродссства...
посставьте в шапке, и фсе
-
-
22.02.2017 в 19:04или вот иссчо ессть кинк на уродссства...
посставьте в шапке, и фсе
да оно и так не красавица... и ракурс пиздец(в прямом смысле слова)
-
-
22.02.2017 в 19:05А я запоганил весь задний фон
-
-
22.02.2017 в 19:08Вот поэтому я предпочитаю работать на графическом планшете) В фотошопе всегда можно убрать испоганенное и нарисовать по новой)))
-
-
22.02.2017 в 19:08а фон важен?
-
-
22.02.2017 в 19:09я люблю работать с разными материалами. и тут как назло бумага и линер((( Капут!
анон с пальцем.