понедельник, 18 марта 2013
12:55

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
18.03.2013 в 02:40


Аноны, а кто после деанона разочаровался в своём любимом авторе? А кто наоборот?

URL комментария

обсуждалось ранее

@темы: деанон

URL
Комментарии
18.03.2013 в 22:42

Гость
Сами позвали. Хотели хейтеров, держите.
Вас не звали. Вас гнали. А вы хуже МК - та хоть съябывает, если вежливо попросить.
URL
18.03.2013 в 22:43

Гость
Анон, как много, оказывается, я упустил на битве.
любишь ванильный пафос
URL
18.03.2013 в 22:43

Гость
Понимаете, вся прелесть искреннего хейтинга в том, что мне нет нужды приводить доказательства, я же хейтер))
Хейтер - нахуй с пляжа. Нахуй - это вон туда.
URL
18.03.2013 в 22:44

Гость
К слову, ключевое предложение "рифма, когда она есть". К сожалению, ее нет.
Я уже раза три объяснял, где здесь рифма, где ее нет и почему ее нет. Сапиенти сат.
URL
18.03.2013 в 22:45

Гость
Вас не звали. Вас гнали. А вы хуже МК - та хоть съябывает, если вежливо попросить.
Меньше надо было кричать, что в треде сплошь хейтеры отплясывают.

Хейтер - нахуй с пляжа. Нахуй - это вон туда.
После вас, уважаемый.
URL
18.03.2013 в 22:46

Гость
Я уже раза три объяснял, где здесь рифма, где ее нет и почему ее нет. Сапиенти сат.
Вам уже три раза ответили, что ваши доводы неубедительны.
URL
18.03.2013 в 22:47

Гость
Тааак, еще один тортик
читать дальше
URL
18.03.2013 в 22:47

Гость
Меньше надо было кричать, что в треде сплошь хейтеры отплясывают.
А то нет! Хейтеры и есть.
URL
18.03.2013 в 22:48

Гость
Вам уже три раза ответили, что ваши доводы неубедительны.
Чем доказали исключительно вашу же ограниченность.
URL
18.03.2013 в 22:48

Гость
мои стихи назвали стейхами, а меня обвинили в дурновкусии и сказали, что инфаркт чуть не схватили, когда такого же, как я, в реале встретил. объясните, почему
URL
18.03.2013 в 22:49

Гость
Хейтер громко жрет говно -
Чавкает, старается!
Бесполезно, все равно
Вкус-то не меняется!
URL
18.03.2013 в 22:50

Гость
МК в разы адекватнее ее хейтеров. Если и приходила, то хоть молчала...
URL
18.03.2013 в 22:51

Гость
мои стихи назвали стейхами, а меня обвинили в дурновкусии и сказали, что инфаркт чуть не схватили, когда такого же, как я, в реале встретил. объясните, почему наверное потому что стишки так себе, а некто преподносит их как шедевр? если б просто прочел, пожал бы плечами и прошел мимо. но с такими защитниками, чувак. тебе и хейтеров не надо.
URL
18.03.2013 в 22:52

Гость
- Блэксед - согласен, очень даже симпатично. Есть обсуждаемые места, но в целом - стихотворение не слабое.
- Второе у Блэкседа (которое "Живи") - вот это действительно офигенно! Анон, спасибо большое за рекомендацию.
- Про песню - тоже согласен, здорово.

Всегда пожалуйста, я люблю делиться прекрасным) Стихи Блэкседовские я сам пропустил, зато потом их песни на челлендже заметил, а они как раз на эти стихи - заслушал до дыр *.*

Анон, как много, оказывается, я упустил на битве.
Понимаю, да. Я читал не меньше двадцати, что ли, команд (а скорее всего больше), и все равно наверняка много пропустил.
URL
18.03.2013 в 22:54

Гость
наверное потому что стишки так себе, а некто преподносит их как шедевр? если б просто прочел, пожал бы плечами и прошел мимо. но с такими защитниками, чувак. тебе и хейтеров не надо.
не шедевр. они просто красивы
URL
18.03.2013 в 22:58

Гость
Всегда пожалуйста, я люблю делиться прекрасным) Стихи Блэкседовские я сам пропустил, зато потом их песни на челлендже заметил, а они как раз на эти стихи - заслушал до дыр *.*
Пойду слушать :) Это будет приятно.

Понимаю, да. Я читал не меньше двадцати, что ли, команд (а скорее всего больше), и все равно наверняка много пропустил.
В принципе, почти у всех команд есть какая-то годнота, и это прекр... ужасно))) Всего не увидишь. У того же ЛоГГа есть очень хорошие мини.
URL
18.03.2013 в 22:58

Гость
не шедевр. они просто красивы они были бы красивы, если бы над ними поработать и вылизать их как следует. а так они просто среднестатистические стишки из альбомчика личного на память. если их именно так и воспринять, то сойдет. если, как тут защитник мк делает, начать доказывать их художественную ценность и высокий смысл недочетов, то ахтунгахтунг.
URL
18.03.2013 в 22:58

Гость
Ты сворд, анон? Ну прости, твои стихи объективно хуже, чем у МК, и я не хвалю МК, я сравниваю.
URL
18.03.2013 в 22:59

Гость
Анон-защитник, а можно спросить? Как тебе, например, вот эти стихи:

Осторожно, они длинные

Я просто все пытаюсь понять твои критерии оценки.
URL
18.03.2013 в 23:00

Гость
Хрен его знает, что МК хотела сказать этими конкретными стихами, но вообще она пишет хорошо. И я не стану по примеру хейтеров таскать сюда стихи, кто хочет - читайте у МК в дайрике.
URL
18.03.2013 в 23:00

Гость
чем они хуже? почему объективно? если объективно, должны быть объективные причины
URL
18.03.2013 в 23:01

Гость
Пойду слушать :) Это будет приятно.
*прорекламил хорошую команду - щаслив* Приятного прослушивания)

В принципе, почти у всех команд есть какая-то годнота, и это прекр... ужасно))) Всего не увидишь. У того же ЛоГГа есть очень хорошие мини.
Почти у всех, да.) Но с текстами сложно оценить всю прелесть, если фандома не знаешь, поэтому я и читаю только по знакомым. Но вот стихи с такой позицией легко пропустить, да.
URL
18.03.2013 в 23:01

Гость
Анон-защитник, а можно спросить? Как тебе, например, вот эти стихи:
Эти стихи - отличные.
настоящий анон-защитник
URL
18.03.2013 в 23:02

Гость
чем они хуже? почему объективно? если объективно, должны быть объективные причины
Ты не умеешь писать. Вот тебе объективная причина.
URL
18.03.2013 в 23:03

Гость
Да, кстати, Маяковский тоже мне нравится.
настоящий анон-защитник
URL
18.03.2013 в 23:05

Гость
настоящий анон-защитник
ты зря. они красиво расписывались в собственной необразованности
URL
18.03.2013 в 23:09

Гость
Ну, они уже свои свидетельства идиотизма не сотрут.
URL
18.03.2013 в 23:10

Гость
Почти у всех, да.) Но с текстами сложно оценить всю прелесть, если фандома не знаешь, поэтому я и читаю только по знакомым. Но вот стихи с такой позицией легко пропустить, да.
Согласен :) Хотя за время бартера начинаешь привыкать читать все как знакомое.
Как все-таки приятно посмотреть на хорошее.
URL
18.03.2013 в 23:10

Гость
Эти стихи - отличные.
Ага. То есть - эти отличные, и сабжевые тоже. А какие, на твой взгляд, лучше?
И можно пример плохих стихов тогда?
URL
18.03.2013 в 23:11

Гость
Согласен :) Хотя за время бартера начинаешь привыкать читать все как знакомое. Как все-таки приятно посмотреть на хорошее.
Я, к стыду своему, на бартер не хочу - у меня квест "успеть прочитать все знакомые фандомы до окончания голосования" хD Зато после иногда, если остается время, читаю по заявкам на Инсайде)
А хорошее это всегда хорошо, да)
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail