Я бы еще спросил, почему в конце месяца остаецца так мало деняк, но это вопрос риторический.

Кто помнит, макси про пленного сарацина и короля фейри у какой команды в каком году было? Ищу.

Съел пирожное. И пирога кусок. Недоволен.

Опять наелся пирожков. Доволен!

Пофлудить не про быт, не про ЗФБ и не про творчество захотелось, а про живые дискуссии в интернетике о загадочно погибших/пропавших людях. Как вообще к ним (дискуссиям) относиться? Есть статья или заголовок темы, как тут, а в комментариях народ обсуждает, что произошло, выдвигает версии, ищет нестыковки и противоречия. Читать, даже если считаешь, что, скорее всего, всё было банально и в соответствии с официальной версией, достаточно интересно бывает и познавательно, поскольку в качестве аргументов часто приводят не банальное "да они бы никогда", а ссылки на статьи об особенностях климата, поведения животных, свойственных для места происшествия, природе, обычаях местных жителей, а также разнообразные медицинские и криминалистические факты. Получается этакая жвачка для ума, приправленная посторонними статьями о всяком-разном. При этом понимаешь, что пляски на костях не одобряешь, а вот такое читать занимательно, затягивает... Не так уж важно, как было на самом деле, в конце концов, ответа-то нет, интереснее следить за ходом мысли комментаторов, рассматривать варианты. В тех дискуссиях участия обычно не принимаю, разве что мысленно, ведь регистрироваться для комментирования мне лень, даже если не учитывать этичность. Здесь же я хочу пофлудить о моральной стороне вопроса. Люди развлекаются разбором нехороших происшествий, но при этом они в подавляющем большинстве случаев "ведут следствие" с дивана, не лезут к родственникам погибших, пропавших и пострадавших, никому не вредят и вовремя одергивают товарищей по обсуждению, если кто-то начинает не в гипотетическом ключе дурно высказываться об обсуждаемых. Короче, так дискутировать приемлемо или не очень?

анон, практикуй абзацы в тексссте, пожалуйсссста. это ссильна облегчает чтение.

на мой взгляд, по сссовременным меркам в обссуждении происсшесствий и поисске решения загадки ниет ничего неэтичного, ессли учасстники дискусссии не лезут сссо своими выводами и предположениями к ссемьям пропавших. и не уссстраивают на этом материале каких-нибудь диких флэшмобов или фестов.
единсственна, ессли человека до сссих пор не нашли, а кто-то стопроцентна уверен в сссвоих выводах — можна обратитьсся ссс этой верссией в полицию района или города, где произошло ссобытие, и изложить фссе туда. там, канешн, работают профессионалы и знают о жизни больше нашего, но перебор версссий коллективным разумом в ссто-тыссячу заинтересованных обывателей может дать положительный результат там, где сспасует дессяток профи.
иногда.
возможна.

а про живые дискуссии в интернетике о загадочно погибших/пропавших людях на холиварку иди, там есть такие темы и людей живых побольше

Тяготею к крупным абзацам, а тут текста всего ничего. Как бы то ни было, не отрицаю, что и его можно раздробить на части.

Змий-сердцеед, спасибо за ответ. Не вышло вызвать флуд...

не уссстраивают на этом материале каких-нибудь диких флэшмобов или фестов.
Как оценить степень дикости? Вот нормально или нет, к примеру, устроить флешмоб сравнения времени, забитого в фотоаппарат, с реальным? Берёшь свой фотоаппарат и смотришь, какое время на нëм установлено и соответствует ли оно реальности; другие делают так же, чтобы набрать статистику, насколько часто у людей на обычном цифровом фотоаппарате для фотографирования на экскурсиях выставлено верное время (смену часовых поясов отмечаем, но не считаем принципиально важной). Это приемлемо или нет? Между прочим, мне ознакомиться с такой статистикой вдруг захотелось, а то вдруг я единственная ленивая морда, а у нормальных людей по фотоаппарату часы сверять можно?

Ну... Обычно так всë-таки что-то старое обсуждается и часто уже с найденным телом или его частями, поэтому уже не помочь.

Не вышло вызвать флуд
очевидна, потому што мало кто из месстных флудильщиков интерессуетсся такими вопросссами. вот в дятловссском треде дежурки, наверна, шанссс выше. или, ессли бы реальна кто-то в текущем времени пропал, и хочетсся помочь исскать

Вот нормально или нет, к примеру, устроить флешмоб сравнения времени, забитого в фотоаппарат, с реальным
идейно такой флэшмоб весссьма опосссредованно ссвязан с темой "таинсственна пропал человек" и чувсства ссопричасстных затронуть вряд ли сссможет. поэтому — да ради бога

Не вышло вызвать флуд...

Нну... а оп чом тут флудить. Такие осбуждения очень интересны, я охотно читаю и дятловские треды, и посты лизаалерт, и сериал лизаалертовский смотрю. Шо значит неэтично, пф.

Кстати о времени, у большинства сейчас фотоаппарат - это телефон. А телефон сосёт время из сети, поэтому время снимков получается вполне точное.

и ведь почти прав...
читать дальше

Змий-сердцеед, ну, в общем, да)))) Кусь, наверное, будет как этот мужик на видео, если придет в ресторан с типа высокой кухней.
суть не важна, главное обозвать покрасивше.

на ссамом деле, высссокая кухня, каг и выссокая мода, ищет новые сссочетания. поэтому, в часстноссти, и порции маленькие — ты должен напробоватьсся, а не наесстьсся. ну и, канешн, невозможна взять двессти долларов за ложку блюда "пюрешечка" — это чисстая пссихология, игра на наших не ссамых лучших качессствах. и чассто приходишь из рессторана сс такими вот блюдами, и тибе тянет к холодильнику, патамушта ссоки желудочные ты выделил, а типерь это фссе нада ссрочна заессть и запить. но просста сстоит оссознавать, што к выссокой кухне ты припадаешь, штобы получить несстандартные вкуссовые впечатления. причем, чем чаще ты это делаешь, тем больше обнаруживаешь тонких нюанссов, когда фкусс похож на — но фсссе же не он.
к сссожалению, выссокая кухня ассоциируетсся у многих людей фссиго лишь сс понтами и признаками выссокого ссоциального ссстатусса, cc богатсством. хотя далеко не фссем, ее вкушающим, она понятна и досставляет удовольссствие. причем, дело не в каком-то там ссскудоумии, а просста вкуссовые ссосочки не развиты, либо человеку это развлечение не подходит. кто-то любит гольф, кто-то яхтинг, кто-то разбираетсся в марках, а кто-то — в еде.

Змий-сердцеед, невозможна взять двессти долларов за ложку блюда "пюрешечка" — это чисстая пссихология
это, Змий, чиста игра на понтах всяких толстосумов. типа, вот, я хожу по ресторанам и приобщаюсь к «высокой кухне», поглядите на меня.
к сссожалению, выссокая кухня ассоциируетсся у многих людей фссиго лишь сс понтами и признаками выссокого ссоциального ссстатусса, cc богатсством.
потому что, имхо, в большинстве случаев это так и есть. понты корявые и бешеные бабки, которые этот денежный мешок не знает куда девать.
хотя далеко не фссем, ее вкушающим, она понятна и досставляет удовольссствие.
что и требовалось доказать.
то же самое касается высокой моды - это игра на снобизме отдельных личностей, которые к большей части населения планеты ни малейшего отношения не имеют.

Не хочу высокую моду, слишком экстравагантная она. Хочу ли я высокую кухню? Не знаю. От чего-нибудь особенного, вероятно, не откажусь, но всë равно нередко желаю больше насытиться, нежели отведать явств. Если же мне хочется чего-то из еды, то мне порою сложно определить, чего именно, начинаю страдать и ныть по этому поводу. Кто бы изобрëл заменитель молока, чтобы можно было рыбку запивать... Молока хочу с мëдом и вареньем из грецких орехов, но горбуша умята, а к молоку бы ещë маковой начинки из рулетика...

Удивился. Два раза.
Во-первых, как анон, который спокойно запивает горбушу молоком — обычным.
Во-вторых, как анон, который любит растительное молоко — заменитель молока давно изобретён.

Кусь справа, не-не-не, тут сссложный момент. это, знаешь, каг ссс музыкой. Сстереотип: богатые люди сслушают оперу. И, в общем-то, да, многие из них ее поссещают, но удовольсствие там можна получать по-разному. Большинсство насслаждаютсся дейсством целиком, тксзт, классическая музыка плюссс ссветсскость мероприятия, а не именна музыкальные нюанссы. И это прекрассна и умиротворяюще. А ессть люди, кто сслушает и ссслышит, каг "сегодня Nn не в голоссе" и "в третьем акте дирижер ссофсем упусстил оркесстр". И для них это не понты, они дейссствительна это фссе сслышат, различают и могут ссравнивать. И яросстна эти нюанссы обссуждать. И прийти завтра посслушать сснова, што на сей раз оркесстр и актеры вложат в иссполнение. Им интерессна именно это. Такие люди ходили бы в оперу и не будучи толсстоссумами, но тогда уже один раз в год, а не раз в мессяц или в неделю. И, возможно, тонкоссть воссприятия была бы у них чуть ниже, патамушта развиваетсся упражнением, каг и фссе в этом мире. То ессть, их ссостоятельноссть в данном сслучае, фссиго лишь всспомогательное ссредсство, патамушта мероприятие недешевое, а не "хожу в оперу, патамушта это ссчитаетсся крутым и досстойным развлечением богачей". Или патамушта "ну, мине нравитсся, я там отдыхаю". Хотя и такие сслушатели ессть, конечна.
Здорово, што музыка так многогранна и может каждому дать то, што именна ему надо.
Ссс едой так же. Ресстораны выссокой кухни поссещает кто-то, патамушта просста может, и кто-то, кому это дейссствительна интерессно. Но выссокая кухня, напомню иссчо раз, не для нассыщения, она для эксспериментов, удовлетворения любопытсства и дзена. А попутно (именна попутно) для понтов и демонсстрации ссоциального ссстатусса — ну просста потому, што экссперименты фссигда недешевы.

Змий-сердцеед, по большому счету — именно что для понтов. Не «попутно», а «в основном».

ну, Кууусссь...

Змий-сердцеед, если высокая кухня предназначена для экспериментов, то что мешает экспериментировать у себя дома?
Впрочем, это риторический вопрос, да.

ничего не мешает.
но ты, думаю, cccоглассишьсся, што цена этих эксспериментов может быть выссоковата для большинссства даже богатых эксспериментаторов: фсся эта возня занимает многа драгоценного времени; помимо дорогих или даже неприлична дорогих продуктов нужна сспециальна оборудованная кухня и месста хранения ингредиентов, ибо вряд ли ты где запроссто в любой момент купишь двессти грамм морсского черта или га донг тао. плюссс, чассто вычурная подача прикрывает химию и физику процессов, поэтому эксспериментатор должен уметь и разбиратьсся. у него должны быть налажены ссвязи сс посставщиками того-другого-третьего, патамушта многие продукты не продаютсся в ссоседнем ссупермаркете.
ну и сссамое главное: многим интерессен результат эксспериментов, а не процесс. то ессть, я, вообще-та, дизайнер (банкир, блогер, сссталепромышленник, футболисст, певец, писсатель, хозяйка маркетплейссса), я хочу пробовать новые для сссибя фкуссы и их ссочетания, а не заниматьсся готовкой.

Змий-сердцеед, я же сказал — буржуи зажравшиеся. И все вот эти «интересен результат эксперимента, а не процесс» — это тупо банальная лень и незнание, куда бы девать бабло. Я сильно сомневаюсь, что эти денежные мешки разбираются в продуктах, из которых эта типа высокая кухня готовится, и вникают в технологию. Для них, имхо, главное — чтобы было дорого и понтово.

Так, ну и што, кто-нибудь сссмог пронаблюдать ссолнечное затмение ссиводня?

Змий-сердцеед, кто-нибудь сссмог пронаблюдать ссолнечное затмение ссиводня?
Да, занятно было

и как, и чиво? я фсссе просспал

Змий-сердцеед, Кусь ни видел, хотя в нашем регионе по идее обещали, что увидим.

Змий-сердцеед, красивое!

нифига особенного, хотя головой кнчн понимаю, что круто

и вы ниссфоткали никто?!