господи, когда же ты уже перестанешь на каждой странице так отчаянно пытаться убедить откружающих, какой ты охуенный и крутой пронзалку чини, анон, я тут буквально с мороза влетел
Потому что именно негатив у нас был под строгим, категорическим запретом, залетные хамы тупо выметались модером, а для выдачи автору негативного фидбека сначала спрашивали, хочет ли автор негативного фидбека. И да, выдавали негатив только под катом, только с согласия автора, и в максимально вежливой и корректной форме.
Угу, ага, читаем-с из того треда. Пощено без ката, есличо: Пишет Гость:
22.08.2017 в 22:10
гспд. Три положительных отзыва. Три. Да я счастлив! Эта ФБ научила воздержанию
Анон с инцестом и Шерлоком, читаю тебя. Чуток кактусовато) Вычитка не очень внимательная. Есть странные предложения, реально странные, что-то вроде "он заботился о брате и отношения к нему". Несогласованность присутствует. Повествование немного затянуто. Пвп вначале... ну, пвп) Я люблю более резкие скачки сюжета, поэтому честно признаюсь, хотела было дропнуть после первого куска. Но! Открыла предпоследний. Потом предпредпоследний. Сейчас читаю про молодого Шерлока и новый взгляд на него со стороны Майкрофта. Ты знаешь, а интересно!
Есть предположение по поводу "почему не зашло фандому". Энца у тебя, гм, слишком плавно написана. Вяловато. А поскольку думаешь, что и дальше подобное, появляется искушение закрыть текст и не читать дальше. Прочитаю все целиком, соберу мысли в кучку и отзовусь нормально. Это по горячим следам, так сказать, чтоб не забыть)
"И то не так, и это не так, и вообще хочется закрыть текст". Ооооочень положительный отзыв, да-да, совсем не негативный, сплошные поглажки с сиропом как щас требуют
Авторы, скажите честно: если б вам сейчас прилетело такое, то как бы вы отреагировали?
Флагеллация, скарификация и найф-плей там присутствуют, все чисто дженовое. Минуса два: во-первых, первая часть книги до начала экшена довольно затянута, во-вторых, если ты любитель чистого реализма, то лучше не надо) у Макса Бренда все приключалово такое, на грани магреализма) Ну и пожалуй третий нюанс: всю первую половину книги герой больше смахивает на антигероя) А это с героем делает только антигерой, или все его прихвостни?
герой, появившись в городе, первым делом заходит в салун (служащий центром культурного досуга, а часто и местом обитания отрицательных героев), бармен, естественно, предлагает сделать заказ, и герой просит пахту, молоко, лимонад или хотя бы воду А он как-то мотивирует? «Не могу, Джоныч, в завязке я, закодировался»?
Авторы, скажите честно: если б вам сейчас прилетело такое, то как бы вы отреагировали? Пожал бы плечами, не понравилось ну и ктулху с ним, не приятно но жить можно.
сегодня заходил в полудохлый тред - там как раз у кого-то спрашивали, нужна ему критика или лучше не надо.
Ну так раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет. В треде годо тот спрошенный автор молчит, здесь когда предлагали рассказать почему фик не привлёк - молчали.
Вот поэтому
А с утверждением нормы "хорошо или ничего" вымерло! Ты посмотри что там за отзывы были - и какая реакция авторов на негатив. А сейчас? То-то.
Ну так раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет. Анон, тебе не стыдно перевирать? "Раньше трава была зеленее". В треде Годо, как тебе сказал свидетель-очевидец, а не просто рандомный анон, всегда критика и негатив были *по предварительному сговору*. Что ты врешь, чтобы настоять на своем?
Распокровь под завесою, чем кончился сей сказ о доблестных скотопасах и землевладелице-наследнице, о гость любезный! Окей) Спойлеры! Пересказ!ГГ романа Уинзор Глэнвил - очень нехороший человек, циничный и бессердечный аферист. Оказавшись на мели, решает попробовать себя в роли брачного афериста, благо внешность и манеры позволяют. Его приятель, такой же проходимец, только не такой гламурный, дает ему наводку на подходящую жертву: девушка живет в чудовищной глуши, но при этом недавно унаследовала огромное состояние, хотя про это мало кто знает. Глэнвил заключает с приятелем договор о том, что выделит ему определенную долю ее состояния, если дело выгорит, они едут в эту дыру, и там он знакомится с девушкой. Девушка в него очень быстро влюбляется. Окружающие (приятели отца девушки по большей части) настроены подозрительно. Благородный супермен Джек Ратледж, местный неформальный лидер (и кстати, отвергнутый ухажер девушки), наводит о Глэнвиле справки. Глэнвил понимает, что действовать надо быстро, и предлагает девушке пожениться вотпрямщас. Под покровом ночи они скачут к ближайшему священнику (это сильно неблизко), но Ратледжа и остальных кое-кто предупредил. Они устраивают засаду герою. Девушку уводят в дом священника, над Глэнвилом проводят самосуд. Формально его судить не за что - законов он не нарушил. Линчевать в принципе можно, но как-то крутовато получается, особенно для положительных героев. Решают выпороть. Его привязывают в сарае и по очереди бьют кнутом, пока он не теряет сознание. Когда он приходит в сознание, в сарае никого нет, кроме Ратледжа. Ратледж спрашивает, что он будет делать, если его отпустят. Глэнвил отвечает, что он пойдет к девушке и скажет, что они на него клевещут, и она поверит ему, а не им, несмотря на все их доказательства, потому что любит. Ратледж понимает, что так все и будет. Он говорит Глэнвилу, что тот сволочь и во всем виновата его дьявольская красота. Глэнвил смеется ему в лицо. Ратледж говорит, что, кажется, придумал способ. Берет шпору и острым колесиком вспарывает Глэнвилу щеку. Тот снова теряет сознание. Придя в себя, он кое-как освобождается, прокрадывается к дому священника, где пируют герои. В сенях висит ружье. Он снимает его со стены, прокрадывается внутрь дома, окликает Ратледжа, стреляет в него. Тот падает. Герой убегает. В ночи ему удается затеряться. Последующие несколько месяцев он проводит в горах, робинзонит помаленьку, скрываясь от людей и зверей, заводит дружбу с волчицей и ее детенышем. Весной он снова выходит к людям, уже не опасаясь, что его узнают: шрам слишком сильно изуродовал его лицо. Шрам, кстати, не гламурный, а такой, что люди шарахаются, а детишки плачут. Глэнвил случайно узнает, Ратледж жив. Более того, он собирается жениться на той самой девушке. Глэнвил решает ему отомстить. Он возвращается в тот городок, инкогнито нанимается садовником к девушке. Она его не узнает, вообще никто его не узнает. Кроме Ратледжа, которому он открывается сам, не опасаясь, что тот его сдаст. Потому что Ратледж с этой шпорой совершил слишком ужасный поступок, чтобы его могли оценить даже его друзья. Пристрелить противника - одно, изуродовать ему лицо - другое. Далее он целенаправленно и хладнокровно действует так, чтобы расстроить их брак, и ему это в общем удается, еще и потому, что Ратледж из-за его появления на грани нервного и морального коллапса. Но параллельно с этим герой начинает переосмыслять собственное поведение и вообще свои ценности, потому что те полгода в горах его очень сильно изменили. Собственно, отсюда название книги - человек, которого сделали горы. В сухом остатке - герой находит свою любовь, Джек Ратледж тяжело ранен, но жив, девушка послала к черту их обоих. Конец.
А это с героем делает только антигерой, или все его прихвостни? Флагеллация коллективная, все остальное наедине. Потому что флагеллация - это наказание негодяю, а все остальное - это мерзость и садизм, и простые ковбои и старатели бы этого не поняли. Тем более, что антигерой у них там, вообще говоря, парагон добродетели и благородства.
И где я перевираю? Я привел два примера с нынешней фб, когда авторы негатив выслушивать не согласны. Могу добавить недавние ответы на вопрос анона "вам лучше негативный фидбек с позитивным вперемешку или молчание?" с холиварки - многие выбрали молчание. За что боролись, то и получили.
анон с вестернами, какая история, аВ сухом остатке - герой находит свою любовь, Джек Ратледж тяжело ранен, но жив, девушка послала к черту их обоих. Конец. слэшер во мне сейчас сделал стойку
А он как-то мотивирует? «Не могу, Джоныч, в завязке я, закодировался»? Нет, они иногда спрашивают саркастически, мол, что такое, болен, что ли, но и только. Чаще говорят, что ничего такого не держат и что поилка для коней снаружи у входа. Но герои вообще никак не оправдываются, видимо, подразумевается, что такая позиция не нуждается в дополнительных объяснениях. В книжках пару раз сталкивался, когда герой говорит, мол, не-не, я не пью, доктор не велел много, а почучуть я не умею. Там все наоборот начинают сочувствовать, мол, эк тебя, паря, угораздило)
И где я перевираю? Зачем ты тащишь частные примеры из Годо, где негатива нет, только по предварительному согласию, и это называешь "раньше все помоями поливали и причмокивали, а щас!". Как раз в Годо никто никого не поливал, а критика была с реверансами и по договоренности. То есть сейчас как раз такие манеры шире распространены и за пределами Годо, на ФБ в целом. У тебя софистика - тезис с аргументом не соотносится.
В сухом остатке - а кто любовь-то? спойлеркомпаньонка бывшей невесты ГГ, слепая девушка. Это она, кстати, прибежала тогда к Джеку и рассказала, что они собираются пожениться тайком. Чуть не убилась по дороге, потому что слепая да по горным тропкам ощупью. Но она очень свою подружку-работодательницу любила. А так как в отличие от нее была еще и очень умной и проницательной, она сразу поняла, что Глэнвил очень плохой человек, практически чистое зло. Потому она его и не узнала, когда он вернулся. Ведь слепую простое изменение внешности бы не обмануло. Просто он изменился внутренне, очень сильно.
В книжках пару раз сталкивался, когда герой говорит, мол, не-не, я не пью, доктор не велел много, а почучуть я не умею. Там все наоборот начинают сочувствовать, мол, эк тебя, паря, угораздило) А, маскулинность в алкоголизме, главное - хотеть выпить, тогда можно и не мочь!
В сухом остатке - герой находит свою любовь, Джек Ратледж тяжело ранен, но жив, девушка послала к черту их обоих. Конец. слэшер во мне сейчас сделал стойку В сухом остатке - а кто любовь-то? компаньонка бывшей невесты ГГ а я как раз хотел сказать, что фемслэшер во мне сделал стойку, что надо и девушке пару, обожаю девиц с дикого запада, а тут уже за меня все нашли
ай, нет, анон, любовь там гетная, но могу порекать хороший броманс, которому до слеша прямо вот полшага) так-то канон, а мы тут не за этим же собрались
-
-
10.02.2021 в 00:38пронзалку чини, анон, я тут буквально с мороза влетел
-
-
10.02.2021 в 00:39Спойлерни под катом то есть)))
-
-
10.02.2021 в 00:40Угу, ага, читаем-с из того треда. Пощено без ката, есличо:
Пишет Гость:
URL комментария
"И то не так, и это не так, и вообще хочется закрыть текст". Ооооочень положительный отзыв, да-да, совсем не негативный, сплошные поглажки с сиропом как щас требуют
Авторы, скажите честно: если б вам сейчас прилетело такое, то как бы вы отреагировали?
-
-
10.02.2021 в 00:42на нынешнем безрыбье отзывов - обрадовались
-
-
10.02.2021 в 00:43Это же отзыв по взаимному согласию, согласованный заранее, а не критика обухом по голове без предупреждений.
-
-
10.02.2021 в 00:45А это с героем делает только антигерой, или все его прихвостни?
-
-
10.02.2021 в 00:47А он как-то мотивирует? «Не могу, Джоныч, в завязке я, закодировался»?
-
-
10.02.2021 в 00:49Пожал бы плечами, не понравилось ну и ктулху с ним, не приятно но жить можно.
-
-
10.02.2021 в 00:52сегодня заходил в полудохлый тред - там как раз у кого-то спрашивали, нужна ему критика или лучше не надо.
Ну так раньше авторы соглашались выслушивать негатив, сейчас - нет. В треде годо тот спрошенный автор молчит, здесь когда предлагали рассказать почему фик не привлёк - молчали.
Вот поэтому
А с утверждением нормы "хорошо или ничего" вымерло!
Ты посмотри что там за отзывы были - и какая реакция авторов на негатив.
А сейчас? То-то.
-
-
10.02.2021 в 00:57Анон, тебе не стыдно перевирать? "Раньше трава была зеленее". В треде Годо, как тебе сказал свидетель-очевидец, а не просто рандомный анон, всегда критика и негатив были *по предварительному сговору*. Что ты врешь, чтобы настоять на своем?
-
-
10.02.2021 в 00:59Окей)
Спойлеры! Пересказ!
-
-
10.02.2021 в 01:02Флагеллация коллективная, все остальное наедине. Потому что флагеллация - это наказание негодяю, а все остальное - это мерзость и садизм, и простые ковбои и старатели бы этого не поняли. Тем более, что антигерой у них там, вообще говоря, парагон добродетели и благородства.
-
-
10.02.2021 в 01:03И где я перевираю?
Я привел два примера с нынешней фб, когда авторы негатив выслушивать не согласны.
Могу добавить недавние ответы на вопрос анона "вам лучше негативный фидбек с позитивным вперемешку или молчание?" с холиварки - многие выбрали молчание. За что боролись, то и получили.
-
-
10.02.2021 в 01:03-
-
10.02.2021 в 01:04В сухом остатке - а кто любовь-то?
Волчица-оборотень?-
-
10.02.2021 в 01:06Нет, они иногда спрашивают саркастически, мол, что такое, болен, что ли, но и только. Чаще говорят, что ничего такого не держат и что поилка для коней снаружи у входа. Но герои вообще никак не оправдываются, видимо, подразумевается, что такая позиция не нуждается в дополнительных объяснениях.
В книжках пару раз сталкивался, когда герой говорит, мол, не-не, я не пью, доктор не велел много, а почучуть я не умею. Там все наоборот начинают сочувствовать, мол, эк тебя, паря, угораздило)
-
-
10.02.2021 в 01:07Зачем ты тащишь частные примеры из Годо, где негатива нет, только по предварительному согласию, и это называешь "раньше все помоями поливали и причмокивали, а щас!". Как раз в Годо никто никого не поливал, а критика была с реверансами и по договоренности. То есть сейчас как раз такие манеры шире распространены и за пределами Годо, на ФБ в целом. У тебя софистика - тезис с аргументом не соотносится.
-
-
10.02.2021 в 01:08ай, нет, анон, любовь там гетная, но могу порекать хороший броманс, которому до слеша прямо вот полшага)
-
-
10.02.2021 в 01:09Да вся сцена со шпорой в описании анона весьма лав-хейтовая!
-
-
10.02.2021 в 01:09-
-
10.02.2021 в 01:09Скорей же, услади под завесою!
-
-
10.02.2021 в 01:10Сколько процентов?)))
-
-
10.02.2021 в 01:10после недавних упоминаний копрофилии как-то странно прозвучало
-
-
10.02.2021 в 01:11спойлер
-
-
10.02.2021 в 01:12А, маскулинность в алкоголизме, главное - хотеть выпить, тогда можно и не мочь!
-
-
10.02.2021 в 01:12слэшер во мне сейчас сделал стойку
В сухом остатке - а кто любовь-то?
компаньонка бывшей невесты ГГ
а я как раз хотел сказать, что фемслэшер во мне сделал стойку, что надо и девушке пару, обожаю девиц с дикого запада, а тут уже за меня все нашли
-
-
10.02.2021 в 01:13Анон, как круто! А он ей признался, что это он же и был?
-
-
10.02.2021 в 01:13так-то канон, а мы тут не за этим же собрались
-
-
10.02.2021 в 01:13Анон, лечи голову
-
-
10.02.2021 в 01:14