Бесит, когда указывают на ошибки в матчасти? Ну так, блять, не делайте их. Думаете, читателям нравится читать противоестественную хуйню на постаменте из зверски растерзанных обоснуев? Читатель тоже человек, его, мож, так сквикнуло, что неделю не высквинет теперь от вашего *тут какой-нить пример вставить*.
очень разочаровывает, когда один гребаный карась в кустах сирени портит все впечатление от фика. Читаешь такой читаешь, все вроде круто, а потом "нуйобана" и все, упал и краном не поднимешь.
Вот такое мнение очень бы хотелось видеть в каментах под работами, прям с тыканием пальцем в карася. Но судя по тому, как тут вчера чморили анонов с ложкой говна, увидеть ещё долго не светит ((
Анон со страпоном и ложкой говна изначально никаких комментов оставлять не собирался, не потому что фиалки, а потому что он уверен, что все авторы интернета за ним лично гонятся и он устал и не будет ни с кем и никогда.
А меня лично бесит когда отдельно взятые ошибки в матчасти или еще какие-то недочеты автору ставят выше чем художественные заслуги всего его текста.
Это да. У любого классика можно найти какие-то проходные ошибки в фактах, от цены на мороженое до погоды в Бильбао в третий четверг пятого месяца такого-то года, но это не умаляет художественности. Иногда бывает отличный фик, композиция, ритм, темп, характеры, словарный запас, отличные образы и язык. Но американец дома варит кофе в турке, а не в кофемашине. Или метро наземное с подземным перепутано в конкретном городе, где мимоходом оказывается герой. Или какой-то стереотип о каком-то древнем народе, который не соответствует истине (но об этом знают только фанаты истории древних этрусков или чего-нибудь). Просто автору эта какая-то мимодеталь не знакома в силу языковых, культурных причин, особенностей кругозора. Но как литератор он хорош. И фик не перестает в целом быть хорошим, из-за того что там не тот цвет японского светофора.
Вот да. Большие истории без косяков редко встречаются. Но увидеть ошибку может тот, кто разбирается. Автор порой даже не в курсе, что описал в 16 веке розу, выведенную только в 60 гг прошлого столетия. И большая часть читателей тоже. Но если тебе это по профилю - оно резанет глаз. Ничего особо не испортит. Но почему сейчас считается, что сказать о таком нельзя??
Анон со страпоном и ложкой говна изначально никаких комментов оставлять не собирался, не потому что фиалки, а потому что он уверен, что все авторы интернета за ним лично гонятся и он устал и не будет ни с кем и никогда.
Читаю тред и параллельно натыкаюсь на личном твиттере популярного автора артера на пост с пафосным отвращением к смайликово радостному фидбэку на творчество, прям самая мякотка по местным меркам! Хорошо что я не носил ему фидбэк, а то мало ли, нервный срыв бы получил автор
Фу так передергивать, анон. Ничего не передернуто, он весь тред жаловался на авторов, которые задрали уже клянчить эти долбаные отзывы. Все ему надоели, все клянчат, все задолбали.
А меня лично бесит когда отдельно взятые ошибки в матчасти или еще какие-то недочеты автору ставят выше чем художественные заслуги всего его текста Вообще, кстати, наличие таких мелочей показывает отношение автора к тексту. Когда в дробовике осталась одна пуля, когда в одном абзаце автор противоречит сам себе в описании мира, когда герой берет предмет в руки и забывает об этом, когда герои в порыве страсти телепортируются не потому что магия, а потому что автор задумался и забыл. Я допускаю, что в порыве вдохновения мысль летит впереди, но перечитать потом и вдуматься можно, наверное.
Ничего не передернуто, он весь тред жаловался на авторов, которые задрали уже клянчить эти долбаные отзывы, а читателей при этом слышать не хотят, ещё и возмущаются с чего должны. Та же стюардесса в профиль.
Иногда бывает отличный фик, композиция, ритм, темп, характеры, словарный запас, отличные образы и язык. Но американец дома варит кофе в турке, а не в кофемашине. Я слаб и никогда не наберусь мужества сказать кому-то в русскоязычном Марвеле, как их Стивы, Тони и Баки, трясущиеся с утра над кухонной плитой с туркой наперевес делают больно здравому смыслу. Потому что фики-то ничего. Но кофе в них...
Название розы - легко поправить. Но и людей, которые разбираются в розах меньше, чем людей, которые знают, что первобытные люди на динозавров не охотились. И что порох и бумага в Китае были, а стекла не было. А на Ближнем Востоке - наоборот, типа. И когда автор сюжетный поворот основывает на общеизвестно несуществующем чем-то - лучше узнать об этом сразу, а не когда уже все дописано, и получается дикая хрень.
одно дело с бумагой, стеклами и порохом. другое - какая-нибудь мелочь, которую не нагуглить или нагуглить, но только в какой-то толстенном талмуде спустя два часа перерывания интернетов. мелочь, на которую 9 из 10 человек и внимания не обратят. и 10-й не обратит, если у него не то образование и специализация. давайте различать, что ли
давайте различать, что ли Ну, если у него специализация или хобби, то для него это так же очевидно, как стекло и бумага. Но что-то я сомневаюсь, что это настолько распространенная ситуация, что в каждом фике на редкофакт найдется свой эксперт
Вот да. Большие истории без косяков редко встречаются. Но увидеть ошибку может тот, кто разбирается. Автор порой даже не в курсе, что описал в 16 веке розу, выведенную только в 60 гг прошлого столетия. И большая часть читателей тоже. Но если тебе это по профилю - оно резанет глаз. Ничего особо не испортит. Но почему сейчас считается, что сказать о таком нельзя??
в доинтернетную эпоху не у всех был доступ ко всем библиотекам мира, да и перелопатить одну единственную библиотеку довольно много времени заняло бы. но если ты набираешь текст на компе/телефоне, выкладываешь на интернет-ресурс для читателей - ну так потрать 3 минуты, нагугли свою розу, кофемашину или этрусков. вот именно поэтому изменилось отношение к проебам в матчасти. это не очень долго и времязатратно, но очень хорошо показывает отношение "а, ладно, и так сойдет", и читатели, которые увидели это, начинают думать, что и в других аспектах, в которых лично они не разбираются, автор тоже наебал публику. да, было весело и местами интересно, но отношение уже не настолько восторженное, и рек будет с оговорками, что автор не умеет в матчасть, поэтому читайте на свой страх и риск напороться на чушь.
мелочь, которую не нагуглить или нагуглить, но только в какой-то толстенном талмуде спустя два часа перерывания интернетов. мелочь, на которую 9 из 10 человек и внимания не обратят. и 10-й не обратит, если у него не то образование и специализация. давайте различать, что ли
В примере двух анонов выше были такие мелочи. Стекло в Китае - это довольно крупный элемент ворлдбилдинга, если это фик по дораме и действие происходит в Древнем Китае. Если это какое-нибудь колледж-АУ про Молли и Полли из сериала "Конная полиция острова Чунга-чанга, 15-й сезон", и стекло упоминается в одном предложении " вчера Бобби, друг Молли, сдавал экзамен по китайским предметам искусства, керамика, дерево, стекло...", и это фик на 130к, а в комментах только вой про стекло, которое вообще несюжетообразующее, это... забавно (нет). Скажи просто, "ой, спасибо, в фике понравилась та и эта штука с Полли, а вот там в четвертой главе стекло упомянуто, знаете, стекла там в Китае не было *ссылка на вики*".
У меня несколько раз все падало при чтении не из-за ошибок и неточностей, а из-за любимых героев и разных с автором хэдканонов. Фик шикарный, все ок, а потом хдыщщь и автор мимоходом, парой фраз превратил моего любимого героя в мразь.
У меня несколько раз все падало при чтении не из-за ошибок и неточностей, а из-за любимых героев и разных с автором хэдканонов. Фик шикарный, все ок, а потом хдыщщь и автор мимоходом, парой фраз превратил моего любимого героя в мразь. Ну, так бывает. Иногда это даже не хэдканоны из серии "додумал просто так, почему бы Васе не быть из Хабаровска", а просто разные интерпретации канона, которые одинаково вероятны. Тут и не тэгнешь "хэдканон Вася из Хабаровска", просто один так понял что-то двусмысленное или недосказанное, другой иначе, или вы дали разную моральную оценку какому-то канонному событию.
Да если бы все гуглилось за 3минуты рано отправило, сорян но какая же жиза. сидишь и перещелкиваешь десятки ссылок, чтобы найти хрень, которая глаза мозолит только тебе
У меня несколько раз все падало при чтении не из-за ошибок и неточностей, а из-за любимых героев и разных с автором хэдканонов. Фик шикарный, все ок, а потом хдыщщь и автор мимоходом, парой фраз превратил моего любимого героя в мразь.
Угу, только у меня всё падает из-за превращения любимого персонажа в тупицу и/или в тряпку, мямлю.
-
-
10.01.2021 в 19:56-
-
10.01.2021 в 20:00Вот такое мнение очень бы хотелось видеть в каментах под работами, прям с тыканием пальцем в карася.
Но судя по тому, как тут вчера чморили анонов с ложкой говна, увидеть ещё долго не светит ((
-
-
10.01.2021 в 20:00Вообще дикость
-
-
10.01.2021 в 20:02Необходимость давно назрела и перезрела.
-
-
10.01.2021 в 20:02-
-
10.01.2021 в 20:03Добро пожаловать в дивный новый мир.
-
-
10.01.2021 в 20:09Это да. У любого классика можно найти какие-то проходные ошибки в фактах, от цены на мороженое до погоды в Бильбао в третий четверг пятого месяца такого-то года, но это не умаляет художественности.
Иногда бывает отличный фик, композиция, ритм, темп, характеры, словарный запас, отличные образы и язык. Но американец дома варит кофе в турке, а не в кофемашине. Или метро наземное с подземным перепутано в конкретном городе, где мимоходом оказывается герой. Или какой-то стереотип о каком-то древнем народе, который не соответствует истине (но об этом знают только фанаты истории древних этрусков или чего-нибудь). Просто автору эта какая-то мимодеталь не знакома в силу языковых, культурных причин, особенностей кругозора. Но как литератор он хорош. И фик не перестает в целом быть хорошим, из-за того что там не тот цвет японского светофора.
-
-
10.01.2021 в 20:12-
-
10.01.2021 в 20:14Не зажрались, а имеем мнение
Ножики молодцы, провидцы, заранее знали, чем в треде аноны со страпонами и ложками заниматься будут.
-
-
10.01.2021 в 20:21Ничего особо не испортит. Но почему сейчас считается, что сказать о таком нельзя??
-
-
10.01.2021 в 20:25Фу так передергивать, анон.
-
-
10.01.2021 в 20:26-
-
10.01.2021 в 20:27Ничего не передернуто, он весь тред жаловался на авторов, которые задрали уже клянчить эти долбаные отзывы. Все ему надоели, все клянчат, все задолбали.
-
-
10.01.2021 в 20:27Вообще, кстати, наличие таких мелочей показывает отношение автора к тексту.
Когда в дробовике осталась одна пуля, когда в одном абзаце автор противоречит сам себе в описании мира, когда герой берет предмет в руки и забывает об этом, когда герои в порыве страсти телепортируются не потому что магия, а потому что автор задумался и забыл.
Я допускаю, что в порыве вдохновения мысль летит впереди, но перечитать потом и вдуматься можно, наверное.
-
-
10.01.2021 в 20:27-
-
10.01.2021 в 20:29Та же стюардесса в профиль.
-
-
10.01.2021 в 20:30Я слаб и никогда не наберусь мужества сказать кому-то в русскоязычном Марвеле, как их Стивы, Тони и Баки, трясущиеся с утра над кухонной плитой с туркой наперевес делают больно здравому смыслу. Потому что фики-то ничего. Но кофе в них...
-
-
10.01.2021 в 20:31-
-
10.01.2021 в 20:36-
-
10.01.2021 в 20:44Ну, если у него специализация или хобби, то для него это так же очевидно, как стекло и бумага. Но что-то я сомневаюсь, что это настолько распространенная ситуация, что в каждом фике на редкофакт найдется свой эксперт
-
-
10.01.2021 в 20:44Ничего особо не испортит. Но почему сейчас считается, что сказать о таком нельзя??
в доинтернетную эпоху не у всех был доступ ко всем библиотекам мира, да и перелопатить одну единственную библиотеку довольно много времени заняло бы. но если ты набираешь текст на компе/телефоне, выкладываешь на интернет-ресурс для читателей - ну так потрать 3 минуты, нагугли свою розу, кофемашину или этрусков. вот именно поэтому изменилось отношение к проебам в матчасти. это не очень долго и времязатратно, но очень хорошо показывает отношение "а, ладно, и так сойдет", и читатели, которые увидели это, начинают думать, что и в других аспектах, в которых лично они не разбираются, автор тоже наебал публику. да, было весело и местами интересно, но отношение уже не настолько восторженное, и рек будет с оговорками, что автор не умеет в матчасть, поэтому читайте на свой страх и риск напороться на чушь.
-
-
10.01.2021 в 20:47В примере двух анонов выше были такие мелочи.
Стекло в Китае - это довольно крупный элемент ворлдбилдинга, если это фик по дораме и действие происходит в Древнем Китае.
Если это какое-нибудь колледж-АУ про Молли и Полли из сериала "Конная полиция острова Чунга-чанга, 15-й сезон", и стекло упоминается в одном предложении " вчера Бобби, друг Молли, сдавал экзамен по китайским предметам искусства, керамика, дерево, стекло...", и это фик на 130к, а в комментах только вой про стекло, которое вообще несюжетообразующее, это... забавно (нет). Скажи просто, "ой, спасибо, в фике понравилась та и эта штука с Полли, а вот там в четвертой главе стекло упомянуто, знаете, стекла там в Китае не было *ссылка на вики*".
-
-
10.01.2021 в 20:51-
-
10.01.2021 в 20:54Ну, так бывает. Иногда это даже не хэдканоны из серии "додумал просто так, почему бы Васе не быть из Хабаровска", а просто разные интерпретации канона, которые одинаково вероятны. Тут и не тэгнешь "хэдканон Вася из Хабаровска", просто один так понял что-то двусмысленное или недосказанное, другой иначе, или вы дали разную моральную оценку какому-то канонному событию.
-
-
10.01.2021 в 20:58-
-
10.01.2021 в 21:00-
-
10.01.2021 в 21:03-
-
10.01.2021 в 21:04рано отправило, сорян
но какая же жиза. сидишь и перещелкиваешь десятки ссылок, чтобы найти хрень, которая глаза мозолит только тебе
-
-
10.01.2021 в 21:08-
-
10.01.2021 в 21:16Угу, только у меня всё падает из-за превращения любимого персонажа в тупицу и/или в тряпку, мямлю.