Впроцессный. Обратил внимание автора, что в каноне есть одна возможность, которой стоит воспользоваться персонажам. Ну, ясно же, что человек мог пропустить или забыть, я не навязывал ничего. Нашел еще косяк, тоже с каноном связанный, посоветовал, как его прикрыть. В итоге идеи реализованы, я в ЧС, комменты стерты.
Безотносительно истории с ЧС, тон и мировоззрение топикстартера, взгляд на проблематику фидбека, так сказать - токсичная самовлюбленная ерунда с апломбом.
Ну вот был у меня случай - писал фик, выкладывал в процессе, на страдательный момент пришёл читатель и пофантазировал, что можно мимими в конце. А оно и было задумано, спойлерить не хотел. Но было обидно, что разгадали концовку. Там-то нормально вышло, но если ты с претензией ткнул автора в то, что у него и так в планах было, сам понимаешь, неприятненько. Так что может там и не твоя идея пошла в ход, а авторские планы
Иногда фанфик норм, а сказать про него нечего. Не говорить же "фанфик норм, и вот почему...". А вообще что написание отзывов, что написание фиков - дело с обеих сторон добровольное. Когда обе стороны начинают друг на друга выебываться, что если бы не я, не я, не я, то не было б тебя, тебя, тебя - это одинаково убого смотрится. Авторы так или иначе пишут, потому что этого хотят. Если они на самом деле не хотят, но упорно из себя выжимают ради отзывов, которых потом нет или почти нет (а очень часто их заведомо почти не будет - пейринг нелюбимый в фандоме, фандом неизвестный, оридж без завлекательных тэгов, т.д.), то им стоит серьезно подумать над тем, на что они вообще тратят свое время. А про читательские предъявы вообще говорить смешно.
не обязательно было благодарить комментатора, но тогда уже и не стоило брать его идеи. Ну да, это некрассиво вышло. (Хотя какие именна идеи, нассколько проработанные, што именно автор из них взял и куда присстроил — для оценки сситуации важна конкретика. А то я однажды, во время онгоинга ГП, угадал в фике чассть ссюжетного хода Роулинг. До того, как она его опубликовала. Ну, бывает, што тут сскажешь. Помним про обезьян и "Войну и мир".) Но мы же не моральный облик автора обссуждали.
Я просста хотел показать: тибе неприятна было, што ты приложил уссилия, а они осстались без фссякой реакции. Ну так и авторам неприятно, што они прикладывают уссилия, а им ни ссирдечка, ни сслова в ответ. Конечно, сслова они хотят сслышать положительные и хвалебные, понятное дело. Тибе тоже в ответ на отзыв хотелоссь, наверна, усслышать: "Ой, сспасибо, какие чудессные идеи, я ссам бы не додумалсся, вы мне очень помогли". Но эти просстые и понятные желания не делают ни тибя, ни автора нехорошими. Фссе мы немножечко тщесславны, обычно для дела оно даже полезно бывает. А вот позиция "нечего этих авторов комментировать, не стоят они ни коммента, ни кудосса" — это как-то некомильфо и очень грусстна.
а очень часто их заведомо почти не будет - пейринг нелюбимый в фандоме, фандом неизвестный Ой, не наступай на больную мозоль, плиз. Подруга понапишет вечно экзотики, которая ну очень на любителя, каковых в фандоме ну не находится, так карта легла, а потом причитает, где моя мировая слава, что же я делаю не так. Малого фидбэка бояться - в редконехи не ходить. Есть целевая аудитория, которую ты не переплюнешь. Если это критично, то реально не стоит время и нервы тратить.
Есть целевая аудитория, которую ты не переплюнешь. Если это критично, то реально не стоит время и нервы тратить.
Зыс. Все эти "Я пишу не для себя, для себя я пофантазировал в голове и норм, я пишу для отклика" в таких случаях разбиваются об заведомо недостаточное для такого автора число этих откликов. Извини, если ты знаешь, что отзовутся опять полтора землекопа и тебя такое не устраивает, то ты явно пишешь все же для чего-то другого. Или поразительно наивный.
А про читательские предъявы вообще говорить смешно. Мне перестает быть смешно, когда на серьезных щах начинают гнуть, что ну и не оставляйте отзывы, вот брошу писать и тогда вы у меня попляшете! Не хотели мотивировать - сидите без контента! Хз, лично я отзываюсь на понравившееся. Если тексты мне не зашли, нафиг надо такое мотивировать?
Квинтэссенция фандомных обсуждений: 1. По моему пейрингу пишут полтора землекопа, годного джена днем с огнем, фандом Здох. 2. Авторы, негодные, требуют, чтобы их хвалили, а я не хочу хвалить - вдруг возомнят себя талантами, я хочу показать, что лучше знаю, как они должны писать, даже если это не так. 3. По моему пейрингу... (далее по тексту).
И еще. Полно отзывов к текстам, когда видно, что комментатор читал по диагонали и половины текста не понял, но лихо судит и раздает советы. Вот на фига это делать?
А вот позиция "нечего этих авторов комментировать, не стоят они ни коммента, ни кудосса" — это как-то некомильфо и очень грусстна. Прости, если меня не вштырило, я правда не вижу смысла лайкать или кудосить. Этот механизм все же придуман для того, чтобы отмечать понравившееся лично тебе как читателю, а не чтобы подбадривать всех подряд, потому что ну ты же добрый, че с тебя убудет что ли.
тот механизм все же придуман для того, чтобы отмечать понравившееся лично тебе как читателю, а не чтобы подбадривать всех подряд, потому что ну ты же добрый, че с тебя убудет что ли. А многие очень любят себя обманывать. Фидбэка нет, потому что всем зашло, но они просто потребляди, которым лень тыкнуть лайк и написать коротенький отзыв. Нельзя же предположить, что никому просто не зашло.
Прости, если меня не вштырило, я правда не вижу смысла лайкать или кудосить. Этот механизм все же придуман для того, чтобы отмечать понравившееся лично тебе как читателю, Это верно, но не тождественно тезису топикстартера. ТС говорит, кудос еще туда-сюда, а что-то писать автору - да ну его, толку все равно никакого, отзыв 100% окажется не в кассу. Если от текста возникли эмоции, их куда лучше высказать на инсайде. И "задрали уже клянчить эти долбаные отзывы."
длительное (в данном случае годами) перемалывание одного и того же, притом очевидного - свидетельство некоторой стагнации, не? -) Ну не перемалывай, не умножай стагнацию, кто тебя держит.
Кстати, так-то сам авторы постоянно пишут, что мол творчество для них это отдых и способ показать историю именно так, как придумал, поэтому если не по тебе шуба и положительного сказать нечего, то лучше бы мимо молчал. Так что в данном случае все по обоюдному.
Между прочим, я вот другой анон, который улетел в ЧС за негативный отзыв. Причем не ругательный, я вообще не ругаюсь, и не про качество произведения даже, а про личность канонного героя. Ну и, как бэ, ну и только взаимно послать в жопу такого трепетно-фиялкового аффтара. Так что я теперь с большой опаской оставляю отзывы. Если хорошо - "спасибо", если плохо - просто закрываю. Ну а если совсем невыносимое говно, ну, все же "извините, это очень сложно читать" - в таком духе, но такое крайне редко происходит, буквально один раз, но там так плохо было, что нельзя молчать.
Если от текста возникли эмоции, их куда лучше высказать на инсайде.
На инсайде уже тоже сейфспейс для авторов. Лично я, если вообще найду среди текстов достойное того, чтобы его вообще открыть, понесу эмоции сюда и больше никуда.
когда на серьезных щах начинают гнуть, что ну и не оставляйте отзывы, вот брошу писать и тогда вы у меня попляшете! Не хотели мотивировать - сидите без контента!
1000 ППКС меня искренне радует, что сейчас уже сложно одними истериками воспитать для себя стаю покорных хомячков, целующих пяточки и нежное брюшко Гения, обычные хомячки сильно поизвелись. Если ты пишешь ради комментов а комментов нет - вот и хорошо, НЕ ПИШИ, ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕН, и даже самому себе, как мы видим, аминь.
Отомсти всем обещанной ужасной местью не на словах, а на деле, сделай милость: НЕ ПИШИ. Все сразу очень расстроятся, всем профит!
Фидбэка нет, потому что всем зашло, но они просто потребляди, которым лень тыкнуть лайк и написать коротенький отзыв. Нельзя же предположить, что никому просто не зашло..
анон, золотые слова. из практики - некоторые авторы должны только радоваться тому, что им ни слова не откомментили под их опусами, типа деликатно промолчали, чтобы не расстраивать, наши фандомы не так уже токсичны, как о них любят говорить!
На инсайде уже тоже сейфспейс для авторов. Лично я, если вообще найду среди текстов достойное того, чтобы его вообще открыть, понесу эмоции сюда и больше никуда.
-
-
08.01.2021 в 01:08-
-
08.01.2021 в 01:08-
-
08.01.2021 в 01:12-
-
08.01.2021 в 01:19-
-
08.01.2021 в 01:26не обязательно было благодарить комментатора, но тогда уже и не стоило брать его идеи.
Ну да, это некрассиво вышло. (Хотя какие именна идеи, нассколько проработанные, што именно автор из них взял и куда присстроил — для оценки сситуации важна конкретика. А то я однажды, во время онгоинга ГП, угадал в фике чассть ссюжетного хода Роулинг. До того, как она его опубликовала. Ну, бывает, што тут сскажешь. Помним про обезьян и "Войну и мир".) Но мы же не моральный облик автора обссуждали.
Я просста хотел показать: тибе неприятна было, што ты приложил уссилия, а они осстались без фссякой реакции. Ну так и авторам неприятно, што они прикладывают уссилия, а им ни ссирдечка, ни сслова в ответ.
Конечно, сслова они хотят сслышать положительные и хвалебные, понятное дело. Тибе тоже в ответ на отзыв хотелоссь, наверна, усслышать: "Ой, сспасибо, какие чудессные идеи, я ссам бы не додумалсся, вы мне очень помогли". Но эти просстые и понятные желания не делают ни тибя, ни автора нехорошими. Фссе мы немножечко тщесславны, обычно для дела оно даже полезно бывает. А вот позиция "нечего этих авторов комментировать, не стоят они ни коммента, ни кудосса" — это как-то некомильфо и очень грусстна.
-
-
08.01.2021 в 01:27-
-
08.01.2021 в 01:27Ой, не наступай на больную мозоль, плиз. Подруга понапишет вечно экзотики, которая ну очень на любителя, каковых в фандоме ну не находится, так карта легла, а потом причитает, где моя мировая слава, что же я делаю не так. Малого фидбэка бояться - в редконехи не ходить. Есть целевая аудитория, которую ты не переплюнешь. Если это критично, то реально не стоит время и нервы тратить.
-
-
08.01.2021 в 01:28Проспись, дед.
-
-
08.01.2021 в 01:32Зыс. Все эти "Я пишу не для себя, для себя я пофантазировал в голове и норм, я пишу для отклика" в таких случаях разбиваются об заведомо недостаточное для такого автора число этих откликов. Извини, если ты знаешь, что отзовутся опять полтора землекопа и тебя такое не устраивает, то ты явно пишешь все же для чего-то другого. Или поразительно наивный.
-
-
08.01.2021 в 01:32-
-
08.01.2021 в 01:37Мне перестает быть смешно, когда на серьезных щах начинают гнуть, что ну и не оставляйте отзывы, вот брошу писать и тогда вы у меня попляшете! Не хотели мотивировать - сидите без контента! Хз, лично я отзываюсь на понравившееся. Если тексты мне не зашли, нафиг надо такое мотивировать?
-
-
08.01.2021 в 01:38Ну как, он же прокачается и удивит фандом нереальными шедеврами!
-
-
08.01.2021 в 01:38-
-
08.01.2021 в 01:401. По моему пейрингу пишут полтора землекопа, годного джена днем с огнем, фандом Здох.
2. Авторы, негодные, требуют, чтобы их хвалили, а я не хочу хвалить - вдруг возомнят себя талантами, я хочу показать, что лучше знаю, как они должны писать, даже если это не так.
3. По моему пейрингу... (далее по тексту).
И еще. Полно отзывов к текстам, когда видно, что комментатор читал по диагонали и половины текста не понял, но лихо судит и раздает советы. Вот на фига это делать?
-
-
08.01.2021 в 01:41Прости, если меня не вштырило, я правда не вижу смысла лайкать или кудосить. Этот механизм все же придуман для того, чтобы отмечать понравившееся лично тебе как читателю, а не чтобы подбадривать всех подряд, потому что ну ты же добрый, че с тебя убудет что ли.
-
-
08.01.2021 в 01:47+1, тоже его вспомнил, но пока он ту свою статью про "хвалить вредно" не припер, нельзя пронзать именно его
-
-
08.01.2021 в 01:49А многие очень любят себя обманывать. Фидбэка нет, потому что всем зашло, но они просто потребляди, которым лень тыкнуть лайк и написать коротенький отзыв. Нельзя же предположить, что никому просто не зашло.
-
-
08.01.2021 в 01:50Это верно, но не тождественно тезису топикстартера. ТС говорит, кудос еще туда-сюда,
а что-то писать автору - да ну его, толку все равно никакого, отзыв 100% окажется не в кассу.
Если от текста возникли эмоции, их куда лучше высказать на инсайде.
И "задрали уже клянчить эти долбаные отзывы."
-
-
08.01.2021 в 01:52-
-
08.01.2021 в 01:54Ну не перемалывай, не умножай стагнацию, кто тебя держит.
-
-
08.01.2021 в 01:59-
-
08.01.2021 в 02:20-
-
08.01.2021 в 02:34-
-
08.01.2021 в 02:48Так что я теперь с большой опаской оставляю отзывы. Если хорошо - "спасибо", если плохо - просто закрываю. Ну а если совсем невыносимое говно, ну, все же "извините, это очень сложно читать" - в таком духе, но такое крайне редко происходит, буквально один раз, но там так плохо было, что нельзя молчать.
-
-
08.01.2021 в 03:36На инсайде уже тоже сейфспейс для авторов.
Лично я, если вообще найду среди текстов достойное того, чтобы его вообще открыть, понесу эмоции сюда и больше никуда.
-
-
08.01.2021 в 03:49когда на серьезных щах начинают гнуть, что ну и не оставляйте отзывы, вот брошу писать и тогда вы у меня попляшете! Не хотели мотивировать - сидите без контента!
1000 ППКС
меня искренне радует, что сейчас уже сложно одними истериками воспитать для себя стаю покорных хомячков, целующих пяточки и нежное брюшко Гения, обычные хомячки сильно поизвелись.
Если ты пишешь ради комментов а комментов нет - вот и хорошо, НЕ ПИШИ, ТЫ НИКОМУ НЕ НУЖЕН, и даже самому себе, как мы видим, аминь.
Отомсти всем обещанной ужасной местью не на словах, а на деле, сделай милость: НЕ ПИШИ. Все сразу очень расстроятся, всем профит!
Фидбэка нет, потому что всем зашло, но они просто потребляди, которым лень тыкнуть лайк и написать коротенький отзыв. Нельзя же предположить, что никому просто не зашло..
анон, золотые слова.
из практики - некоторые авторы должны только радоваться тому, что им ни слова не откомментили под их опусами, типа деликатно промолчали, чтобы не расстраивать, наши фандомы не так уже токсичны, как о них любят говорить!
-
-
08.01.2021 в 04:06-
-
08.01.2021 в 05:38-
-
08.01.2021 в 07:49Лично я, если вообще найду среди текстов достойное того, чтобы его вообще открыть, понесу эмоции сюда и больше никуда.
Какой там жутко неудобный диз
-
-
08.01.2021 в 07:50