Тыквочки превратились в тыквочку)

тред челленджа? не, не слышали((

Уже челлендж?

ИДИТЕНАХУЙ, НАМ ЕЩЕ ПИЛИТЬ.

ИДИТЕНАХУЙ, НАМ ЕЩЕ ПИЛИТЬ.

аааа они еще и пилят!

Грызь

тред челленджа? не, не слышали((
так челлендж - это найти тред челленджа в интернетах
фбньюпостапокмодернизм чо либо

тред челленджа? не, не слышали((
все устали, и тыквы тоже(( дайте поспать наконец, ироды

аааа они еще и пилят!

нет сверлим!

Я думаю, что за шум посреди ночи? А это команды челлендж сверлят!

Я думаю, что за шум посреди ночи? А это команды челлендж сверлят!
закон о тишине нарушают, ироды!

Админов на них нет!

А 44 и 16 (первого дня) обозрите, а?
44 смотрел вчера, сегодня, как и обещал, 16

сразу оговорюсь, что с каноном не знаком, знаю только, что это русский фильм (или несколько) и там есть, собственно, Гоголь и герой, которого играет Меньшиков. предполагаю, что с творчеством Гоголя это все тоже как-то связано, с ним я тоже частично знаком))

16. WTF Attraction of Gogol series 2020 (10/4/4)

читать дальшеНазвание: Душа моя, смотрите под ноги
funkyimg.com/i/319oQ.png

прямо сразу классный арт! мне как любителю чб графики такое вообще заходит. Гоголь узнаваем и весьма симпатичен, черные глазастые фиговинки очень милы и придают сюжету мистицизма, птица-набалдашник и вовсе шикарна. Из тапков: как-то мне фигура Гоголя не нравится, особенно изгиб его правой руки непонятен; таз и бедра будто бы слегка не в ракурсе - корпус повернут вперед, в сторону движения, а низ, по моим ощущениям, слишком сильно развернут к зрителю. ну и ступни имхо сильно вывернуты, нам с такого ракурса подошвы так видны не должны быть
но не смотря на эти моменты, арт мне, как уже сказал, очень нравится, он симпатичный и с настроением

Название: Sugar and Spice
funkyimg.com/i/2YsRd.png

джен/фемслэш. приятный и аккуратный арт, хорошие девчонки. розовый провод от наушников как та красная нить, симпатично и символичненько. под катом есть еще две версии, одна чб, вторая поярче. мне, пожалуй, больше всего зашла та, которую и вставили первой в выкладку, но поглядеть на другие цвнетовые решения тоже было интересно

Название: Ночь перед дедлайном или ФБ на хуторе близ Диканьки
funkyimg.com/i/2Zvvk.png
funkyimg.com/i/2Zvvj.png
funkyimg.com/i/2Zvvm.png

Сет из трех рисованных агитплакатов на базе советских постеров. тема злободневная - фб, но мне как мимокроку, думаю, вся глубина смысла не открылась, для тех кто в теме все это наверняка забавнее. стиль рисунков приятный, по цветам все тоже симпатично

Название: После
funkyimg.com/i/31PVz.jpg

о, тут уже совсем другой стиль. вообще это портрет, но написано, что слэш с кем-то за кадром - возможно, что-то в облике персонажа это отражает, как та куртка у финн/по из ЗВ. ухо мне кажется слишком маленьким, но, возможно, у персонажа именно такие пропорции, настаивать не буду. в целом, мордаха очень харизматичная, мне нравится как построено и нарисовано. хотелось бы только линий поаккуратнее, особенно на одежде, а то смотрится как-то совсем лениво набросанной. хотя может это такая авторская задумка, чтобы ничего не отвлекало от главного, то бишь лица

Название: 1851, дом № 7 на Никитском бульваре
funkyimg.com/i/31PNp.jpg

вновь чб графика. много деталек на фоне - кропотливая работа. персонажи облачены контрастно друг другу - один весь в черном с белыми деалями, другой весь в белом с черными, красиво смотрится. лица намечены и прорисованы аккуратно, к ним вопросов нет, а вот фигуры несколько деревянные, руки мне как-то совсем не нравятся, ладони очень маленькие - для сравнения, на первом арте ладони и пальцы как раз красиво нарисованы и пропорциональны фигурам. в целом, несмотря на детальность фона, осталось ощущение, что дорисовывали как-то наспех

Название: куриный суп
funkyimg.com/i/31PNr.jpg

написано, что арт, на самом деле арт с элементами фото, о чем дополнительно оповещает строчка с исходниками - там упомянуты стоковые фото, и это хорошо, команда молодцы. Фандорины со своим артом с ковром могли бы сделать так же
про сам арт мне сказать особо нечего, так как это явно какой-то укур для софандомцев и мне он, увы, совсем мимо

Название: All Dogs Go To... Hekon
funkyimg.com/i/2YtLk.png

собаченьки, одна из них волкоподобна. нарисовано довольно слабенько и не очень аккуратно, но от арта, тем не менее, веет милотой

Название: Выбор
funkyimg.com/i/31Q6V.jpg

художник, мне кажется, еще очень начинающий, либо совсем без опыта рисования человеческой фигуры, потому что с пропорциями у героя совсем все грустно

Название: Не пара
funkyimg.com/i/31Q8w.jpg

судя по фону, навыкам и любви к туши - это же тушь? - тот же автор, что и у предыдущей работы. у меня как у мимокрока никаких эмоций не вызывает, извините(

Название: Министерство не твоих собачьих дел
funkyimg.com/i/31Qqh.png

забавный мем и как следствие забавный арт. рисунок простенький, но приятный

коллажи и клипы вновь пропускаю, выкладка большая, а время позднее)

Челлендже-аноны и желающие покричать - тред наконец дали)
wtf-inside.diary.ru/p218994879.htm

Название: Ночь перед дедлайном или ФБ на хуторе близ Диканьки
funkyimg.com/i/2Zvvk.png
funkyimg.com/i/2Zvvj.png
funkyimg.com/i/2Zvvm.png
это прекрасно

собаченьки, одна из них волкоподобна.

Она в оригинале тож на волчика похожа, поэтому да, я рад, что получилось похоже. "Я не волшебник, я только учусь", про уровень знаю, вот, учусь потихоньку. Спасибо!

Название: 1851, дом № 7 на Никитском бульваре
funkyimg.com/i/31PNp.jpg
там у кругляша под фонариком кажется перспектива не в ту сторону поехала, по идее мы должны видеть его снизу или я не прав? просто так сильно в глаза бросилось))
и еще кое что - торчащие из головы ветки (или это трещины?) в общем, и тому подобное - смотрится не круто

Пока не начался джаз челлендж

Превью1



Превью2



Превью3



Превью4




отсюда

Название: 1851, дом № 7 на Никитском бульваре
funkyimg.com/i/31PNp.jpg

если совсем прицепиться, у арта неудачно решена композиция. сначала, для примера сошлюсь на нежно любимого Серджио Топпи , а теперь поясню, что имела ввиду.

первое, что лезет в глаза со страшной силой -- черное на черном. в смысле ноги на тротуаре. полфигуры пропало, никакие белые контурочки ее не спасают; нет контраста и нет четкости силуэта, а для чб графики силуэт как правило необходим, он позволяет считывать фигуру ( когда нет потребности в обратном. тут нет) в приведенном примере Топпи как раз четко видна работа силуэта -- белое на черном, темное на белом.
точно так же залипает плечо в ряд абсолютно одинаковых черных окон на заднем фоне, которые по массе такие же, как фигуры на первом плане. тут, имхо, автору б решить, что он хочет показать -- живых людей на фоне регулярной клетки города ( тогда акцент на фигуры на первом плане) или клетку города, давящего людей -- тогда акцент на окна и дом. одинаковым они смотрятся плохо. как говаривал препод по рисунку, "молодец, все перечислила в столбик".
если оставить в покое композицию и прицепиться к мелочам, тут имеется очень распространенная ошибка, которая называется почему то "тангенс" (не знаю почему,исторически сложилось ). это когда края силуэтов одних объектов влипают стык в стык с краям других объектов. У персонажа в белом из плечей растут дерево и фонарь, у персонажа в черном из шляпы торчит какая-то ветка. это была идея? люди врастают в город? если так, то ее надо было сильнее развить, если нет -- то убрать.
ну и автор, прошу вас ради Гоголя, пользуйтесь рефами. Цилиндр на голове сидит не так, что за кинжальчик в руках у белого непонятно.. волшебных палочек в каноне, вроде, не было, что это такое? складки на штанах у белого тщательно, но хаотично прорисованы -- и все не там) вместо формы создают недоумение (мотня образовалась где-то на коленях). кулачки мелкие, как кукольные. все это исправляется рефами.
В общем, дорогой автор, рисуйте и да пребудет с вами опыт)

Обзорщик, милый, а обозри №13 пожалуйста

Обзорщик, милый, а обозри №13 пожалуйста


уважаемый, уточните -- вы просите милого обзорщика или анона, доебавшегося до "Никитского бульвара" у Гоголей?

или анона, доебавшегося до "Никитского бульвара" у Гоголей?
Он не доебался, он все очень по существу и правильно сказал, для графики это буквально основы.

Никитский бульварого, вот это я понимаю разбор работы! анон или аноны, шарящие, я понял все, кроме
тогда акцент на фигуры на первом плане) или клетку города, давящего людей -- тогда акцент на окна и дом
а как делается такой акцент? извините, я тупенький, но дюже интересно

тот анон, что про фонарь спрашивал

а как делается такой акцент? извините, я тупенький, но дюже интересно
Уменьшая детализацию и яркость менее акцентированных частей и увеличивая ее в местах, где необходим акцент. Здесь артер совершенно зря сделал часть брусчатки черной и такие черные большие тени в арках совершенно не нужны. Собственно, главная проблема на мой взгляд вообще в том, что задний план очень ленивый и неживой с этим жестким ритмом решетки, фонареми, сливающимся с тенями и черной брусчаткой. Короче, надо было поработать над его упрощением (как ни смешно это звучит).
другой анон

а как делается такой акцент? извините, я тупенький, но дюже интересно

ууф... это ты хорошо спросил. можно разве что отправить тебя читать теорию композиции, потому что она на две трети именно про это -- как заставить зрителя смотреть туда, куда тебе надо))

Уменьшая детализацию и яркость менее акцентированных частей и увеличивая ее в местах, где необходим акцент

это хорошо для живописи, а вот в графике работает не всегда, потому что штрих сам по себе деталь. в чб графике работаешь либо с тоном, либо с пятнами -- либо с их сочетанием.

могу порекомендовать для начала посмотреть Франкенштейна Берни Райтсона -- как он работает с композицией и , главное, светом. и фигурами. и движением в кадре... он гений))

вот, к примеру, офигенно детализированный фон, и наоборот, практически не прорисованные главные персонажи; но за счет того, что вся фоновая детализация практически сливается по тону, белые чистые персонажи выскакивают в центр внимания. и центр композиции тоже.

а тут наоборот, фон довлеет над персонажами (правда, на самом деле это разворот обложки, и самая главная тут надпись )

что-то не туда понесло

белые чистые персонажи выскакивают в центр внимания. и центр композиции тоже.
если честно, все равно перегруз на листе и детали лезут в глаза. Тонально бы упростить...

у этого автора есть более удачные работы, на мой скромный взгляд)

Тонально бы упростить...

вот тонально как раз, как мне кажется, не надо.

у этого автора есть более удачные работы, на мой скромный взгляд)
и в том же Франкенштейне. эти две были взяты как пример нагруженного фона с двумя фигурами.

но обсуждение не для этого топика

Франкенштейна Берни Райтсона круто. Спасибо, анон, не знал о таком.