Я думаю (как райтер тоже), что приятнее было бы услышать не "я хотел бы почитать слэш" под дженом, а "я хотел бы почитать ОТ ВАС, АВТОР, ещё и слэш". Мне казалось, в комментарии под фиком это синонимичные фразы, нет? Ну, в крайнем случае может быть "хотел слэша с этой парой, его не пишут, спасибо, что (хотя бы) джен про них написали".
А потом эти фанаты приходят на комишены и говорят: мистер джейк, сядьте поближе к мистер алексу. Мы вас вместе щелкнем. Вы отлично сыграли врагов, но мы тут немного вас слэшим как героев, а немного шипперим как актеров. РПС наше все! И мужики такие: блядь! Где я прокололся? Я плохо играл? Я дольше необходимого душил его? И между нами пролетела искра? Наши трейлеры стояли рядом? А в интернете уже гуляют фички с горячей гомоеблей. И вот ты уже уставший актер после 15 сезонов сериала, у вас с напарников на двоих две жены, шестеро детей, язва и история про украденную сперму. А какой'нибудь ньюфаг, загуглив вас, будет думать, что вы и правда ебущиеся братья. Братья навек! Что я делал не так?!!
Какое страааанное убеждение, что не-джену не нужен сюжет, смысл и достоверность персонажей. Да сцена потрахушек, вляпаная, как бельмо, в плохой текст, сделает его из плохого в откровенно отвратительный. Значит, конструктивную критику о косяках автора, от которой реально была бы польза, выдавать "неловко", а плюнуть в автора "лучше бы мышка была ежиком" норм? Нет, пишите уж в таком случае "мышь так коряво изображена, что принял ее за ежа хвостатого" - а там уже вопрос, насколько у вас с автором разные представления о том, как в природе мыши, а как ежики выглядят.
"мышь так коряво изображена, что принял ее за ежа хвостатого" Анооон! Я читал недавно такой фик. Продрался через стиль автора, потому что мне казалось, что там классная задумка, сложная фантастика. Но я не понял задумку до конца, уточнил у автора. Оказалось, что нет там никакой задумки, там "такой художественный приём". Печалька.
Анон, а может быть, ты научишься вынимать язык из поднимать все же свою руку и говорить все, что намеревался вслух. Ты серьезно? На дайри? На фандомной битве? Говорить полностью? Совсем честно? Все, что ты думаешь о тексте? Ю маст би нью хиа и пропустил тот тред обсуждений, где практически все отписались "нет, мне нужны только поглажки"
Иногда банан — это просто банан. А "я бы хотел прочитать слэш" — это именно "я бы хотел почитать слэш", а не "вы плохо пишете", пока не доказано обратное. Вау, ты выкинул половину фразы и контекст изменился! Вот это да!
к вам бля ещё никто с отзывами не дошёл, ни с правильными, ни с неправильными, а вы уже обиделись и срётесь. вот-вот, а потом думаешь, надо отзыв оставлять или лучше мимо пройти, чтобы ненароком не получилось "мама, он меня сукой назвал!"
Значит, конструктивную критику о косяках автора, от которой реально была бы польза, выдавать "неловко", а плюнуть в автора "лучше бы мышка была ежиком" норм? Анон, вот я тебе прям рекомендую: просто сходи и проверь один раз, ибо это доставляет. Напиши из-под своей аватарки большой и развернутый коммент на текст, который тебе не понравился. Вот прям чтобы не понравился по причине логических проебов, тяжеловесного стиля, кучи ошибок, неадекватных персонажей. Распиши подробно, простыней, что именно было не так. А теперь поздравляю тебя, ты - личная (это обязательно) врагинька автора (и обязательно ебанашка, потому что простыни не с поглажками под текст носят только очень подневольные бартерщики и врагиньки-ебанашки). Даже если пытался писать максимально конструктивно, никакого перехода на личности, просто аргументы с примерами, почему то-то и то-то плохо. Даже если потом на инсайде аноны вдруг признали, что ты реально не со зла на автора все это написал (и каким-то магическим образом здесь даже не начался срач на тему "авотябы тоже не хотел такой коммент получить, я тут для поглажек") Все равно автор теперь до конца своей фандомной жизни будет считать тебя личной хейтершей-ебанашкой, которая бегает за ним и бегает, и даже если больше никогда не добежит, все равно бегает. Где-то там.
На пальцах: ты нарисовал медвежонка. Милого такого. Пришёл комментатор и говорит: "Ах, какой хорошенький, он мне напоминает моего котика, такие же глазки и тоже пушистый. Автор, в следующий раз нарисуйте обязательно котика тоже!" Если бы, анон, если бы! Но там в одном из случаев автора пытались убеждать, что медведь - это котенок, в другом - под последней частью довольно длинного фика посыпались упреки, почему же котенка так и не взяли на ручки под шокированные объяснения автора, что никакого котенка там изначально не было и не планировалось.
мне ни под один из принесенных текстов еще никто не дошелно там такое додал себе сам что я и не очень ждал, если честно а еще как-то так мощно похвалили тут, что я теперь думаю: тот анон просто порядок текстов в выкладке перепутал
Анон, вот я тебе прям рекомендую: просто сходи и проверь один раз, ибо это доставляет. Напиши из-под своей аватарки большой и развернутый коммент на текст, который тебе не понравился. Вот прям чтобы не понравился по причине логических проебов, тяжеловесного стиля, кучи ошибок, неадекватных персонажей. Распиши подробно, простыней, что именно было не так. Анон, ты ебанат. Точка Лично я неоднократно это делала. И простынками и короткими абзацами. И мне приносили критические отзывы тоже. И ты знаешь, никто не затевает по этому поводу кровавую мстю на всю жизнь.
ко мне тоже дошёл, бартерщик. и мне так хочется ему сказать, чувак, да меня не надо хвалить, если тебе было скучно и не зашло - так и скажи, было скучно, не зашло, и саспенс у вас хуйня. нет, после всяких недоглаженных истеричек честного мнения не дождёшься.
Все равно автор теперь до конца своей фандомной жизни будет считать тебя личной хейтершей-ебанашкой, которая бегает за ним и бегает, и даже если больше никогда не добежит, все равно бегает. Где-то там. *заплакал* Побегайте так кто-нибудь за мной. Я уже даже таблички вне ФБ вешаю про критику, про "любые отзывы приветствуются" и т.п. Но нет, в комментариях голяк.
мне ни под один из принесенных текстов еще никто не дошел но там такое додал себе сам что я и не очень ждал, если честно а еще как-то так мощно похвалили тут, что я теперь думаю: тот анон просто порядок текстов в выкладке перепутал Не хочешь пофорситься?
Если бы, анон, если бы! Но там в одном из случаев автора пытались убеждать, что медведь - это котенок, в другом - под последней частью довольно длинного фика посыпались упреки, почему же котенка так и не взяли на ручки под шокированные объяснения автора, что никакого котенка там изначально не было и не планировалось. А, ну так я ещё в самом начале разговора сказал, что от конкретных формулировок многое зависит.
ко мне тоже дошёл, бартерщик. и мне так хочется ему сказать, чувак, да меня не надо хвалить, если тебе было скучно и не зашло - так и скажи А что у тебя за текст? Я злобный, я могу обругать, если надо. (И если не надо, но вожжа под хвост попадёт.)
Лично я неоднократно это делала. И простынками и короткими абзацами Анон, я не знаю, где ты это делал, но если имеешь в виду все-таки фандомную битву, то ты, извини мой французский, пиздишь как дышишь. Точка. Целиком негативных разборов на битве очень мало. И практически все они запоминаются и имеют реакцию. Либо мы с тобой говорим о разных разборах в негативном ключе. Очень часто так какой-нибудь бартерщик гордо бьет себя в грудь кулаком и говорит: а я вот ношу по бартеру замечания! честно все пишу! вот как увидел тараканов - всех посчитал. Открываешь тот отзыв - там в лучшем случае две фразы предельно размазанных замечаний-пожеланий, и закопаны они в пять абзацев медовой лести. Если именно это ты неоднократно делал, то естественно никакой мсти, о чем речь
Не хочешь пофорситься? ну, во всяком случае один мой текст уже (теоретически) реком вносили (правда без ссылки и без названия, но такой уж, видимо, рек), как-то некомильфо. может, через пару дней
ну, во всяком случае один мой текст уже (теоретически) реком вносили (правда без ссылки и без названия, но такой уж, видимо, рек), как-то некомильфо. может, через пару дней Какие, блин, все стеснительные стали. На этом благопристойном фоне ни самому не пофорситься, ни чужие работы не пообсуждать.
Да уж куда скорее ты хейтер, если заявил "лучше б мышь была ежиком", чем если "шерсть в такой штриховке похожа на иглы, лучше сделать штрихи мягче и плавнее, а ушки у мышей обычно побольше". Во втором случае либо ответят - не, мышь просто промокла по сюжету и шерсть слиплась-взъерошилась, а хвоста за тушкой не видно/уши это мой стиль такой, либо - да, спасибо вам за подсказки, как мышь была бы достовернее. Кроме того, КАКОГО автора могут записать в хейтеры, если все работы анонимные? Люди, что вы читаете такое вообще? Я столь бурных реакций не встречал даже на фикбуке, когда двенадцатилетним писателям трагедИ нудел, что после раны в ногу не нужна пересадка сердца, а врача, который пересадит сердце от самопожертвовавшейся живой героини ее возлюбленному, ждет суд и нары
На этом благопристойном фоне ни самому не пофорситься, ни чужие работы не пообсуждать. пуркуа бы и не па, мсье анон? я просто насчет отзывов пассивный: принесут - хорошо, не принесут - ну и ладно, меня эта ситуация скорее забавляет, чем расстраивает чужое я бы пообсуждал, вноси, форсись)
А это уже обглоданная в другом посте тема - бартер почему-то начали считать обязанностью "петушки хвалить кукуха за то, что хвалит он петушку"(С). В пятнадцатом году такого не было, даже если подслащали пилюлю, похвалив любопытную задумку или живость персонажей, но по техническим косякам проходились честно.
Кроме того, КАКОГО автора могут записать в хейтеры Ты откуда "автора в хейтеры" вычитал? Хлопни узбагоина и почитай тред еще раз, только повернись к монитору лицом
чужое я бы пообсуждал, вноси, форсись) Да я ещё толком не читал ничего, потому и спросил, что у тебя - вдруг в моём вкусе. А своё я пока погожу вносить, я не понял, не оскорбляет ли оно вдруг чьи-нибудь возвышенные чувства, подожду и понаблюдаю за реакцией.
-
-
27.01.2020 в 01:58Я думаю (как райтер тоже), что приятнее было бы услышать не "я хотел бы почитать слэш" под дженом, а "я хотел бы почитать ОТ ВАС, АВТОР, ещё и слэш".
А то чел писал-писал, а вы ему своей хотелкой ни горячо, ни холодно не сделали.
-
-
27.01.2020 в 02:01Мне казалось, в комментарии под фиком это синонимичные фразы, нет? Ну, в крайнем случае может быть "хотел слэша с этой парой, его не пишут, спасибо, что (хотя бы) джен про них написали".
-
-
27.01.2020 в 02:01-
-
27.01.2020 в 02:02Значит, конструктивную критику о косяках автора, от которой реально была бы польза, выдавать "неловко", а плюнуть в автора "лучше бы мышка была ежиком" норм? Нет, пишите уж в таком случае "мышь так коряво изображена, что принял ее за ежа хвостатого" - а там уже вопрос, насколько у вас с автором разные представления о том, как в природе мыши, а как ежики выглядят.
-
-
27.01.2020 в 02:05Анооон!
Я читал недавно такой фик. Продрался через стиль автора, потому что мне казалось, что там классная задумка, сложная фантастика. Но я не понял задумку до конца, уточнил у автора. Оказалось, что нет там никакой задумки, там "такой художественный приём". Печалька.
-
-
27.01.2020 в 02:10Ты серьезно? На дайри? На фандомной битве? Говорить полностью? Совсем честно? Все, что ты думаешь о тексте?
-
-
27.01.2020 в 02:10Вау, ты выкинул половину фразы и контекст изменился! Вот это да!
-
-
27.01.2020 в 02:14-
-
27.01.2020 в 02:17-
-
27.01.2020 в 02:19вот-вот, а потом думаешь, надо отзыв оставлять или лучше мимо пройти, чтобы ненароком не получилось "мама, он меня сукой назвал!"
-
-
27.01.2020 в 02:20Анон, вот я тебе прям рекомендую: просто сходи и проверь один раз, ибо это доставляет.
Напиши из-под своей аватарки большой и развернутый коммент на текст, который тебе не понравился. Вот прям чтобы не понравился по причине логических проебов, тяжеловесного стиля, кучи ошибок, неадекватных персонажей. Распиши подробно, простыней, что именно было не так.
А теперь поздравляю тебя, ты - личная (это обязательно) врагинька автора (и обязательно ебанашка, потому что простыни не с поглажками под текст носят только очень подневольные бартерщики и врагиньки-ебанашки). Даже если пытался писать максимально конструктивно, никакого перехода на личности, просто аргументы с примерами, почему то-то и то-то плохо. Даже если потом на инсайде аноны вдруг признали, что ты реально не со зла на автора все это написал (и каким-то магическим образом здесь даже не начался срач на тему "авотябы тоже не хотел такой коммент получить, я тут для поглажек")
Все равно автор теперь до конца своей фандомной жизни будет считать тебя личной хейтершей-ебанашкой, которая бегает за ним и бегает, и даже если больше никогда не добежит, все равно бегает. Где-то там.
-
-
27.01.2020 в 02:21Только не опять
-
-
27.01.2020 в 02:24Если бы, анон, если бы! Но там в одном из случаев автора пытались убеждать, что медведь - это котенок, в другом - под последней частью довольно длинного фика посыпались упреки, почему же котенка так и не взяли на ручки под шокированные объяснения автора, что никакого котенка там изначально не было и не планировалось.
-
-
27.01.2020 в 02:25но там такое додал себе сам что я и не очень ждал, если честноа еще как-то так мощно похвалили тут, что я теперь думаю: тот анон просто порядок текстов в выкладке перепутал
-
-
27.01.2020 в 02:26Напиши из-под своей аватарки большой и развернутый коммент на текст, который тебе не понравился. Вот прям чтобы не понравился по причине логических проебов, тяжеловесного стиля, кучи ошибок, неадекватных персонажей. Распиши подробно, простыней, что именно было не так.
Анон, ты ебанат. Точка
Лично я неоднократно это делала. И простынками и короткими абзацами. И мне приносили критические отзывы тоже. И ты знаешь, никто не затевает по этому поводу кровавую мстю на всю жизнь.
-
-
27.01.2020 в 02:26-
-
27.01.2020 в 02:28*заплакал* Побегайте так кто-нибудь за мной. Я уже даже таблички вне ФБ вешаю про критику, про "любые отзывы приветствуются" и т.п. Но нет, в комментариях голяк.
-
-
27.01.2020 в 02:30а еще как-то так мощно похвалили тут, что я теперь думаю: тот анон просто порядок текстов в выкладке перепутал
Не хочешь пофорситься?
-
-
27.01.2020 в 02:32-
-
27.01.2020 в 02:32А, ну так я ещё в самом начале разговора сказал, что от конкретных формулировок многое зависит.
ко мне тоже дошёл, бартерщик. и мне так хочется ему сказать, чувак, да меня не надо хвалить, если тебе было скучно и не зашло - так и скажи
А что у тебя за текст? Я злобный, я могу обругать, если надо. (И если не надо, но вожжа под хвост попадёт.)
-
-
27.01.2020 в 02:32Анон, я не знаю, где ты это делал, но если имеешь в виду все-таки фандомную битву, то ты, извини мой французский, пиздишь как дышишь. Точка.
Целиком негативных разборов на битве очень мало. И практически все они запоминаются и имеют реакцию.
Либо мы с тобой говорим о разных разборах в негативном ключе. Очень часто так какой-нибудь бартерщик гордо бьет себя в грудь кулаком и говорит: а я вот ношу по бартеру замечания! честно все пишу! вот как увидел тараканов - всех посчитал.
Открываешь тот отзыв - там в лучшем случае две фразы предельно размазанных замечаний-пожеланий, и закопаны они в пять абзацев медовой лести. Если именно это ты неоднократно делал, то естественно никакой мсти, о чем речь
-
-
27.01.2020 в 02:36ну, во всяком случае один мой текст уже (теоретически) реком вносили (правда без ссылки и без названия, но такой уж, видимо, рек), как-то некомильфо. может, через пару дней
-
-
27.01.2020 в 02:38Какие, блин, все стеснительные стали. На этом благопристойном фоне ни самому не пофорситься, ни чужие работы не пообсуждать.
-
-
27.01.2020 в 02:39Люди, что вы читаете такое вообще? Я столь бурных реакций не встречал даже на фикбуке, когда двенадцатилетним писателям трагедИ нудел, что после раны в ногу не нужна пересадка сердца, а врача, который пересадит сердце от самопожертвовавшейся живой героини ее возлюбленному, ждет суд и нары
-
-
27.01.2020 в 02:44пуркуа бы и не па, мсье анон? я просто насчет отзывов пассивный: принесут - хорошо, не принесут - ну и ладно, меня эта ситуация скорее забавляет, чем расстраивает
чужое я бы пообсуждал, вноси, форсись)
-
-
27.01.2020 в 02:45-
-
27.01.2020 в 02:45Ты откуда "автора в хейтеры" вычитал? Хлопни узбагоина и почитай тред еще раз, только повернись к монитору лицом
-
-
27.01.2020 в 02:46-
-
27.01.2020 в 02:47Да я ещё толком не читал ничего, потому и спросил, что у тебя - вдруг в моём вкусе. А своё я пока погожу вносить, я не понял, не оскорбляет ли оно вдруг чьи-нибудь возвышенные чувства, подожду и понаблюдаю за реакцией.
-
-
27.01.2020 в 02:49