опять белинский пришел предлагать свои бесценные услуги всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным?
чего только не придумают, чтобы чсв почесать за чужой счет

Я хотел бы получить/оставить критику там, где на неё можно ответить. Потому что любое несогласие в комментах - это пороховая бочка. Либо критика ославят как хейтера, либо автора - как фиялку, которая боится критики. При том, что между собой автор и критик могут перетирать за текст со взаимным уважением, просто без дохуя реверансов. Как критик я не хотел бы получить потом негатив от команды и хомяков, как автор - подставить команду "фиялочностью".
(не утверждаю, что все фандомы такие, но я был в паре срачных, и там это реальная проблема; и ещё я видел, как внутри команды за глаза поливают говном любого, кто оставил под выкладкой коммент с критикой, даже обоснованной)

только я вижу какое-то мракобесие вместо голосовалки?

Мне не нужна "критика" от тех, о чьих квалификации, образовании и опыте мне ничего не известно. Если она мне понадобится, я покажу работу компетентным людям, в объективности и знаниях которых уверен.
А в фандоме главное фан.

Очень люблю критику, хочу ее получать, но увы, критиков на ФБ благополучно распугали. Критика мне нужна любая, плевать от кого, там я уже сам отделю зерна от плевел.

ИМХО критику лучше писать на инсайде под катом - если автор хочет критики, пусть там её ищет. А под выкладкой = как-то не по современному нетикету,без запроса. ИМХО.
Лично этот анон так обычно поступает (только по бартеру позволял себе мягко отмечать минусы с плюсами, т.к бартер - это запрос на критику в том числе кмк).
Как говорится, «похвала бесплатно, критика за деньги». Нахватался энтого в англоязычных инторнетах, конечно.

Вы все усложняете. Развернутый отзыв это развернутый отзыв. В нем могут быть отмечены достоинства и недостатки или что-то одно. Но критикой это не становится, пока не оформлено как "критика". Это просто отзыв. Отзыв.

Меня одного смущает, что нет пункта "не возражаю против вежливой и корректной критики"?
Ну и вопрос, что автор поста понимает под критикой тоже имеется, да.

Не, не хочу.
Мне нравится, как я пишу, и я хочу от текста фана себе и поглажек со стороны, чтобы видеть, как людям зашло. Если анон решит, что что-то мало кому зашло из-за не такого качества - анон сам спросит, что бы ему исправить, или что-то почитает, например, Нору Галь там.
Сам факт выкладывания текста не является фактом запроса "расскажите мне, как, по-вашему, я могу его улучшить?". Это лишь посыл - "смотрите, что у меня есть; кому еще такое нравится?".

Анон при этом понимает, что у читателей есть мнение, не всегда позитивное, и они его высказывают, и это нормально. Обсуждать зашедший или не зашедший текст - часть их фана, за которым они пришли, как и я. Так что анон спокойно реагирует на то, что кому-то не зашло, читает не скованные этикетом отзывы на дежурке и анонимках, и ему норм. Как бы не любое обсуждение текста даже не в позитивном ключе - это критика, и не любое - посыл автору.

В критике, которая "посыл автору, как все исправить", анон не заинтересован, если кто-то решит, что анону оно надо - ну, анон поблагодарит из вежливости, или так же вежливо возразит; а вот чтобы внезапный мимокрок вдруг оказался правым и внес бы охуенный совет, который для меня будет "блин, чувак, точно, тут у меня ошибка, которую я сам признаю и хочу исправить, и теперь могу сделать лучше, спасибо!" - ну... Это просто не то чтобы очень вероятно.

Текущая политика, что под выкладку ня-онли, а на анонимках можно как угодно, анона полностью устраивает. На анонимках, если ты не согласен с критикой, ты ее просто игнорируешь и даже вид не делаешь.

Мне не нужна "критика" от тех, о чьих квалификации, образовании и опыте мне ничего не известно. Если она мне понадобится, я покажу работу компетентным людям, в объективности и знаниях которых уверен.
А в фандоме главное фан.
Вот +много.
И по моему опыту, мимокрокодилы, считающие себя "критиками", чаще всего пишут такую хуйню, что волоса на голове шевелятся. Такое мне не нужно, лучше пусть ставят сердечко и мимокрокодилят дальше. Или ничего не ставят, я не расстроюсь. Если им что-то защемило, пусть несут на анонимку, после тех выкладок, где мои тексты, я ее все равно не читаю.

Моего пункта нет. Если критика тактична не возражаю, а если критика похожа на неадекват - смысла в ней не вижу. Ибо просто не смогу счесть умеющим в слова человека, который даже вежливый и корректный коммент написать не в состоянии.

хорошо отношусь к критике, но предпочитаю получать ее на Инсайде, где можно потом спокойно за нее перетереть (или просто проигнорить, если тереть не хочется). под выкладкой я ограничен командной политикой, фандомом, наблюдающим за происходящим с попкроном, троллями, наблюдающими за происходящим с лопатой говна и вентилятором, личным хейтером вооон того третьего слева игрока, который пронзает свою "великую любовь" в половине работ и поэтому кидается с кадилом и проповедями на всех подряд и т.п.

Хочется плюсануть половине треда. Блюсти свободу слова и нести сомнительное добро в массы лучше в специально отведённых для этого местах. Ну и лучше не называть критикой обычное "автор сделал не так, как я хотел".

Ну и лучше не называть критикой обычное "автор сделал не так, как я хотел".
Плюсую тебе, неизвестный анон. В моем фендоме такая хуйня регулярно происходит.

Я не против обоснованной, адекватной критики, даже за. Мне нравится то, что я пишу, но я готова работать над улучшением качества текстов, если мне покажут куда стоит работать))
С другой стороны - иногда критикой считают собственных тараканов. Если мне под фиком напишут "самый большой минус - наличие (отсутствие) в тексте слеша" - ну пардон (такое бывало)

Мне вообще не нравится, что автор на ФБ сильно ограничен в возможностях ответить "критику". Не нахуй послать, я не о том - даже просто объяснить, почему его претензии необоснованны, если это так. Сразу начнется волна гонева на команду, "не умеют принимать критику", все это - как будто автор должен молчать и кланяться с благодарностью. Так что предпочитаю критические отзывы либо там, где я их не вижу и мне пох, либо там, где я отвечаю только сам за себя и неанонимно, и имею возможность сказать "нет, ваши советы мне не подходят, я считаю их наивными и неразумными", например.
Если лично меня за это ебанашкой назовут, я переживу.
Но просто средний автор со средним критиком по уровню не особо отличаются друг от друга, если автор не Толстоевский, то и критик не Белинский. Так что верить любому критику на слово, что он лучше знает, как тебе писать - это нутакое. Многое из того, что выдают за критику, есть причины отклонить или оспорить. Или проигнорить, что наименее затратно по времени и ресурсу. Но уж кланяться в ответ на такое и говорить "спасибо, что прочитали", я не хочу, не люблю лицемерить.

Мне вообще не нравится, что автор на ФБ сильно ограничен в возможностях ответить "критику".
А меня тошнит от того, что читатель на ФБ кастрирован по самое не могу. Вон, выше уже очертили возможности читателя: пусть ставят сердечко и мимокрокодилят дальше.

Вы бы свои команды говорили сразу, господа, чтоб знать, чьи выкладки не открывать.

А меня тошнит от того, что читатель на ФБ кастрирован по самое не могу. Вон, выше уже очертили возможности читателя: пусть ставят сердечко и мимокрокодилят дальше.

сам себе придумал кастрацию - сам обиделся.
читатель никак не ограничен в своей возможности высказываться как угодно и где угодно, никто ему ничего запретить не может. ну разве что команда комменты к своему посту закроет, но это единственный вариант.
а то, что трепетный читатель травмируется о сознание того, что он (как неожиданно!) не золотой алтын и не обязан всем нравиться - ну, это проблемы его и его трепетности. но, повторюсь, на его возможность высказаться это никак не влияет. влияет исключительно на желание это делать. что, опять-таки, уже личные проблемы читателя.

Вы бы свои команды говорили сразу, господа, чтоб знать, чьи выкладки не открывать.
Nope Обижайся на всех сразу, гордо вставай в позу "тогда нидам свой каментик никаму!" и надрачивай свое ЧСВ мыслями, как они будут рыдать без твоего драгоценного мнения (спойлер: не будут.)

читатель никак не ограничен в своей возможности высказываться как угодно и где угодно, никто ему ничего запретить не может
Так-то и автор ничем не ограничен. Орги битвы ему не запрещают, команда клавиатуру отобрать не может. Что же авторы тут плачут, что не могут ответить читателям так, как им хочется?

они будут рыдать без твоего драгоценного мнения (спойлер: не будут.)
Правда? Ну, подождём очередного треда "почему стало так мало фидбека".

Правда? Ну, подождём очередного треда "почему стало так мало фидбека".
Скажу тебе по секрету, в таких тредах ноют чаще всего те, к кому и так бы никто не пошел, потому что они пишут скучную говняшку. И ты бы не пошел, потому что там и "критиковать" нечего, шлак и пустота.

Обычно по поводу того, что не всякая критика полезна и не всякую стоит слушать, высказываются авторы, которые уверены в себе и не обделены вниманием, так что из-за твоего отсутствующего комментика им будет ни горячо ни холодно и ныть они не придут.

Обычно по поводу того, что не всякая критика полезна и не всякую стоит слушать, высказываются авторы, которые уверены в себе и не обделены вниманием
Ох, анон, я тебе тоже секрет открою. По поводу того, что не всякая критика нужна, высказываются чаще всего авторы среднего уровня с колеблющейся самооценкой. Уверенные в себе монстры говорят спасибо за мнение и не страдают по поводу того, что им фан обломали. У них статистика такая, что положительный фидбек по-любому будет преобладать, а с высказавшим замечания хоть потрепаться можно, если замечания понравились.
Правило не абсолютное, бывают исключения в обе стороны, но в массе своей - так.

Адекватную критику никто, кстати, никогда не запрещал.

Адекватную критику никто, кстати, никогда не запрещал.
Запрещать-то не запрещал, но смотри: не не нужна "критика" от тех, о чьих квалификации, образовании и опыте мне ничего не известно. Если она мне понадобится, я покажу работу компетентным людям, в объективности и знаниях которых уверен. А в фандоме главное фан.
Ну и на кой мне сдалось комментировать, если я имею шансы нарваться на такого автора? А если я его похвалю, ему ничего не жмёт - ну, вдруг я образованием, квалификацией или ещё чем-нибудь не вышел? Пусть топает к своим компетентным людям за фидбеком, там всё проверено и со штампом.

Не комментируй, тебя как будто заставляют. Ты не единственный читатель в интернетах, притуши свою манечку величечку.

Не комментируй, тебя как будто заставляют.
Подожди текстовых выкладок, будут кричать, что потребляди читают молча, как они посмели.

Текущая политика, что под выкладку ня-онли, а на анонимках можно как угодно, анона полностью устраивает. На анонимках, если ты не согласен с критикой, ты ее просто игнорируешь и даже вид не делаешь.
Анон, ты случайно не модеришь анонимку одной популярной франшизы?

Прям вот от отсутствия единственного непризнанного критика все искричатся, точно)

Прям вот от отсутствия единственного непризнанного критика все искричатся, точно)
От одного не искричатся, от десяти тоже. Но ты правда думаешь, что я один-единственный, кому не хочется общаться с авторами вроде процитированного выше?

Ну если по чесноку, то думаю, с тобой тоже не все захотят общаться)