Отлично, значит, идёшь к своему дорогому админу и предлагаешь ему следующее: его скрипт сосёт шапки и при этом сличает текст, если текст совпадает на 99%, кладёт к одной шапке две ссылки на разные ресурсы. Или десять ссылок, если текст выложен на десяти ресурсах. И только если все ссылки становятся неактивными, появляется ссылка на скачивание сохранённого текста для чтения, но с предупреждением, что автор работу удалил, можешь кинуть себе в архивчик и наслаждаться дома под одеялом, но в сети выложенного текста быть не должно.

А вот это - годный, хороший компромисс. Согласен, так было бы хорошо если б кто сделал: ссылка на источник пока фик есть там, и возможность прочесть, если источник стал недоступен.
Только не для скачивания - открывать и читать чтоб можно было прямо на сайте (потому что лишние телодвижения скачать-удалить, а раз можно скачать, то в базе сайта текст всё равно есть), но без индексирования текста с достурным источником поисковиками, а только названия.

Отлично, значит, идёшь к своему дорогому админу и предлагаешь ему следующее: его скрипт сосёт шапки и при этом сличает текст, если текст совпадает на 99%, кладёт к одной шапке две ссылки на разные ресурсы. Или десять ссылок, если текст выложен на десяти ресурсах. И только если все ссылки становятся неактивными, появляется ссылка на скачивание сохранённого текста для чтения, но с предупреждением, что автор работу удалил, можешь кинуть себе в архивчик и наслаждаться дома под одеялом, но в сети выложенного текста быть не должно.

А вот это - годный, хороший компромисс. Согласен, так было бы хорошо если б кто сделал: ссылка на источник пока фик есть там, и возможность прочесть, если источник стал недоступен.
Только не для скачивания - открывать и читать чтоб можно было прямо на сайте (потому что лишние телодвижения скачать-удалить, а раз можно скачать, то в базе сайта текст всё равно есть), но без индексирования текста с достурным источником поисковиками, а только названия.

+1

Не окнорм, потому что в любом случае изначально бесплатный текст приносит прибыль ресурсу, на котором выложен. И это право владельца текста выбирать, кому именно он хочет принести прибыль.

Мне насрать на прибыли сайтов и на тонкую душевную организацию автора, анон, у меня адблок стоит. Мне-читателю важны надежность доступа к текстам и удобство их систематизации. Всё.

Мне насрать на прибыли сайтов и на тонкую душевную организацию автора, анон, у меня адблок стоит.
Значит, учитывая тенденции развития сети, боюсь, в ближайшей перспективе тебя ждет только больше боли и страданий, дорогой читатель.

Мне насрать на прибыли сайтов и на тонкую душевную организацию автора

Тогда почему автору не должно быть насрать на тебя, потреблядь?

Да, а к адблоку стоит ещё и хостери, так что моих посещений не видно хоть с фанфикса я читаю, хоть с фикбука, хоть с аоза. Ибо нехуй.

Да, а к адблоку стоит ещё и хостери, так что моих посещений не видно хоть с фанфикса я читаю, хоть с фикбука, хоть с аоза. Ибо нехуй.
Ну как бы
Тогда почему автору не должно быть насрать на тебя, потреблядь?

Тогда почему автору не должно быть насрать на тебя, потреблядь?

Потому что читательский рынок - конечный ресурс, а фичков уже перепроизводство. Автору насрать на читателя = автору насрать прочтут его нетленку или нет. Нахуя писал тогда? Исключительно ради лайков? И кто тут потреблядь в таком случае?

Да, а к адблоку стоит ещё и хостери,
Вау, какая интересная штука. Дай я тебя расцелую))))

Но мне нах не надо, чтобы у меня отбирали обратно выданый пирожок в угоду взыгравшей паранойе или пмсу.
Во-первых, пирожки все же принадлежат тому, кто их спек. И он имеет право прекратить раздачу, даже если очень-очень неприятно. Я в свое время так нескольких горячо любимых фиков лишился. Перечитывал их там, где лежат, автор по каким-то причинам тексты снес - все, нету. Грустно, обидно, но что ж поделаешь. Текст принадлежит тому, кто его создал. Зато теперь я умный и сохраняю все, что понравилось, к себе в папочку, и бекапы делать не забываю.
Но во-первых - это, как ни странно, вопрос дискуссионный. Потому что искусство, итить его мать, принадлежит народу. Если вообразить гипотетическую ситуацию - ну вот, например, мне попадает в руки черновик уничтоженный "Мертвых душ". Неважно, как. Под копирку Гоголь писал, а потом вдруг забыл и сжег только чистовой экземпляр. Не в том суть. Вопрос: я должен сохранить этот черновик, отнести его в издательство, литературоведами, фанам Гуроголя или еще куда - или честно сжечь? Автор же однозначно выразил свои пожелания. А если ко мне дух Гоголя явится и скажет, что я вор и мудак? С одной стороны - автор с правами, с другой - культурное же достояние. Уже как-то сразу все становится сильно неоднозначно. И вопли "Это же Гоголь, нельзя равнять" - это демагогия. Можно равнять. Автор либо распоряжается своим текстом, либо нет.
Но хрен с ним, с во-первых. Просто хотелось обозначить, что все не так просто ни с одной из позиций. Мне лично намного интереснее во-вторых. А во-вторых - это анальное огораживание авторов. Парочка авторов из мелкофандомов, за которыми я слежу, уже психанула и убрала свои тексты и с АОЗа, и с Фикбука. Остались только аккаунты на дайри. Невелика потеря? Как сказать. По этим фандомам пишут мало, каждый фик - уже событие. Авторы были хорошие. Да, я в ПЧ у обоих, я и здесь прочту и сердец отсыплю. А вот те, кто читали только на Фикбуке и АОЗ, останутся без нифига. И старого нет, и новое не появится. Люди с фанфикса тоже остаются с сохраненочками - и все. И не надо говорить "да похуй, авторов много". Мало. По этим фандомам авторов мало. И если человек таскает фички автора, скалывает их у себя и хочет распространять, значит, он в творчестве автора заинтересован. И кому он лучше сделал, бравируя возможностью просто взять и унести? Что дальше нести будет?
Хотя меня и крупные фандомы теперь беспокоят в этом плане. ГП огромный, но читаю я там человек пять, остальное мне не интересно. И трех их пяти я читаю не на дайри. Пойду, пожалуй, посмотрю, если ли у них дневники. И подпишусь - так, на всякий случай. Что-то мне тревожно теперь, лучше подстрахуюсь.

Нахуя писал тогда? Исключительно ради лайков?
Да ты ж, сука потреблядская, даже лайков не ставишь, хули тебя ебёт, кто ради них пишет?

Потому что читательский рынок - конечный ресурс, а фичков уже перепроизводство
Так сиди у себя на сайте, блядь! Фичков дохуя, удобно, что ты к нашим прицепился? Их же дохуя! Вот и не читай
Автору насрать на читателя = автору насрать прочтут его нетленку или нет.
Авторам насрать на ебанашек с пф. У того же Наруто фиков 200, что показательно: все, что не ГП, не так уж популярно, а потому авторы из большинства фандомов могут забить на них (не говоря о том, что не все среди читающих ебанашки, а на небольшую кучку людей в количестве 20, ну 100 на фанфикс и все фандомы, авторы легко могут закрыть глаза).
Исключительно ради лайков?
Для диалога с читателем. Понравилось/нет, дочитал/нет, откомментил и как/нет. А незримые читатели вроде тебя ни на что не влияют, поэтому легко вычёркиваются из тех, на чьё мнение автору не накласть.
И кто тут потреблядь в таком случае?
Ты. Пришёл незаметно, украл пирожок, схомякал и отложил кучку на пороге, когда поймали за руку и вежливо предложили не воровать, а брать честно

Потому что искусство, итить его мать, принадлежит народу. Если вообразить гипотетическую ситуацию - ну вот, например, мне попадает в руки черновик уничтоженный "Мертвых душ". Неважно, как. Под копирку Гоголь писал, а потом вдруг забыл и сжег только чистовой экземпляр. Не в том суть. Вопрос: я должен сохранить этот черновик, отнести его в издательство, литературоведами, фанам Гуроголя или еще куда - или честно сжечь?
1. Гоголь давно умер
2. В издательство таки нет, а литературоведам — почему бы и нет.
В фанфиксе многих зацепило то, что на них без их разрешения зарабатывают. Если бы Реф спрашивал перед заливкой, всё могло бы быть иначе (например, он не был бы Рефом)

Я бы тоже разрешил, если бы мне предложили так сделать. И ходил бы проверять, есть ли фидбек. Но сейчас это дело принципа, и иметь дело с Рефери совсем не хочется

Вау, какая интересная штука. Дай я тебя расцелую))))

Цалуй)))
Штучка и вправду хороша, пользуйся на здоровье

Потому что читательский рынок - конечный ресурс, а фичков уже перепроизводство. Автору насрать на читателя = автору насрать прочтут его нетленку или нет.

конечно-конечно, читательский рынок - конечный ресурс, а самое главное - не возобновляемый рождаемость упала, мы все умрем!, именно поэтому почти все редакции обанкротились, книжные магазины покрыты пылью и затянуты паутиной, а литературные сайты закрываются один за другим и никто из них никогда-никогда не зарабатывал на жизнь платным контентом.
няша, твой пониленд абсолютно всратый и живёт только в твоей голове, чтобы ты не заморачивался на аргументации и нёс чушь в полной уверенности, что прав.

пардон за аватарку, выбесило так, что ткнул не туды.

Вопрос: я должен сохранить этот черновик, отнести его в издательство, литературоведами, фанам Гуроголя или еще куда - или честно сжечь?

Я для себя этот вопрос решил давно и однозначно: искусство (как и наука) принадлежат народу. Если бы черновик Мертвых Душ попал ко мне, он был бы на всех флибустах, торрентах, зарубежных раздатчиках и повсюду вообще в стапятисот местах, куда только я смог бы дотянуться, сразу же после прогона через файнридер и вычитки.

Я для себя этот вопрос решил давно и однозначно: искусство (как и наука) принадлежат народу. Если бы черновик Мертвых Душ попал ко мне, он был бы на всех флибустах, торрентах, зарубежных раздатчиках и повсюду вообще в стапятисот местах, куда только я смог бы дотянуться, сразу же после прогона через файнридер и вычитки.
Мамкин анархист.

искусство (как и наука) принадлежат народу капитализм с коммунизмом не путайте

Аноны, а у Гоголя есть живые наследники?)

Аноны, а у Гоголя есть живые наследники?)
После рэволюции, всяческих чисток и расстрелов, гражданской войны, еще одной войны? Ну разве что вовремя успели съебаться. А так - вряд ли.

А так - вряд ли.
В 2009-м двоюродный праправнук Гоголя жил в Ростове. Сейчас хз.

сразу же после прогона через файнридер и вычитки
в голосину

Если бы черновик Мертвых Душ попал ко мне, он был бы на всех флибустах, торрентах, зарубежных раздатчиках и повсюду вообще в стапятисот местах, куда только я смог бы дотянуться, сразу же после прогона через файнридер и вычитки.
То есть ты бы еще и править там что-то стал перед сливом во все дыры. Мда. Герой.

То есть ты бы еще и править там что-то стал перед сливом во все дыры. Мда. Герой.
думаю, человек имел ввиду всего лишь вычитку после файнридера, после него столько артефактов вылазит...

С вычитки Гоголя аноном порвался на много маленьких ежиков

Слушайте, откуда у них такое чсв? Абсолютное нежелание понимать, что автор может не хотеть некоторых читателей, и в итоге диалог не то с детьми, не то с уо какими-то
— Не буду вас читать!
— Не читай.
— Вы слышите? Не буду читать ваше говно!
— Да не читай на здоровье.
— Не буду, и не уговаривайте!

думаю, человек имел ввиду всего лишь вычитку после файнридера
не факт, не факт, никогда не знаешь, что у друзей реферья таких в голове, он вполне мог подразумевать личные дополнения и причесывание черновика до "литературного" вида

— Не буду вас читать!
— Не читай.
— Вы слышите? Не буду читать ваше говно!
— Да не читай на здоровье.
— Не буду, и не уговаривайте!


...Но не смейте у меня отбирать ваши фанфики! Что же я буду читать тогда?

Анону с гипотетическим Гоголем просто повезло бы, что автор 1) умер, 2) у него нет наследников/правообладателей. Попробовал бы выкинуть в открытый доступ неизвестный ранее черновик Толкина, и до конца жизни платил бы Кристоферу и ко за нарушение АП.