воскресенье, 10 февраля 2019
Пишет
Гость:
10.02.2019 в 13:25
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит,
не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви.
Зайдёт что-то другое.
Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
Вопрос: Сабж
| 1. Автор, плашками пользовался |
|
142 |
(25.04%) |
| 2. Автор, плашками бы не пользовался |
|
183 |
(32.28%) |
| 3. Критик, на плашки бы смотрел |
|
72 |
(12.7%) |
| 4. Критик, на плашки бы не смотрел |
|
85 |
(14.99%) |
| 5. Мимокрокодил |
|
85 |
(14.99%) |
|
|
|
| Всего: |
567
Всего проголосовало: 415 |
@темы:
o_O,
Обсуждение выкладки,
Вопросы в космос,
Даруй мне тишь твоих библиотек...,
Я охуенный
-
-
11.02.2019 в 22:07Не-а, он на публичном мероприятии ровно такой же татарин, как и автор работы. Автора тоже никто не звал с его кративом, сам пришёл, выложил, расселся тут, гости об него спотыкаются.
-
-
11.02.2019 в 22:11А если и сделает, тоже имеет на это право. На то работа и выложена, чтоб люди её смотрели и могли высказать своё мнение.
-
-
11.02.2019 в 22:19Да, задолбало! Я не автор, я такой же анон с инсайда - схуяли мне сюда не ходить? Прочти это уже наконец!
-
-
11.02.2019 в 22:21То есть ты ходишь, натыкаешься на обзоры, бякаешься, но "завтра снова пойду"?
-
-
11.02.2019 в 22:23И раз ты такой же анон, хули ты орешь "мне это не надо, уберите это и не пишите вовсе, МНЕ это не нравится!".
Ты ебанут? У тебя бред величия? Иначе откуда у тебя в голове взялись мысли, что в публичном пространстве где все аноны и все равны, твое мнение о том, чего окружающим нельзя, должно что-то значить?
Если ты пришел на инсайд и требуешь там политику "ня онли", то пиздуй-ка ты отсюда нахуй. Ну не будет обзоров, и что? Рандомные аноны все еще могут твою и чью угодно кривульку говном полить похлеще любого обзорщика, аноны даже не делают вид, что объективны.
-
-
11.02.2019 в 22:26Как будто кроме обзоров на инсайде ничегошеньки нет. И даже обзоры есть нормальные, но не все. И любой анон имеет точно такое же право высказать фу на обзор, как и обзорщик - на работу.
-
-
11.02.2019 в 22:38- если ты не понял, анон, то все так и было на инсайде до этого всратого поста, пока ТС не решил поднять тему закатывания обзорщиков в бетон
-
-
11.02.2019 в 22:55Анон, ты идешь не просто на инсайд, а в тему обсуждения челленджа/текстов/артов. В. Тему. обсуждения. Что ты надеешься там увидеть и прочитать, кроме обсуждения и обзора работ, в том числе и твоей?
-
-
11.02.2019 в 23:18Каким образом плашка на выкладке "хочу критики/ебал я вашу критику" закатает в бетон обзорщиков инсайда, анон?!
-
-
11.02.2019 в 23:20Про "я не автор, но тоже хожу на инсайд и не хочу разборы" - если кому-то делает больно тот факт, что на инсайде обозрели чью-то чужую работу не так, как этот кто-то считает правильным, и поэтому разборы этой работы надо запретить вообще - то пора к врачу, пропить таблеточки, чтобы проблемы такого уровня перестали поджигать жопу.
-
-
11.02.2019 в 23:26И налицо проблемы с ответственностью. Все фиалки хотят себе отжать право творить левой пяткой по фану, но не хотят пожинать последствия в виде бугагашенек на инсайде.
Любое действие имеет последствие. Нарисовал всратого кота - получи личный мем на инсайде.
-
-
11.02.2019 в 23:32Скорее так: нарисовал всратого кота и принёс его на мультифандомный конкурс в конкурсную же выкладку - получи мем. Рисовать - пожалуйста. Выкладывать в дневник - ради бога. Нести во внеконкурс - почему бы и нет. Конкурс - вот это уже заявка на качество.
(Кстати, всратый кот был прикольный, тут будет уместнее подвесной дождь или откуда там сиська торчала).
-
-
11.02.2019 в 23:34-
-
11.02.2019 в 23:47-
-
11.02.2019 в 23:49-
-
11.02.2019 в 23:54«Горящий пукан фиялочки и страшноужасная мстя инсайду», триллер, хоррор, нц-стоко не живут
-
-
11.02.2019 в 23:58-
-
12.02.2019 в 00:00-
-
12.02.2019 в 00:04Можно подумать, до этого на фб несли идеальные тексты, к которым никто нигде не сумел придраться. Найдут, не беспокойся.
-
-
12.02.2019 в 00:05мне-то чего беспокоится? Мне норм, пусть выжимают из себя, обозревают, докапываются
-
-
12.02.2019 в 00:09Ты веришь в идеальный текст?
-
-
12.02.2019 в 00:12О да, это будет реально безупречный текст, уже по конструкции, логике и грамматике одной этой фразы понятно.
Тут, по ходу, не только с границами и ответственностью, но еще и с самооценкой проблемы до Луны и обратно.
00:00
Не-а, я сказал именно то, что хотел, а ты все так же не можешь смириться с фактом, что на твое «запррррретить!!!111» всем положить абсолютно.
-
-
12.02.2019 в 00:15хуже, я их видел
И то, что части не зайдет потому, что текст не влез в их фанон не делает текст неидеальным по грамотности, стилистике, обосную, матчасти и тд, и тп.
Тут, по ходу, не только с границами и ответственностью, но еще и с самооценкой проблемы до Луны и обратно.
-
-
12.02.2019 в 00:26По этой фразе заметно. Она идеальна, я насчитал в ней всего три грубых ошибки.
Перевод, долботятел ты мой, я принесу идеальный перевод
Конечно, анончик, ты ведь идеальный переводчик.
Анончик, скажи честно: ты ведь троллишь, да?
-
-
12.02.2019 в 00:28Аноне, у тебя давно голоса в голове? Ты б подлечился, а то споришь с ними как с реальными
-
-
12.02.2019 в 00:28Мой удивительный друг, в своей непрошибаемой самовлюбленной наивности вы самом деле свято уверены, что хуевый переводчик не способен запророть пусть даже идеальный текст? Что для переводчика не нужно уметь в конструкцию и логику фраз? В вашем странном мирке грамотный оригинал по умолчанию влечет за собой грамотный перевод?
Право слово, попробуйте - гарантирую, вас ждет масса преудивительнейших открытий.
-
-
12.02.2019 в 00:31А потом я всё равно обвешаюсь плашечками и буду ждать не менее всратых обзорщиков. Чисто поржать
А ещё, я так понимаю, ты трепетно надеешься, что анон, обещающий тебе всратый перевод, придет на инсайд объясняться с тобой чисто высококультурным русским языком, а не мемасиками и ржачем без запятых. Да ты наивняк, ага
-
-
12.02.2019 в 00:31Эк тебя проняло, друг.
-
-
12.02.2019 в 00:33ещё один откопался
Вы щас серьёзно пытаетесь судить о качестве абстрактного будущего перевода по ржачному полусрачу в анонимке? Бля, это лучше любого анекдота
-
-
12.02.2019 в 00:35Что ты, родной! После того, как ты пообещал мне идеально всратый текст, я в тред захожу как на праздник: весело же!