Ты такой наивный!
Доебаться и до столба можно. Не будет фикбучин, отхуесосят середнячок, будут сплошные толстоевские, найдут, за что и их отхуесосить.

Я бы согласился с тобой, если бы не встречал откровенно плохих текстов на этой битве. А так - увы, фикбук есть.

Дык в этом конкурсе все равно самые хайповые фэндомы побеждают, а не те у кого контент круче. Если фэндом ноунеймовский, то пусть у них там самые гениальные тексты будут и самые крутые арты, большинству будет похуй все равно. Может я добрая слишком, но мне кажется, что каждый имеет право попробовать проявить себя. Все равно это все на добровольной и бесплатной основе, да и призов никаких нет. Никто ничего не теряет.
Как показывает история, мелконёхи с крутыми работами и грамотным пиаром выстреливали очень даже неплохо. В голосовалке, конечно, первые места отжимают боты, но комментарии и внимание читателей доставались хорошим авторам не только в хайповых фандомах.
Конечно, проявить себя каждый имеет право. Но тогда и высказаться о слабых работах читатели имеют право, причём так, как хотят. В том числе и с позиции "нахер это притащили на ФБ?" Тут не улица с односторонним движением, где все заботятся о чувствах авторов и тактично обходят некачественные работы, как будто автор просто так их принёс, ни на что не претендуя. Для этого есть фикбук, личные дневники, фесты по заявкам, всякие фандомные санты, где нет соревновательной основы, а просто все креативят, чтобы друг друга порадовать.

О да, я знатно прифигела от треда реков визуала, люди какие-то бешеные стали, не нравятся чужие реки, неси - свои, нехер обсирать, долбоебы.

* Тут не их лично обслуживают, чтобы возмущаться.

Новые люди охуевают и валят, забирая работы
Ну и правильно, фидбэка на битве все равно с каждым годом меньше, да и обсуждают, в основном, не под выкладками, а в других местах, ну и смысл?

А чему тут удивляться?
Проще весело поржать над говном сомнительным контентом, чем разбирать средненький ничем не примечательный текст.

Гладь и успокаивай новичков, но не уподобляйся персонажу анекдота: "Не квадратная у тебя голова"

яяяЯ такой новичок, тс. 3 года серьезно вкладывался в команду, приносил реально много. И у меня несколько раз было когда, к примеру, в фике на 20 килослов докапывались к одному слову и говорили "ну это же %команданейм%, чего от них ещё ждать, у них же одно говно". Остальное не упоминали, видимо, не нашли к чему ещё придраться.
Знаю, что сейчас скажут, что я сам виноват, что такой серый и незапоминающийся. Ну я и не отрицаю, в общем) пишу теперь себе спокойно на аоз и фикбук, комменты, лайки и подписчики потихоньку капают. На фб ходить зарекся и теперь с попкорном смотрю со стороны)

вот тебе кулстори от другой команды. у нас сборная с уклоном в глум и блуд.
Ну так разбавьте своих девственников горячими плейбоями. А то шуба не блестит, глаза не сверкают, мир не спасает единолично и даже никого пока графичненько не вылюбил гаечным ключом. Ну куда это годится?!

Это площадка, куда приходят с заявлением: вот наш фандом, мы собрались творить по нему, смотрите, что мы умеем! Выберите нашу команду и наши работы, чтобы отдать им голоса!
Да нахуй вообще нужны голоса, что даёт победа? Нихрена.
Не, может кто-то из артеров так к себе привлекает потенциальных заказчиков, но по сути 90% людей несут контент на ФБ по фану, особенно по редким мелким фандомам, где даже фидбека ждать не приходится.

Большинство работ на ФБ всё-таки выше среднего уровня, непонятно только что мешает людям смотреть на хорошие работы, а плохие пролистывать или хотя бы критиковать по делу и под выкладкой (если хотите донести до человека, что ему ещё есть куда расти), а не срать на инсайде, где хуй чё найдёшь.

а не срать на инсайде, где хуй чё найдёшь.

то есть ты хочешь найти сраньё у себя под выкладкой? по логике получается так.

а не срать на инсайде, где хуй чё найдёшь.
Тебя самого это ни на какие мысли не наводит? Например, что аноны общаются между собой и у них нет цели, чтобы кому-то было легко найти "сранье".

а плохие пролистывать или хотя бы критиковать по делу и под выкладкой (если хотите донести до человека, что ему ещё есть куда расти), а не срать на инсайде, где хуй чё найдёшь
У тебя какое-то странное отношение к этому.
По-моему, критика на анонимке или на своей территории (например, в личном дневнике критикующего) как раз оптимальный вариант. Почему? Да потому, что на анонимки и в дневники критикующих можно просто не заходить, а это плюс, если авторы склонны обижаться, расстраиваться и хотят поберечь нервы. И на месте сокомандников таких авторов я бы ничего не выискивал на анонимках, а если бы искал, то ради собственного интереса, а не чтобы бежать к ним и рассказывать, что про них где сказали плохого. Зачем? Кто сказал, что они хотят это знать?
Также это большой плюс в тех случаях, когда критика не аргументирована или даже ошибочна. Напр., вкусовщина, когда критикуют не работу, как таковую, а фанон (причём не за ООС или критичные проёбы в матчасти, на которые никак не закроешь глаза, а просто из-за отличающихся предпочтений, по типу как чей-то кинк - чей-то сквик, или когда какой-то очень неоднозначный поступок персонажа в каноне можно трактовать не единственным способом) или пейринг. Или когда текст читает недобета, которая придирается к вычитке, исправляя в комментах правильное на неправильное. Я своими глазами видел, как такая заявила, что в абсолютно правильно написанном слове у команды ошибка. А уж сколько лулзов, когда такие недобеты придираются к значению слов, а оказывается, что они в жизни толковый словарь не открывали, и просто не в курсе, что вот такое слово значит то-то и употреблено совершенно верно.

Я не против критики под выкладкой, но всё же и критика на стороне достаточно удобна для всех? Авторы бякаются исключительно сознательно, по своему выбору, критикующие могут позволить себе не выбирать выражения, потому что одно и то же замечание можно высказать корректно, даже если резко, а можно и хамски. И под выкладкой всё же принято немного убавлять тон, а где-то ещё они могут отвести душу, автор же не узнает, если не захочет этого.

Я не против критики под выкладкой, но всё же и критика на стороне достаточно удобна для всех?
А главное - на инсайде отзывы в большинстве случаев и не критика, и не предназначены для авторов. Это обсуждение работ и впечатлений от них между читателями. Кроме анонимности, на инсайде это удобнее ещё и тем, что здесь общий тред, где обсуждение увидят все, а не только те, кто случайно заглянет под выкладку после первого комментария.

А главное - на инсайде отзывы в большинстве случаев и не критика, и не предназначены для авторов.
Есть авторы, среди которых бытует мнение, что критика на инсайде (и где угодно на анонимной площадке) предназначена именно им. Потому что они же авторы, кому же еще это надо. И очень негодуют, когда она не в той форме, безобоснуйная, и вообще хрен найдешь среди левых обсуждений (ц)

Анон, ни один нормальный автор не пойдёт на помойку, если под выкладкой есть комментарии. Но 90% тех, кто прыгает на анонимках, под выкладкой не оставляют комментария, даже если им понравилось. Потому что азаза, все же увиииидят.
Если бы мы жили в стране розовых пони, то было бы так: человек заходит в выкладку, оставляет сердечко на то, что понравилось, если что-то совсем не понравилось, то корректно высказывает это, потом идёт на анонимку и изливает душу, не выбирая выражений. Профит.
Но в реальности под выкладками тишина, отдельные комментарии от тех, кому очень зашло, или наоборот хейтеров. Авторы идут на анонимку, продираются сквозь горы говна, в лучшем случае находят благожелательные обзоры и реки, в худшем - те самые выплески, где комментатор не выбирал выражений.

Проблема в том, что даже на корректно высказанное негативное мнение некоторые смотрят косо, потому что считают, что это демотивирует авторов писать. В результате умеренная критика исчезает, остаются только бессмысленные и беспощадные выплёски негатива. Когда человека несёт, ему всё равно и на чувства автора, и на социальные последствия для себя.

Когда человека несёт, ему всё равно и на чувства автора, и на социальные последствия для себя.
нет, на социальные последствия для себя ему как раз очень даже не все равно, иначе бы он делал это от ника, а не на анонимке.

а 90% таких выплесков переехали на анонимные соо не зря - а как раз потому, что там можно избежать социальных последствий.

а 90% таких выплесков переехали на анонимные соо не зря - а как раз потому, что там можно избежать социальных последствий.
я думаю, под социальными последствиями тот анон имел в виду общее снижение креатива и "умирание" фандома без достаточного количества позитивного фидбэка.

Но нельзя считать, что это улица с односторонним движением. Нельзя хуесосить "неправильно" отозвавшихся читателей без последствий. Последствия таковы, что обсуждения уходят на анонимки, потому что кому-то не хочется каждый раз со всем тщанием формулировать, что не так в фичке, чтобы автор показательно не убился и не расхотел писать; потому что не хочет, чтобы на него показывали пальцем и говорили- вот та ебанашка, которая похвалила мой фичок и одновременно похвалила какое-то говно Маши Н., она что, ставит нас на одну доску?!
Читатель все это в рот ебал, поэтому в итоге обсуждение текстов, которое могло бы быть под выкладкой и с участием автора, переездает туда, где элемент в виде автора исключен из уравнения.

Да.с одной стороны, можно это назвать трусостью. Но как верно отметили в одной из дискуссий-а с каких это пор нормальное желание делать себе комфортно - это у нас трусость и что-то плохое?

Это площадка, куда приходят с заявлением: вот наш фандом, мы собрались творить по нему, смотрите, что мы умеем! Выберите нашу команду и наши работы, чтобы отдать им голоса!

ахахах - все, что могу сказать.
"вот наш фандом" - "вы вообще существуете? ого, бля"

Последствия таковы, что обсуждения уходят на анонимки, потому что кому-то не хочется каждый раз со всем тщанием формулировать, что не так в фичке, чтобы автор показательно не убился и не расхотел писать; потому что не хочет, чтобы на него показывали пальцем и говорили- вот та ебанашка, которая похвалила мой фичок и одновременно похвалила какое-то говно Маши Н., она что, ставит нас на одну доску?!
Действительно, таких авторов, которые не переносят похвалу чужого фика, нужно беречь! Анон, ты сам-то понял, что сказал? Давайте беречь чувства авторов-ебанашек, оставляя всех авторов чохом без фидбека. Л - логика, бля!

Действительно, таких авторов, которые не переносят похвалу чужого фика, нужно беречь! Анон, ты сам-то понял, что сказал? Давайте беречь чувства авторов-ебанашек, оставляя всех авторов чохом без фидбека. Л - логика, бля!
Ты дурак, по-моему.
Причём тут "беречь чувства авторов"? Не авторов беречь, а себя. Никогда не знаешь, на какого автора напорешься, никому не хочется нарушать свой комфорт авторскими психозами, и это нормально. Мы не за тем приходим в фандомы и в интернет, чтобы обиженные гонялись за нами, выдумывали себе хейтерство, личные мотивы и другое. Это только вина авторов, что они разучились реагировать адекватно даже на вежливое, даже на мягкое неодобрение чего-либо в их работе. И то, что ты не такой - хотя вот в тебе я сильно сомневаюсь - читателю знать неоткуда.

Поэтому нахуй не надо высказывать даже вежливую критику от логина. Заняться больше нечем. Если я хочу похвалить, я похвалю под выкладкой. Если я хочу высказать негатив, под выкладку я не пойду.

И будем честными, анон, большинство из вас критики не хочет. Вы можете говорить, что её хотите, но если её высказать, даже с аргументами, начинается "ну это же по фану", "зачем так серёзно" и прочая херня. Не надо врать хотя бы себе.

И будем честными, анон, большинство из вас критики не хочет. Вы можете говорить, что её хотите, но если её высказать, даже с аргументами, начинается "ну это же по фану", "зачем так серёзно" и прочая херня. Не надо врать хотя бы себе.
Признание автора: я предпочту критику на анонимной площадке, потому что не буду должен на неё отвечать. Если раскритикуют под выкладкой, мне придётся отвечать, причём тоже максимально корректно, чтобы всё это не превратилось в срач. А я, признаюсь, сперва всегда хочу ответить: вынипанимаити, у меня всё хорошо! А если раскритикуют на анонимке, я промолчу, потом успокоюсь, подумаю и, вероятно, действительно признаю, что что-то надо подправить, если критика по делу. Или не признаю, критика разная бывает, а когда пишешь драбблики по фану, проще "новых наделать".
Ну и вообще легче воспринимать критику от анона, не возникает соблазна посмотреть, что он сам пишет, и по этому судить о ценности его критики. Даже если понимаешь, что "спервадобейся" - хуёвый аргумент, ага.

Действительно, таких авторов, которые не переносят похвалу чужого фика, нужно беречь! Анон, ты сам-то понял, что сказал? Давайте беречь чувства авторов-ебанашек, оставляя всех авторов чохом без фидбека. Л - логика, бля!
Ты какой-то жопочтец.
Тебе все выше сказали.

И будем честными, анон, большинство из вас критики не хочет. Вы можете говорить, что её хотите, но если её высказать, даже с аргументами, начинается "ну это же по фану", "зачем так серёзно" и прочая херня. Не надо врать хотя бы себе.

В отличие от тебя, я не могу говорить за большинство, но за себя скажу - критику люблю за то, что она стимулирует обсуждение if nothing else. Среднестатистический положительный отзыв выглядит как "зашел фик Х" или "спасибо, автор фика Х". Это, конечно, приятно, но иногда (особенно когда ты сам не уверен в своей работе) хочется не только таких односложных положительных отзывов. А вот стоит кому-нибудь обругать фик, как люди начинают спорить, анализировать, что именно им понравилось или не понравилось. Ну это, конечно, если хоть кому-то работа понравилась. И если фандом достаточно большой для того, чтобы люди не боялись высказывать непопулярные мнения рискуя разругаться с парочкой Пчей.

Каждый раз, когда кто-то начинает говорить, что народ не любит критику, это действует как заклинание призыва нитаких асобиных снежинок. Которые начинают многословно рассказывать, почему они предпочитают критику, почему она им важна, бла-бла-бла.
И которые превращаются в барона Мюнгхаузена, летающего на горящем пукане, как только речь заходит о критике их творчества. Заебали просто пиздец как.

гсспди, как хорошо-то, что команда не ходит на инсайд. Особенно новички.
а дежурок у нас нет.

гсспди, спасибо, что на дайри новичку без поллитры хуй разберешь, куда лезть.

Каждый раз, когда кто-то начинает говорить, что народ не любит критику, это действует как заклинание призыва нитаких асобиных снежинок. Которые начинают многословно рассказывать, почему они предпочитают критику, почему она им важна, бла-бла-бла.
И которые превращаются в барона Мюнгхаузена, летающего на горящем пукане, как только речь заходит о критике их творчества. Заебали просто пиздец как.

Забавно, но ты сейчас сам летаешь на пукане от того, что кто-то не согласился с твоим мнением.

Забавно, но ты сейчас сам летаешь на пукане от того, что кто-то не согласился с твоим мнением.
С каким мнением? Я не высказывал никакого мнения.

по мне так анонимная критика - бывает неплоха и говорят дельные вещи. Но (слишком часто и когда заходит речь не о стилистике, а о чем-то еще) - фигня из-под коня.
Но и 95.5% фиков это фигня. Поэтому равноценная ситуация.

в общем и целом - критика эт хорошо. но когда по делу и когда критику действительно есть дело до текста (а не только до себя и своих вкусов). Это видно даже из-под пакета.

и: давайте будем взаимовежливы, хотя с анонимов это труднее.

Каждый раз, когда кто-то начинает говорить, что народ не любит критику, это действует как заклинание призыва нитаких асобиных снежинок.

И чего это люди не любят, когда их огульно скопом записывают в одну категорию, удивительно, да?
Даже без стыдливого уточнения "большинство". Вот тупо "народ не любит", точка.