за артерами пальма первенства по бенефисам эталонной ебанашки и по цыганочке с выходом.

да ну навряд ли. Обидеть художника может каждый визуал всегда дело такое - указать на проёб может почти любой мимокрокодил. Плюс больше вкусовщины (мимо текстоты просто пройдут). На выходе имеем, что к визуалу внимание повышенное.

указать на проёб может почти любой мимокрокодил. Плюс больше вкусовщины
Любой мимокрокодил))). А может указать на то, что ему лично кажется проёбом, а на деле просто стилистика не зашла. "Я ненавижу аниме-стайл - уберите этих лупоглазых!"
Много зависит от тона комментария одно дело если скажут что "вот этот локоть, (предплечье, колено, глаз) хорошо бы поправить", другое когда комментатор вопит - "глаза вытекают, уродство, унесите пудинг, дайте мне это развидеть, я не могу заходить в сообщество, пока это тут висит". А если смотреть не предвзято - среднего уровня арт. В последнем случае вполне можно понять артера, снявшего работу, из нежелания подвести команду.

По традишке вопрос насущный. Очевидно, что ее не поправишь, но критику несут, и... чего критики ожидают? Что сядешь все по новой перерисовывать? Отсюда такие драмы, со стороны артеров и со стороны комментаторов.

В последнем случае вполне можно понять артера, снявшего работу, из нежелания подвести команду.
быть чуть повежливее - это так сложно, ага.

А может указать на то, что ему лично кажется проёбом, а на деле просто стилистика не зашла.
двачую. Это то, что я говорю про вкусовщину.

По традишке вопрос насущный. Очевидно, что ее не поправишь, но критику несут, и... чего критики ожидают? Что сядешь все по новой перерисовывать?
Не знаю, чего критики ожидают, но я бы по крайней мере учла на будущее, если замечания дельные. К тому же иногда подправить всё-таки возможно - хоть в мелочах.

Отсюда такие драмы, со стороны артеров и со стороны комментаторов.
вот это должен разруливать кэп, потому что если он жует сопли (сам не рубит в этом, но боится об этом сказать, хотя чего страшного?), то и артер обидится и уйдет, и комментатор может распоясаться и обсирать другие работы, и не только арты.
но еще раз повторю, от того, как артер скажет о том, что подправить он не может/не хочет, зависит половина дела.

По традишке вопрос насущный. Очевидно, что ее не поправишь, но критику несут, и... чего критики ожидают? Что сядешь все по новой перерисовывать? Отсюда такие драмы, со стороны артеров и со стороны комментаторов.

Ну, во-первых, подправить можно. Белила, подклеивания, размыть и снять, наоборот, закрасить фоном и дописать еще раз поверх. Зависит от ошибки, материала и способностей артера.
Во-вторых, можно и перерисовать, да. Это только со стороны ужасает (впрочем, не со стороны тоже, но обычно это лень в нас говорит). Те, кто действительно учился (все эти гордые жопочасы, к которым так любят аппелировать), или не посещал учебное заведение, но таки работает с рисунком, или просто если голова у человека на месте — они знают, что перерисовывать можно и даже нужно.
В-третьих, существуют такие волшебные люди как арт-беты. Покажи ты ей свой рисунок на стадии эскиза. Ну и потом, где-то на середине пути. Когда исправлять легче, чем на окончательной стадии.

К тому же иногда подправить всё-таки возможно - хоть в мелочах.
Можно, но трудозатратно, совсем не то же самое, что вставить/убрать пару слов в предложение. Поэтому я прекрасно понимаю артеров, которые не хотят с этим ебаться, особенно в дедлайн, особенно если у них несколько команд и еще не во все донесли что хотели. Учесть на будущее, если критика по делу -- само собой, но некоторые критики же хотят чтобы прямо здесь и сейчас исправили вот эту работу. Очевидно, в случае с артами это не всегда возможно и не все артеры на это пойдут.

Когда исправлять легче, чем на окончательной стадии.
Вопрос, нахуя вообще исправлять, если там не блуждающая сиська и не перелом ноги в трех местах (но артеры с такими ошибками вряд ли сумеют их сходу грамотно исправить), а просто незначительные огрехи. Вот серьезно, зачем? Лучше не допускать их в будущем, учесть, что у тебя здесь имеется слабое место, но исправлять их на готовом -- только время тратить, ФБ не настолько серьезное мероприятие, чтобы всем было не поебать на огрехи, которые есть абсолютно на любом середнячковом арте. Если это не потенциальные претендент на тред говноарта, конечно.

Претензии к виддерам вообще не понимаю, им в отличие от артеров после переделки еще рендерить надо заново, а это дополнительное время, иногда немалое. Если там проебались в технической матчасти, например пропорции кадра поехали или где-то кривой монтаж вылез, то это одно, такие косяки надо исправлять, иначе это как небеченный текст в выкладку пустить, где кАрова и ошибки в -тся/-ться. Но если там вкусощина и "мне кажется, вот здесь лучше было бы сделать иначе", то нахуй сразу.

В-третьих, существуют такие волшебные люди как арт-беты. Покажи ты ей свой рисунок на стадии эскиза. Ну и потом, где-то на середине пути. Когда исправлять легче, чем на окончательной стадии.
Показываешь, допустим, АД, даже может случиться редлайн. А потом в соо нет-нет, да доебется кто-нибудь до правой сиськи. Лепить что-то сверху - есть риск все испортить, тут на собственный страх и риск. Перерисовывать? Любой каприз за ваши деньги!

Ничо не знаю. Наш виддер и сам переделывает, пока не добьется задуманного, все варианты показывая в чате, и на чужие поправки реагирует. А ангелом его совсем не назовешь.
К тому же уж у кого у кого, а у виддеров последние три игры каждый чих с лупой рассматривают, и выкладывать клип с огрехами - все равно что фик с бардовыми корованами и ошибками на -тся/ться.

Проще надо быть. Понятно же, что тут большинство артеров академиев не заканчивали, рисуют довольно криво и должны бы сами это понимать. Но все равно каждый раз - о боже, в моей работе видят косяки, кагжытаг!

По-любому не из-за чего баттхертить. Ну, ошибки. Если можешь и хочешь исправить, исправляешь, а не можешь или не хочешь - предупреждаешь, что, скорее всего, останется так. Обо всем можно сказать спокойно, о работе же говорят, а не о вашем росте/весе/внешности.
Но уж если не стали исправлять и сказали команде решать, брать или не брать, какое есть, то уже не агриться, если не возьмут!

Так и критик может начать батхертить. Его правки такие ценные, он и в художке учился, и на курсы хаживал, и в выставках участвовал, и вообще. В итоге, даже если артер отвечает спокойно, это может превратиться в срачик.

НУ ВЫ В КУРСЕ...

ГАРРИДРАКА ФОРЕВА!

внизапна как-то ето фсссе...
читать дальше