Даже если навалился реал, какая религия мешает написать кэпу/коорду бетинга, что "лол чуваки простите я не шмогла", чтобы они, пока не поздно, нашли другую бету? В данном случае именно бета-дедлайнер подставила всех. Бета-дедлайнер сама кэпила команду и, видимо, не считает, что сделала что-то не так. Она же ОТБЕТИЛА! Она же ШМОГЛА!
А кому в первую очередь должен быть не по барабану результат, кто следить должен в первую очередь? Кэп? А не слишком ли много вы на него кладёте? Бете? А если у неё дохрена всего другого? Вот сам автор и решает херовая это бета или нет, и следовать ли ему её советам.
А кому в первую очередь должен быть не по барабану результат, кто следить должен в первую очередь? Кэп? А не слишком ли много вы на него кладёте? Бете? А если у неё дохрена всего другого? Вот сам автор и решает херовая это бета или нет, и следовать ли ему её советам. Следить за подготовкой работ к выкладке должен оргсостав команды, и "бета", ты палишься на уровне понимания ситуации: Если у беты дохрена всего другого, она в явном виде сообщает кэпу, что не может отбетить больше, чем @некоторый_объем, и кэп принимает решение: отдает текст другой бете, предупреждает пользователя, чтобы тот вычитывал сам, ищет ещё бету. Если у беты дохрена всего и она ждёт, пока автор сам это пронзит и что-то починит, эта бета - клиническая дура.
И да: дохрена тяжело следить за вычитки работ к выкладке, когда у тебя к ней один текст лежит месяц, просто невозможно, такая нагрузка хД
Не за месяц, а за два с половиной часа, раньше времени просто не было, увы. Самое хреновое оправдание сезона
А нет Есть ещё хреновее Править так художественный текст я бы, безусловно, не стала и согласовала бы с автором каждую поправку. По мне так чужой текст есть чужой текст, неважно, художественный или нет, и лезть в него с какими то ни было смысловыми правками без прямого позволения автора - последнее дело.
И чего я особенно не понимаю... Автор в переписке несколько раз прямо спросил, что было изменено в тексте. Что мешало тогда дать вот такие же конкретные объяснения и ткнуть пальцем в нужные места в тексте, а не кокетничать со своим "кое-что поменяла, кое-что добавила, но на соавторство не претендую", особенно если автор также прямо, как и раньше, сказал, что прочитать всё подробно времени ему не хватит?
И кстати, в команде не было миллиона работ, как я понял, на которые надо уделять дохрена времени, то есть объективно, объем работ был не настолько монструозным.
И да, есть определенный кредит доверия к бетам. Если мне орг даёт бету и говорит, что охуенный человек, все делает прекрасно, то я, если рили дедлайн и нет времени на вычитку доверяю этой бете, надеясь на человеческую сознательность
репаться). И наоборот - топы, у которых в комментариях перекати-поле летает? в теме рекомендаций текстов, вроде бы, считали соотношение комментов и голосов у текстов-лидеров по голосованию, по нему прям позорно видно, где сосали, а где может быть и честные голосующие были.
И да, меня порадовало: я за месяц (!) смогла выделить аж два часа времени, чтобы победить, а автор плохой, не смог за выделенный ему час времени проверить правки, вот жеж сука необязательная
И кстати, в команде не было миллиона работ, как я понял, на которые надо уделять дохрена времени, то есть объективно, объем работ был не настолько монструозным.
Я тебе больше скажу, анончик, в команде почти все работы — авторства кэпа. Себе, получается, она бету нашла, а сокомандника бетила как шмогла уже?
если в работе все абзацы поменяли местами, то очень трудно объяснить на пальцах, что именно изменено Правда? "Я поменяла местами многие абзацы, внесла во введение вот это: "Бла-бла-бла-цитата" и вот это "Бла-бла-бла-ещё-цитата" в заключение" не кажется мне сверхсложным текстом)
Делегировать полномочия надо. И договариваться. И выставлять срок дедлайна. За 2.5 часа до полуночи в нормальных командах спят, пьют компот и игристое, а никак не... короч, да. Не люблю дедлайнеров [2] За вычетом экстраординарных случаев (был зимой один) - обычно ни уму, ни сердцу.
"Я поменяла местами многие абзацы, внесла во введение вот это: "Бла-бла-бла-цитата" и вот это "Бла-бла-бла-ещё-цитата" в заключение" не кажется мне сверхсложным текстом)
Собссно, так и выглядит бетинг. Простыня "это" сменить "на вон то" (обычно по пунктуации, там все четко более-менее) или с вариантами "можно эдак" и "можно еще так", а также "вот тут янипонил, кто на ком стоял".
тьфу, когда увидел ник автора, решил, что это в лордах такая ситуевина с отбеченным челленджем, аж офигел, потому что помнил, что названа другая команда - в итоге перерывал весь тред, чтобы проверить какая таки команда
Кэп? А не слишком ли много вы на него кладёте? Нет, не много, а в самый раз. Иначе зачем он вообще нужен? Он организатор, он организует работу в команде, это его прямая обязанность. Если он этого не делает, он простой рядовой участник, но тогда и отношение к нему как к участнику. Да, прикинь, есть команды, где нет реальных кэпов, одни участники, и всех это устраивает, но если уж ты назвался кэпом, то и отвечать за такие проебы придется тебе, а не всей команде и не тому, кому ты этим поднасрал.
Бете? А если у неё дохрена всего другого? Но у нее не дохрена всего другого. А если у нее дохрена всего другого, то она не берет больше, чем может унести, или, если взяла и нешмогла, ЗАРАНЕЕ предупреждает кэп или авторов (тут по ситуации), чтобы искали ей замену.
Я когда понимаю, что на мой взгляд надо править радикально, и, если автор мне более менее знаком, беру разрешение править на живую и так, как считаю нужным, а потом бегаю проверяю, чтобы автор обязательно прочел , если не до выкладки, то сразу после, а если что не так, чтоб сразу после деанона заменить хотя бы
Вот почему так? если бета работает в издательском деле, жди скандала, инфа соточка. Это они так на работе с авторами взаимодействовать привыкают? /С нежностью вспоминает бету из одной игрокоманды, которая как-то летом собрала страйк и сделала так, что на ФБ за тот фандом больше не ходят шесть человек. Выпускающий редактор, никак не меньше хД/
Да, потому что главред\выпускающий редактор могут вообще нахуй переписать, а журналисту остается только плакать. (анон не эти самые, но работает в газете)
тьфу, когда увидел ник автора, решил, что это в лордах такая ситуевина с отбеченным челленджем, аж офигел, потому что помнил, что названа другая команда - в итоге перерывал весь тред, чтобы проверить какая таки команда ну что ты! у нас лампово, как редко где бывает, мы все друг друга искренне любим, холим и лелеем. и я сейчас без сарказма. я в восторге от нашей командочки поэтому и бегаю с форсом от души )
если бета работает в издательском деле, жди скандала, инфа соточка Знаю двух бет, работающих в издательствах, обычные милые люди, все правки согласовывают с авторами, правят быстро и хорошо. В любом деле есть ебанашки, но не надо ставить клеймо на всей профессии)
Я кстати жалуюсь в целом на отсутствие фидбека на ФБ, как явление, поэтому понимаю тех, кому мало. Хуевый пример, но все же: работа, которая на ЗФБ прошла абсолютно мимо (ну дай бог два-три коммента наскребла коротких) на тамблере за ночь набрала под 400 лайков и с десяток комментариев, что под постом, что в личке. Грустно, но это так)
ну что ты! у нас лампово, как редко где бывает, мы все друг друга искренне любим, холим и лелеем Я вот поэтому и офигел, даже со стороны такое впечатление складывается. Думаю, на не может быть, что у вас так пробросили.
Я вот поэтому и офигел, даже со стороны такое впечатление складывается. Думаю, на не может быть, что у вас так пробросили. читать дальшеи у нас в команде есть замечательные беты, которых я бы попросил, если бы мне сказали, что не успевают отбетить в команде. но мы сами там все пилили челлендж и бетили и дописывали и собирали. я потому текст и принес за месяц. чтобы через забор вбросить, забыть и играть в своей команде. кэпобета мне сказала, что отбетит и все норм. ну я и не дергался.
про бетинг и челлендж я так и не понял, а в итоге ты не хочешь на челлендже текст заменить своим оригиналом, мб даже попросив кого-то нормально отбетить? или кэп той команды не видит проблемы и потому не хочет заменять? или вообще попросить удалить работу, выложить у себя
/С нежностью вспоминает бету из одной игрокоманды, которая как-то летом собрала страйк и сделала так, что на ФБ за тот фандом больше не ходят шесть человек. Выпускающий редактор, никак не меньше хД/ Пятнадцатый год, скандал про мини и одну запятую?)
я так и не понял, а в итоге ты не хочешь на челлендже текст заменить своим оригиналом, мб даже попросив кого-то нормально отбетить? или кэп той команды не видит проблемы и потому не хочет заменять? или вообще попросить удалить работу, я вообще хотел сказать, что вот тот чувак так сделал ) посмотрите, имейте в виду )
-
-
20.03.2018 в 14:50Бета-дедлайнер сама кэпила команду и, видимо, не считает, что сделала что-то не так. Она же ОТБЕТИЛА! Она же ШМОГЛА!
-
-
20.03.2018 в 14:51А кому в первую очередь должен быть не по барабану результат, кто следить должен в первую очередь? Кэп? А не слишком ли много вы на него кладёте? Бете? А если у неё дохрена всего другого? Вот сам автор и решает херовая это бета или нет, и следовать ли ему её советам.
-
-
20.03.2018 в 14:55-
-
20.03.2018 в 15:09Следить за подготовкой работ к выкладке должен оргсостав команды, и "бета", ты палишься на уровне понимания ситуации:
Если у беты дохрена всего другого, она в явном виде сообщает кэпу, что не может отбетить больше, чем @некоторый_объем, и кэп принимает решение: отдает текст другой бете, предупреждает пользователя, чтобы тот вычитывал сам, ищет ещё бету.
Если у беты дохрена всего и она ждёт, пока автор сам это пронзит и что-то починит, эта бета - клиническая дура.
И да: дохрена тяжело следить за вычитки работ к выкладке, когда у тебя к ней один текст лежит месяц, просто невозможно, такая нагрузка хД
-
-
20.03.2018 в 15:17это откуда вообще, анон?
-
-
20.03.2018 в 15:22Самое хреновое оправдание сезона
А нет
Есть ещё хреновее
Править так художественный текст я бы, безусловно, не стала и согласовала бы с автором каждую поправку.
По мне так чужой текст есть чужой текст, неважно, художественный или нет, и лезть в него с какими то ни было смысловыми правками без прямого позволения автора - последнее дело.
И чего я особенно не понимаю...
Автор в переписке несколько раз прямо спросил, что было изменено в тексте. Что мешало тогда дать вот такие же конкретные объяснения и ткнуть пальцем в нужные места в тексте, а не кокетничать со своим "кое-что поменяла, кое-что добавила, но на соавторство не претендую", особенно если автор также прямо, как и раньше, сказал, что прочитать всё подробно времени ему не хватит?
-
-
20.03.2018 в 15:22И да, есть определенный кредит доверия к бетам. Если мне орг даёт бету и говорит, что охуенный человек, все делает прекрасно, то я, если рили дедлайн и нет времени на вычитку доверяю этой бете, надеясь на человеческую сознательность
-
-
20.03.2018 в 15:22в теме рекомендаций текстов, вроде бы, считали соотношение комментов и голосов у текстов-лидеров по голосованию, по нему прям позорно видно, где сосали, а где может быть и честные голосующие были.
-
-
20.03.2018 в 15:24-
-
20.03.2018 в 15:25-
-
20.03.2018 в 15:26Я тебе больше скажу, анончик, в команде почти все работы — авторства кэпа. Себе, получается, она бету нашла, а сокомандника бетила как шмогла уже?
-
-
20.03.2018 в 15:30Правда?
"Я поменяла местами многие абзацы, внесла во введение вот это: "Бла-бла-бла-цитата" и вот это "Бла-бла-бла-ещё-цитата" в заключение" не кажется мне сверхсложным текстом)
Гость в 15:22
-
-
20.03.2018 в 15:37Гость 14:40 - вы выразили суть.
Делегировать полномочия надо. И договариваться. И выставлять срок дедлайна. За 2.5 часа до полуночи в нормальных командах спят, пьют компот и игристое, а никак не... короч, да. Не люблю дедлайнеров [2]
За вычетом экстраординарных случаев (был зимой один) - обычно ни уму, ни сердцу.
-
-
20.03.2018 в 15:41Собссно, так и выглядит бетинг. Простыня "это" сменить "на вон то" (обычно по пунктуации, там все четко более-менее) или с вариантами "можно эдак" и "можно еще так", а также "вот тут янипонил, кто на ком стоял".
-
-
20.03.2018 в 15:44и тем не менее, он у них есть
-
-
20.03.2018 в 15:51-
-
20.03.2018 в 15:53Нет, не много, а в самый раз. Иначе зачем он вообще нужен? Он организатор, он организует работу в команде, это его прямая обязанность. Если он этого не делает, он простой рядовой участник, но тогда и отношение к нему как к участнику. Да, прикинь, есть команды, где нет реальных кэпов, одни участники, и всех это устраивает, но если уж ты назвался кэпом, то и отвечать за такие проебы придется тебе, а не всей команде и не тому, кому ты этим поднасрал.
Бете? А если у неё дохрена всего другого?
Но у нее не дохрена всего другого. А если у нее дохрена всего другого, то она не берет больше, чем может унести, или, если взяла и нешмогла, ЗАРАНЕЕ предупреждает кэп или авторов (тут по ситуации), чтобы искали ей замену.
-
-
20.03.2018 в 15:53-
-
20.03.2018 в 15:53/С нежностью вспоминает бету из одной игрокоманды, которая как-то летом собрала страйк и сделала так, что на ФБ за тот фандом больше не ходят шесть человек. Выпускающий редактор, никак не меньше хД/
-
-
20.03.2018 в 15:55(анон не эти самые, но работает в газете)
-
-
20.03.2018 в 15:56-
-
20.03.2018 в 15:56ну что ты! у нас лампово, как редко где бывает, мы все друг друга искренне любим, холим и лелеем. и я сейчас без сарказма. я в восторге от нашей командочки
-
-
20.03.2018 в 15:57Знаю двух бет, работающих в издательствах, обычные милые люди, все правки согласовывают с авторами, правят быстро и хорошо. В любом деле есть ебанашки, но не надо ставить клеймо на всей профессии)
-
-
20.03.2018 в 15:58-
-
20.03.2018 в 15:58Я вот поэтому и офигел, даже со стороны такое впечатление складывается. Думаю, на не может быть, что у вас так пробросили.
-
-
20.03.2018 в 15:59-
-
20.03.2018 в 16:03читать дальше
-
-
20.03.2018 в 16:06-
-
20.03.2018 в 16:08Пятнадцатый год, скандал про мини и одну запятую?)
-
-
20.03.2018 в 16:12я вообще хотел сказать, что вот тот чувак так сделал ) посмотрите, имейте в виду )