А зачем делать удобно тем, кто не хочет сделать удобно мне? Чисто потому что они такие особенные снежинки? Ну упс, потерпят. Я же их терплю.
это как раз нормально. на том строится вся социалка.
ненормально - это доебываться со "сделай мне удобно".
типа, "авторы, не делайте таких или этаких приписок, мне это не нравится".
тут, как бы, эээ... что ответишь. иди в жопу?..

Как блядь ты вывел логическую связь между количеством текстов и уверенностью?
Количество зависит от горения и с неуверенностью в себе никак не коррелирует.

нет никакой логической связи, есть воспитание
и либо ты правда на полном серьезе считаешь себя не очень каким автором (текстов или артов), серьезно относишься к своему уровню и хочешь команде принести годноту, поэтому пишешь "ребята, помогите/оцените", но тогда ты не сможешь сделать много, потому что заебешься править свой уровень до адекватного, чтобы перестать быть неуверенным в себе (по поводу конкретной работы, а не по жизни)
либо это ты себя тешишь иллюзиями, что ты неуверенный автор, а на самом деле давно махнул рукой на качество своих текстов, и хотя подспудно тебя грызет совесть, мол, да, не дотянул немножко, но ты думаешь, с другой стороны, что вот какой ты герой и в команду нанес, а если не прокатит, так можно из-под вирта
неуверенный автор, который очень переживает за себя, но несет все в команду, чтобы другие неуверенные авторы оценили тонны его неуверенности - это сильно

просто теряются в потоке унылого говна, которое нанесено с припиской "ну вот можете взять, а можете и не взять". А при таком подходе, когда автор умыл ручки, хер попробуй не возьми.
Эм... Ну и не бери, в чем проблема? Я сам всегда такую приписку оставляю, потому что реально в общем-то все равно, возьмут или нет. Не возьмут - на ао3 унесу, беды-то. Но вдруг надо? Я записываюсь в команды, потому что мне нравится канон, фандом, игроки, я готов для них делать. Но я же понимаю, что вряд ли объекивно отношусь к своим работам. Поэтому оставляю за командой право решить - нужно оно или нет.

Господа неуверенные, речь вроде как идёт о другой ситуации
Даже если вы объебались с текстом — ну случилось, у каждого бывает, всё равно он выше какого-то уровня.
Это не будет "блондин засосал брюнета, а потом кареглазый вздрочнул и оторвал хуй", пока в постели три миллиона человек с одной характеристикой и "кто все эти люди".
Да, может оказаться худшим среди вообще, но среднее качество всё равно выше некого уровня.


А есть ситуация с говном. Его просто надо видеть. Когда три тонны хренразличимой хераборы со штампами, ничего оригинального, меняется только порядок слов и место действия. И вот тот анон, на которого вы ругаетесь, именно про такой случай.
Я понимаю вас всех, ибо сам дико неуверен в себе. Но вот так случилось, что даже самый слабый мой нынешний текст выше какого-то уровня. Текст все равно говно, но он будет отличаться от остальных.
А тут все тексты одним неразличимым потоком. И вот такие иногда бывают дикими неадекватами.

представляю, как бы рвались пуканы, если бы кто-нибудь писал "я наконец-то принес вам охуень, скорее кладите в конкурс"

я прикручиваю, не помогает)

если там не голосуют "ты полный пиздец, уходи от нас" - это еще не значит, что не помогает
кому будет надо, тот проголосует против, а сколько уж там тебе для самооценки нужно голосов "против", чтобы снять текст - сам решай

А зачем делать удобно тем, кто не хочет сделать удобно мне?

о каком удобстве идет речь? мы обсуждаем чувство стыда, которое некоторые авторы испытывают неоправданно, а некоторые - оправданно
и если в одном случае речь о проблемах низкой самооценки (и им нужна поддержка), то в другом случае речь об отвратительном воспитании и неуважении к другим участникам команды (и им не нужна поддержка)

Блядь, уже и честное признание, что не обидишься, если возьмут во внеконкурс, приравнивают к кокетству и каким-то индульгенциям.
Аноны, вы это, команды называйте. Чтоб случайно не вляпаться в говно, которое считает, что автор должен их мысли читать, и придает самым обычным словам какие-то тайные смыслы.
+1
Совсем ебу дали...

Поэтому оставляю за командой право решить - нужно оно или нет.

это дефолт, анон, в этом положении все участники команды, независимо от длины их дисклеймеров и извиняшек. надо будет, не возьмут.

нет никакой логической связи, есть воспитание
и либо ты правда на полном серьезе считаешь себя не очень каким автором (текстов или артов), серьезно относишься к своему уровню и хочешь команде принести годноту, поэтому пишешь "ребята, помогите/оцените", но тогда ты не сможешь сделать много, потому что заебешься править свой уровень до адекватного, чтобы перестать быть неуверенным в себе (по поводу конкретной работы, а не по жизни)
либо это ты себя тешишь иллюзиями, что ты неуверенный автор, а на самом деле давно махнул рукой на качество своих текстов
Либо в мире существует не только черное и белое, но о полутонах ты похоже не слышал.

представляю, как бы рвались пуканы, если бы кто-нибудь писал "я наконец-то принес вам охуень, скорее кладите в конкурс"
тактичный вариант это "а когда выкладываемся?.. а подождите меня, я, может, еще миник или драбблик под дедлайн донесу!"

сразу уточню, что в мелконехах, особенно сыгравшихся, где все точно знают, кто как пишет, да и контент не лишний никогда, это абсолютно нормально. сами так делаем (все три автора, ахха) и никакое ЧСВ при этом не разбухает, это именно вопрос наполнения выкладки.

но вот в больших командах вызывает некоторое гыгы. там уже двадцать пять драббликов заверстали, но тебя, канеш, надо подождать до дедлайна.

представляю, как бы рвались пуканы
да я бы просто улыбнулся, и все

Либо в мире существует не только черное и белое, но о полутонах ты похоже не слышал.

Я не теорию годноты выстраиваю, а делюсь болью от конкретных людей, где не идет речи о полутонах. Да, конечно, в мире бывает всякое и бла-бла-бла. Но черное с белым от этого не исчезают. Они тоже есть. И поскольку фб проводится в режиме такого вот завуалированного междусобойчика есть люди, которым кажется, что если они насрут на бумагу, наступять сверху, сделают фотки и выложат это в челлендж, будет ок. А теперь представь то же самое, но в текстах. И цвет кала меняется, а форма нет.

тактичный вариант это "а когда выкладываемся?.. а подождите меня, я, может, еще миник или драбблик под дедлайн донесу!"
ааааа, в точку
у нас есть такая звизда. драббломиники ну так, не шедевры, но и не говно. но очень любит просить ее подождать и приносить за час до конца выкладки.
если не подождать, обижается и грустит в чатике на тему "ну конечно, не так уж я и нужна в команде, справились же без меня".

и приписываю - ребят, не знаю чо получилось, если команде не зайдет, то нистрашна, я не обижусь. Тоже так делаю. Это не кокетство, а предложение честно высказать свое мнение, чтобы ерунда в выкладку не пошла. Глаз на свои вещи замыливается, просто не видишь, хорошее принес или нет. Насчет голосовалки - ну не жмут на минус, просто игнорят, и не поймешь, зашло или промолчали.

это дефолт, анон, в этом положении все участники команды, независимо от длины их дисклеймеров и извиняшек. надо будет, не возьмут.
В том-то и дело, что нет. Есть кэпы, которые боятся обидеть или еще что.

и если в одном случае речь о проблемах низкой самооценки (и им нужна поддержка), то в другом случае речь об отвратительном воспитании и неуважении к другим участникам команды (и им не нужна поддержка)
Мне прям интересно, как ты одних от других планируешь отделять. Диагнозы по аватарке?

В том-то и дело, что нет. Есть кэпы, которые боятся обидеть или еще что.
Особенно, если я принес 10 текстов и 5 прямо вау и очень всем зашли, а 5... ну э
(предположим такую цифру, хотя она может быть и 9/1 и какой угодно)
А команда не настолько меня хорошо знает, чтобы прованговать, как я отнесусь к тому, что 5 моих работ пойдут лесом. Вдруг остальные 5 заберу?
Так что проще сразу успокоить, мол, чуваки, я вообще не настолько зациклен на "хочу выложиться именно в конкурсную выкладку!"

Мне прям интересно, как ты одних от других планируешь отделять. Диагнозы по аватарке?

Я ничего не планирую, я ползу до деанона, чтобы сказать этим уважаемым кэпам и их подходу "досвидос".
О том, как именно ведут себя одни, а как другие, я подробно написал там выше в треде.
Если же коротко, один текст от робкого автора, нового в фэндоме или каноне с просьбой поделиться мнением, является для меня адекватной просьбой. Если этот человек потом читает мнения, которые попросил и правит текст, дожидается, когда кэп одобрит, а потом та же приносит следующий текст, это тоже адекватная просьба. Да, вот такой человек с тараканами, что ж поделать. Тут уже много пришло людей, которые уж сплошь в себе не уверены, в таком вот жестоком мире они живут. Фиалки инсайда.
Но я не об этих людях. Пусть продолжают писать просьбы "проверьте", "помогите", "я не уверен" - команда на то и нужна.
Я о людях, которые в день херачат по десять драбблов, иногда в одном посте два драббла, иногда эти драбблы вообще хуй знает где в общем укуре, иногда они прям сразу в комчате, чтобы точно до всех донести. Потом туча смайлов, еще какой-нибудь поеботы. Потом вопрос в духе "естьктомненадозаценитьатовотполучилосьноянезнаюкуда", потом в ответ на молчание или чье-то робкое "ну я тут, могу помочь" - да, вот я тут навалял, зацените, мне просто пришло в голову щас пять минут назад, и я решил, что будет круто зафигачит вот такое. Ты не успеваешь опомниться (чаще всего ты спишь в этот момент), как уже в сообществе пять таких постов от человека, потом десять, а потом они лавиной валятся. А потом уже не только тексты, и вот ты все смотришь-смотришь-смотришь. Никто человеку давно не отвечает, всем насрать, потому что человеку на нас насрать. Вот о какой ситуации, анон, я говорю. А не о людях, которые испытывают сложности с самооценкой.

А команда не настолько меня хорошо знает, чтобы прованговать, как я отнесусь к тому, что 5 моих работ пойдут лесом. Вдруг остальные 5 заберу?

я, кстати, есливдруг, во внек бы не пошел выкладываться. забрал бы работу, выложил просто так. и вряд ли бы написал еще что-то для команды, потому что меня бы это пришибло просто на какое-то время((

но раньше выложенные и пошедшие в конкурс не стал бы забирать.

это я к тому, что все правильно, команда реально не знает, что будет, если раз-другой завернуть автора средней руки, но наполняющего выкладки - и не всякая команда может себе это позволить. так что лучше предупредить сразу, что я не буду истерить, если работу отклонят.

еще один неуверенный автор

Если же коротко, один текст от робкого автора, нового в фэндоме или каноне с просьбой поделиться мнением, является для меня адекватной просьбой. Если этот человек потом читает мнения, которые попросил и правит текст, дожидается, когда кэп одобрит, а потом та же приносит следующий текст, это тоже адекватная просьба. Да, вот такой человек с тараканами, что ж поделать. Тут уже много пришло людей, которые уж сплошь в себе не уверены, в таком вот жестоком мире они живут. Фиалки инсайда.
Но я не об этих людях. Пусть продолжают писать просьбы "проверьте", "помогите", "я не уверен" - команда на то и нужна.

ну слава богу, разрешил.
*анон узнал себя и успокоился*

Так что проще сразу успокоить, мол, чуваки, я вообще не настолько зациклен на "хочу выложиться именно в конкурсную выкладку!"

в посте знакомства пишешь: я пишу для себя, иногда качество бывает не очень, если сочтете, что я не дотянул где-то, напишите, как исправить или отправьте во внек, от меня никаких обидок, я просто здесь хорошо провести время, вот это все

ты просто не представляешь, анон, сколько раз я натыкался на то, как после вежливого "да, мне не понравился твой текст", автор, у которого были написаны эти красотульки, хлопал дверью, посылал меня нахуй и прекращал всякое общение
так что для меня эти приписки просто слова. адекватность и готовность автора снять работу, потому что она слабая, проявляется только в момент, когда кэп или бета лично общаются с ним и понимают, что там в голове есть мозги и они работают. все остальное - очень красивое, но лишнее оформление шапочки

ну слава богу, разрешил.

скорее высказал мнение людям, которые постоянно спрашивают чужое мнение, по поводу и без
заранее, так сказать

А я напомню, что мы тут не Шекспиры и не Белинские

"естьктомненадозаценитьатовотполучилосьноянезнаюкуда", потом в ответ на молчание или чье-то робкое "ну я тут, могу помочь" - да, вот я тут навалял, зацените, мне просто пришло в голову щас пять минут назад, и я решил, что будет круто зафигачит вот такое
Блин, анон, назови хоть первую букву команды я только что в чатик кидал текст напосмотреть, чтобы заценили и после этого чуток напрягся в голову не приходило, что кого-то может бомбить от этого

а по-моему, довольно типично, что авторы, которые пишут неплохо или лучше чем неплохо, в себе и в каждой отдельной работе не очень уверены. как раз эта их неуверенность и помогает им задрачиваться и улучшаться. и если их надо погладить и успокоить про конкретный текст, мне это несложно сделать, я сделаю и даже с удовольствием, приятно сделать хорошему человеку приятно.

а вот говнописцы, которые наносят тонну штамповки с припиской "скажите как вам", просто под них косят в попытке сорвать внимания.

и главное отличать одних от других - но они легко отличаются по качеству писева. и да, по количеству. неуверенный хороший автор принесет три-четыре текста и будет думать, что завалил соо и наверняка везде накосячил - я видел такое, тексты огонь при этом, а автор нервный и за каждый текст извинялся. но все мелкие замечания радостно принимает, исправляет, сам говорит, в чем особенно не уверен и принимает советы. работать с ним одна радость.
а говнописец накидает 20-30 (необязательно точная цифра, зависит от сроков и т.д.), к каждому припишет "гляньте чо наваял", но исправлять ничего не будет, а будет говниться или отмахиваться.

Вот теперь все логично! Говнописец это тот, кто анону не нравится. А хороший неуверенный автор это тот, кому анон симпатизирует И от приписок ничего не зависит

а есть команды, в которых в посте крепят голосовалку "берём/не берём" и чтоб честно что-то уходило в сторону "не берём"?
есть. У нас такое. Даже не смотря на то, что у нас текстов мало, некоторые всё равно уходят во внек. И обычно мнения команды сходятся, куда отправлять. Дорабатывается очень иногда, потому что автор уже всё, выше себя не прыгнет, а если кроме этой причины работа заходит, то она всё равно идёт в конкурсную выкладку. Во внек команда единогласно отправляет совсем уж унылое говно либо трэш. И самое интересное, никто не скем не ссорится, обиженок практически нет.

Вот теперь все логично! Говнописец это тот, кто анону не нравится. А хороший неуверенный автор это тот, кому анон симпатизирует И от приписок ничего не зависит

а например это ты пропустил совсем:

хороший автор замечания радостно принимает, исправляет, сам говорит, в чем особенно не уверен и принимает советы.
говнописец исправлять ничего не будет, а будет говниться или отмахиваться.

хотя ты явно чтоб передернуть написал.

хороший автор замечания радостно принимает, исправляет, сам говорит, в чем особенно не уверен и принимает советы.
говнописец исправлять ничего не будет, а будет говниться или отмахиваться.


Понимаешь, анон, мнение автора с твоим может не совпадать, И с его точки зрения ты можешь генерировать вместо советов бред, которому следовать вообще глупо. Не всем советам стоит следовать, даже если ты сам о них просил. Это как бы нормально.

Блядь, уже и честное признание, что не обидишься, если возьмут во внеконкурс, приравнивают к кокетству и каким-то индульгенциям

+1 читаю и офигеваю (2)

Я сразу пишу, что доделать не могу, потому что не умею, не тянет на конкурс, берите во внек, я не обижусь, да хоть совсем не берите, я найду, где своё говно выложить в другом месте. Все эти интриги Мадридского двора и подозрения в фиалковости или ебанашестве достали уже.