Болтливый полицейский.
Пишет Гость:
Битва еще не началась, а меня уже заебали в очередной раз.Какого хрена я поперся в три новые команды? Т_Т
Милые "беты", запомните пожалуйста, что "блондин", "брюнет" и даже (о ужас!) "мужчина" - это не страшная чума, которую необходимо выжигать из любого текста, а полноправные слова из русского языка. И что когда мы с вами знаем, что персонаж - Прекрасноликий Усипусик, персонаж-повествователь все равно может считать его "этой каланчой", "блондином", "каким-то мужиком" или даже "субстанцией", потому что мало ли.
Еще неплохо помнить, что "фокал" - это такая замечательная штука, которую гвоздями не приколачивают. Нет, в русском языке нет литературной нормы, требующей обязательно отделять повествование с точек зрения разных персонажей "звездочками", "отбивкой абзацев" или даже "смысловой паузой". Мне похрен, называете вы это "скачущим фокалом", "всевидящим автором" или "обезличенным повествованием", пока в каждый момент текста понятно, чьи мысли и поступки описаны - это не бага. Не трогайте.
В недостижимом идеале еще круто бы помнить, что если персонаж совершил в некоторой точке канона некоторое действие, это не значит, что персонаж совершает это действие в неизменном виде постоянно. Если персонаж с радостью купил плюшевого слоника - это не значит, что у него футболка в слониках, коврик в слониках, кружка в слониках, шапка в форме слона и мини-слон в домашнем зоопарке. То есть, если вам так нравится, конечно же считайте - но не надо править текст "что значит "влез в тапки-собачки", у Н.Н. могут быть только тапки-слоны, это общеизвестный канонный факт!".
Со всем уважением. Уже никакого терпения не хватает одни и те же вещи раз за разом разжевывать -_-
URL комментария
19.12.2017 в 17:12
Битва еще не началась, а меня уже заебали в очередной раз.
Милые "беты", запомните пожалуйста, что "блондин", "брюнет" и даже (о ужас!) "мужчина" - это не страшная чума, которую необходимо выжигать из любого текста, а полноправные слова из русского языка. И что когда мы с вами знаем, что персонаж - Прекрасноликий Усипусик, персонаж-повествователь все равно может считать его "этой каланчой", "блондином", "каким-то мужиком" или даже "субстанцией", потому что мало ли.
Еще неплохо помнить, что "фокал" - это такая замечательная штука, которую гвоздями не приколачивают. Нет, в русском языке нет литературной нормы, требующей обязательно отделять повествование с точек зрения разных персонажей "звездочками", "отбивкой абзацев" или даже "смысловой паузой". Мне похрен, называете вы это "скачущим фокалом", "всевидящим автором" или "обезличенным повествованием", пока в каждый момент текста понятно, чьи мысли и поступки описаны - это не бага. Не трогайте.
В недостижимом идеале еще круто бы помнить, что если персонаж совершил в некоторой точке канона некоторое действие, это не значит, что персонаж совершает это действие в неизменном виде постоянно. Если персонаж с радостью купил плюшевого слоника - это не значит, что у него футболка в слониках, коврик в слониках, кружка в слониках, шапка в форме слона и мини-слон в домашнем зоопарке. То есть, если вам так нравится, конечно же считайте - но не надо править текст "что значит "влез в тапки-собачки", у Н.Н. могут быть только тапки-слоны, это общеизвестный канонный факт!".
Со всем уважением. Уже никакого терпения не хватает одни и те же вещи раз за разом разжевывать -_-
URL комментария
Да! По крайней мере, это знает каждый школьник, который хоть что-то читает помимо фичков с фикбука.
Змий-сердцеед, ушел из жизни Андрей Зализняк
Более чем уверена, что большинство людей, сидящих в этом треде, ни разу не слышали эту фамилию.
Правильно. Если этот школьник ну хоть что-нибудь читает. Причем, не какие-то там узкопрофильные справочники или заумные исследования, а просто художественную литературу. Этим чтение и прекрасно: ты вроде бы развлекаешься ненапряжно, а знания сами по себе в тебя вливаются.
плюссс очень, очень многа.
ничего нинада "изучать" насссильно. просто читаем и получаем удовольствие. и, как дополнительный бонуссс, фсссячесские знания из ссамых разных обласстей.
Да( Очень жалко, очень грустно.
НЕ буду читать что-то вроде:
Вася проснулся и потянулся. Встал, пошел приготовить себе пожрать, расчесал волосы. Потом блондин поковырялся в носу и смачно рыгнул, при этом перднув и погыгыкав. Его голубые глаза прикрылись от удовольствия. Парень решил, что нахер эту работу и свалился спать обратно. Когда часы пробили полдень, голубоглазый открыл глаза и потянулся второй раз.
в общем, нахуй мне описание внешности через каждое слово?
лучше так:
Вася проснулся и встрепал волосы пятерней. Свежевыбеленные пряди, неровно подстриженные говно-парикмахером, тут же полезли в нос, от чего парень прочихался и обматерил парикмахера. Поглядев на отражение своей рожи в зеркале, удивившись, как оно не треснуло от его красоты, Вася поковырялся в уголках полусонных глаз ногтем, про себя подумав, что быть голубоглазым блондином в принципе неплохо, хотя братва, конечно, сочтет его пидором.
вот тут есть описание внешности, заместительные и все это бохаццтво русского языка не вязнет на зубах и не заставляет кровоточить глаза
девушка сказала, девушка пробзделась, девушка то, девушка се.
и вообще, почему никто не пишет про женщин? почему даже в 12-13 лет - уже все девушки, когда это фактически дети-соплячки? ладно, подростки, но не девушки же.
и это я еще молчу про то, что про детей мало пишут, что там девочка то, девочка се. такое ощущение, что как стукнуло лет 12 - все, абзац, уже девушка!
какой парень? почему не он?
потому что по смыслу выйдет (по крайней мере, граммарнаци доебутся именно до этого), что чихнул нос
с натяжечкой
Хочу прочитать фик про этого Васю))
стиль у автора жуткий.
не хотел бы такое ни читать, ни бетить
какой стиль? это мнение накатано на коленке для примера без блондинов и аметистовоглазых.
совсем народ рехнулся уже
анон, какой в жопу стиль, если я не писатель, а читатель? хоть пост с начала прочитай
Я прочел.
Поскольку все тут аноны, кто кому пишет и отвечает — не всегда понятно, условно буду считать, что абзацы про Васю с пятерней твои, анон. И в моем представлении переписка в треде выглядит следующим образом:
— Такое "NNN" читать не буду. Лучше так: "Вася проснулся и встрепал волосы пятерней" <...> Вот тут есть описание внешности, заместительные и все это бохаццтво русского языка не вязнет на зубах и не заставляет кровоточить глаза.
— Хочу прочитать фик про этого Васю))
— стиль у автора жуткий. не хотел бы такое ни читать, ни бетить.
Не важно, кто ты там: читатель, писатель, артер... Важно, что была реплика: "вот так лучше". То есть (судя по всему ты, с кем я сейчас говорю), привел пример как не надо, а затем, как, на твой взгляд, надо. После этого кто-то сказал, что хотел бы такое прочитать. Я не знаю, что на самом деле этот анон имел в виду. Но понял его комментарий, что "как надо" ему зашло и он хочет прочесть всю историю целиком. Соответственно, от этого же автора (то есть, от тебя), что и абзац про Васю. У которого, как я заметил, стиль ужасный, и читать такое страшно.
анон, гспд.
да что ж вы все считаете, что стиль (грамотность, вежливость, знания, доброту, бог весть что еще) из себя надо специально вымучивать? включать такой турбо-режим.
это либо есть, либо нет. совершенно неважно, пишет ли человек книгу всей своей жизни, постик в бложике или объяснительную в полиции — стиль проявляется во всем, даже если об этом не думаешь. даже если дорогу объясняешь. тут либо ты в состоянии сложить пару слов таким образом, чтоб донести свою мысль понятно и легко для восприятия, либо не в состоянии.
я имею в виду, что НЕ буду читать ля-ля-ля, а стал бы бла-бла-бла, где не было бы аметистовоглазых блондинов, а было бы более-менее порядочно с заместительными, если уж сильно хочется как-то описать внешность. я бы тоже не стал читать про то, какая там в зеркале отражается неописуемая красота с голубыми глазками, пухлыми губками и бровками домиком. мне внешность вообще не нужна и не важна. мне важно, чтобы вообще не было ни блондинов-брюнетов, ни синеоких красавчиков, одетых от и до в описаниях на страницу, ни дрожащих дырочек, трепетных пальчиков и закушенных губок в ебле.
вот я только о чем. стиль-то тут причем? уж прости, пишу, как умею, первое, что взбрело в голову, как пример. я и не претендую на звание охуенного писателя со стилем, выверенным до миллиметра. я и писать-то не умею
о господи, оно переползло сюда из треда с бетой, написавшей корявый пост. Блин, теперь и тут заебёт всех(((