Пишет Гость:
Хочется не впечатлений и итогов, а именно общих реков псто. Какие работы больше всего зашли? Чей деанон ждете?
URL комментария
03.03.2017 в 10:39
Хочется не впечатлений и итогов, а именно общих реков псто. Какие работы больше всего зашли? Чей деанон ждете?
URL комментария
Еще жду деанона богического артера/артеров Hp magical games, доставили!
А дайте ссылку на его бартер?
По текстам: автора макси у Черепах.
я не тот анон, но я жду автора фема от детклассики про черевички
Тоже его жду, до сих пор под впечатлением, а еще жду автора фема от конфедератов и охотников за привидениями.
Так что тем, кто знает канон, оч рекомендую)
Еще понравилось рейтинговое миди про орка и вдову у fantasy.
Но я мало на это битве читал. Сейчас как времени больше появится, попробую наверстать.
Так что тем, кто знает канон, оч рекомендую)
а я от них блевал дальше, чем видел
да, у нас много фидбека
Анон уже заебался дрочить, но не может остановиться, потому что охуенный же!
Анон уже заебался дрочить, но не может остановиться, потому что охуенный же!
У Мстителей и Старбаксов жду переводчиков монстромидей многих, потому что вот прям хочется следить, больно интересные тексты на перевод выбирали.
Упс, промахнулся мимо треда, простите косорукого!
а ты не думал, что может ну просто ассоциативный ряд у человека так работает?) ну да, может действительно недостаток образования, нет возможности складно истекать мыслию по древу, аки летописец и слова кузнец. использует человек то, что есть у него на вооружении - собственное воображение и то, за что именно его взгляд зацепился. он пытается искренне выразить то, что думает, пусть и коряво. по мне так это лучше, чем штамповые облизашки, когда ту же самую муру можно натянуть на абсолютно любой другой текст. окей, это все очень высоколитературно и утонченно, но ни хуя не выражает читательское видение, что увидел, что зацепило, какие мысли пошли. по мне так такие отзывы "какоридж" полезнее высоколитературных мнениев выскообразованых критиков. как автору, имею ввиду. критик мыслит через призму своего образования, его затронет то, что должно затрагивать по его мнению. а это честный отклик, вот как есть.
короче детское "нихерна себе, круто, а вот детальки вот ваще пиздец, а если их на пальце вертеть так же будет?" мне будет гораздо интереснее "ваш сюжет идеально отражает концепцию позднего Ницшеанства через аллюзии главного героя, выраженные через призму подсознания и изображеный автором язык Гоголя и Гегеля".
ну эт если крайности сравнивать.
Он весь на одном честном слове держится, а тут соплей развели "нихачу какоридж, хачу чтобы мой канон лизали в попу и восторгались толька, но со знанием дела."
Штобвызнали - очень сложно даже в хороших командах сегодня найти работу, которую было бы легко и приятно читать какоридж. Все построено на фанонно-шипперских пятых секундах последней серии, и сиди думай, что автор имел ввиду, блд. Тут даже канон не поможет, а написать надо все равно. И вы всерьез думаете, что человеку заняться больше нечем, у него нет работы или универа, он будет сидеть и после говеного фикла втыкать в канон?))