Пишет Гость:
Аноны, по каким критериям вы определяете фандом-мелконех, средненех и монстр. Может ли у популярного канона быть маленький фандом и наоборот?
URL комментария
28.01.2017 в 15:07
Аноны, по каким критериям вы определяете фандом-мелконех, средненех и монстр. Может ли у популярного канона быть маленький фандом и наоборот?
URL комментария
А тебе. альтернативный ты наш, это стоило говорить не тем, кто именно это и доказывает, а тем, кто внес то определение монстрофандома.
Поздравляю, ты альтернативно одаренный жопочтец. Потому. что к тому моменту. как я говорил о том что в душе не ебу про какие-то фандомы, речь шла уже не о том, что считать мелконехом, а о том, существуют ли в принципе каноны, известные всем.
Поздравляю, ты альтернативно одаренный жопочтец. Потому. что к тому моменту. как я говорил о том что в душе не ебу про какие-то фандомы, речь шла уже не о том, что считать мелконехом, а о том, существуют ли в принципе каноны, известные всем.
Анон, да этот подход сразу обсмеяли. А потом просто начали искать фандомы. о которых хотя бы примерно все до одного могут знать. В стиле: ГП это про какого-от мальчика-волшебника. Как выяснилось, прям совсем все могут знать разве что про школьную программу. Да и то она меняется. Я знаю, что дохуя монстровые и популярные фандомы по аниме. Но я ничего не знаю об их канонах, кроме того, что это какие-то аниме. Даже на уровне "там про любовь" или "там про космические перелеты". Я знаю советского Шерлока, но не знаю, чем он отличается от сериала и что там в сериале вообще. Не было бы советского, я бы не знал даже, что Шерлок это детектив. Но фандом монструозный, и спорить с этим глупо. А сколько еще таких, как я? А за пределами дайри? Не бывает произведений, известных вот прям всем.