Пишет Гость:
Сто раз обсуждали, но всё же. Как у вас в команде делят работы на конкурс и внеконкурс? Особенно интересны ситуации, когда решение принимает не один капитан, но вся команда вместе - вы открыто это обсуждаете, объясняете автору, почему в конкурсную выкладку его работа не пойдёт? Или молча тыкаете в голосование?
URL комментария - с 5 страницы
ранее в сериале
12.02.2017 в 20:53
Сто раз обсуждали, но всё же. Как у вас в команде делят работы на конкурс и внеконкурс? Особенно интересны ситуации, когда решение принимает не один капитан, но вся команда вместе - вы открыто это обсуждаете, объясняете автору, почему в конкурсную выкладку его работа не пойдёт? Или молча тыкаете в голосование?
URL комментария - с 5 страницы
ранее в сериале
Забота о личном чувстве прекрасного - это плохо, потому что это дурной вкус... Анон, ты чем читаешь или чем формулируешь свои мысли? Дурной вкус - это плохо, да, но заботиться о нем все-таки надо, ибо никто свой вкус дурным не считает. А с легкого твоего "фу" читатель остается без контента, который мог ему додать. Фикбук фикбуком, но читатели-то сюда пришли, а ты на них болт положил, заботливый наш. А какая-нибудь команда сейчас годноту выпиливает, посчитав ее говном - тоже заботится о тебе, голодном читателе, чтоб не дай бог ты не увидел в выкладке чего плохого (по их личному мнению).
Как я и сказал: это забота о себе, о своем чувстве прекрасного и своих же единомышленниках. Это НОРМАЛЬНО, но "забота о читателе" - это додать всем и всего, а не вот это вот всё.
И ничем в этом смысле эта площадка от других не отличается, не обольщайся. Отличается она только самим своим форматом - потому сюда и ходят. И да, ходят, в частности, додавать себе в приятной компании, даже если на твой субъективный вкус они пишут говно и беон.
А ты, ТС, расслабь булки, раз голосование у вас там решает. Делай что должен, и если тебе так больно смотреть на то, что проходит в выкладку, просто не ходи больше. И наверняка на одно "как ЭТО попало в выкладку" придется пять сообщений с "ой как это круто, так чувственно, так сильно, спасибо автор!".
А наши отличные авторы тем временем по сотню раз сами себя переписывают и волнуются, как в первый раз. Я иногда первая, кто их читает и поэтому знаю, как они переживают за качество и вышло ли, нигде ли не сфальшивили.
Вот и думай потом хорошо о людях и делай им хорошо(((
Плюс один. Одна такая принесла с огромным количеством опечаток, без пробелов даже, с банальными нелепыми ошибками, оборванными предложениями и прочей красотой от невнимательности и нежелания даже перечитать или хотя бы спеллчекером посмотреть. Принесла задолго до выкладки с заявкой, что пусть с этим беты возятся, это их работа, а она вычитывать не умеет. И на моей памяти замечания, что можно бы хоть вордом проверить - устраивают истерику.
не ходи.
ага, грешен, разбаловался с бетой))
не ходи.
когда не к чему прикопаться — доебись до орфографии?
не верю в качество авторов, которые путают не/ни, тся/ться и прочие базовые вещи школьного курса
вот не верю и все тут
вот не верю и все тут
ой, все тут роботами должны быть и не опечатываться? особенно когда в комментарии пишешь, а пальцы за мыслью не успевают
Пиздец, где у таких людей совесть? Как вообще можно так себя не уважать? Вычитывать оно не умеет) Тоже мне дохуя наука - перечитать и исправить очевидное.
Плюс один.
Ужасно. Непонято, что с таким делать. К счастью у нас таких лишь пару человек. И беты снисходительны к ним, иронизируют мне в личку, но скорее заинтригованы фронтом работы. Никогда бет не пойму, они ловят кайф от чего-то, что мне недоступно
не верю в качество авторов, которые путают не/ни, тся/ться и прочие базовые вещи школьного курса
вот не верю и все тут
У нас один из отличных авторов очень безграмотен. Его ошибки правят беты. Но это только орфография, во всем остальном он хорош . Выходит, что бывает. Говорят, что у Ганса Христиана Андерсона тоже была дислексия.
Но это всё фломастеры, конечно. У каждого тут свои причины продолжать играть. Главное, чтобы в пределах одной команды эти причины не противоречили друг другу.
Плюсмнога!
Порой орфография очень много может сказать о человеке... и об авторе.
мимокрокодил
Вот сколько раз я о таком слышал - не верю. Покажите хоть одного такого безграмотного. Вот не верю, что с орфографией полный пиздец, а со стилем окнорм и в сюжете порядок. Если он не в состоянии перечитать текст и проверить вордом, как же он тщательно продумывает сюжеты? Правит стиль?
Я же не могу назвать имя. Но оно довольно известное в мультифандоме. Там нет ошибок в тексте, что правятся программами, но все остальные он пропускает. Сам мне говорил, что очень старается запомнить правила, а не выходит.
Но это исключение, что подтверждает правило. Этот человек очень старается, а те, что пишут на коленках - никогда.
Ну так это ведь не полный пиздец)
Анон, такое бывает. Именно с орфографией. Какая-то погрешность психики. Не помню термина, но не дислексия, как-то иначе называли. У меня однокурсник был такой. Очень легкая и правильная устная речь, на письме норм пунктуация, ошибок в словоупотреблении и т.д. не делал.
А ворд помогает, конечно, сейчас с этим проще стало.
Ну, на одной из битв в командочке был автор, которому русский не родной язык. Тексты замечательные, а ошибок много. И беты нормально относились, как и сама команда.
Дык! Понятное дело, что тут особый случай.
Я такого встречал. Одного за все годы в фандомах. Правда хороший стиль и сюжеты, но натуральное слепое пятно на орфографию. Чувак её просто не видел, пока его носом не тыкали. За собой он это знал, ходил со своей проверенной бетой-соавтором, текстам они давали вылежаться минимум неделю, а потом проходили свежим взглядом. Понять со стороны, что у него проблемы, было почти невозможно.
Но еще раз, он за всю мою биографию был один.
Еще пару раз были лентяи, которые писали горячо, быстро и попадали в кинки. Вне кинков обнаруживалось то еще говнище, но в своей сфере они были круты.
Остальные - а было их дохрена - были "хороши" исключительно по принципу старого КВН: "Чем приглянулась вам я? - вы здесь одна!!".
Зачем? У нас тоже голосовалка, голосует примерно 10% от команды (на драбблах больше, на макси меньше) - но это уже какая-то статистика. Если три человека прочитали и два за внеконкурс - капитану знак присмотреться.
Анон, такое бывает. Именно с орфографией. Какая-то погрешность психики. Не помню термина, но не дислексия, как-то иначе называли.
Дисграфия. И плохая зрительная память.
Подумала.. И поняла,что знаю безграмотных авторов, но все они берут задницей. Там может быть и полный пиздец в орфографии и пунктуации, но человек постарается скрыть свою проблему.
самоуверенны лишь бездари.
А еще бывает такая крипота, когда знаешь, как пишется слово, но если торопишься или просто пишешь в состоянии "тащит, как удава по стекловате", то ошибаешься. Я, например, иногда гласные путаю и вместо "и" пишу "е" и наоборот. Потом перечитываю, фейспалмлю и исправляю. Мне даже бета говорила, что сразу видно, где я торопилась. Не знаю, что это за глюк мозга, но порой выбешивает.
Анон, ты мой астральный близнец.
Анон, ты мой астральный близнец.
И мой.
Такое ощущение, что когда быстро печатаешь - подхватываешь звуки, а не буквы.
Анон, ты мой астральный близнец.
И мой.
Такое ощущение, что когда быстро печатаешь - подхватываешь звуки, а не буквы.
+1
Когда быстро печатаю, путаю а/о, е/и, я/ю. Вообще не знаю, почему так выходит. Потом перечитывая и правя вот это все сижу в фейспалме сама от себя.