Пишет Гость:
12.02.2017 в 20:53


Сто раз обсуждали, но всё же. Как у вас в команде делят работы на конкурс и внеконкурс? Особенно интересны ситуации, когда решение принимает не один капитан, но вся команда вместе - вы открыто это обсуждаете, объясняете автору, почему в конкурсную выкладку его работа не пойдёт? Или молча тыкаете в голосование?

URL комментария - с 5 страницы


ранее в сериале

@темы: Тексты, Важней всего погода в доме, Командная политика

Комментарии
27.01.2017 в 19:58

Это плохо, потому что это дурной вкус.
Забота о личном чувстве прекрасного - это плохо, потому что это дурной вкус... Анон, ты чем читаешь или чем формулируешь свои мысли? Дурной вкус - это плохо, да, но заботиться о нем все-таки надо, ибо никто свой вкус дурным не считает. А с легкого твоего "фу" читатель остается без контента, который мог ему додать. Фикбук фикбуком, но читатели-то сюда пришли, а ты на них болт положил, заботливый наш. А какая-нибудь команда сейчас годноту выпиливает, посчитав ее говном - тоже заботится о тебе, голодном читателе, чтоб не дай бог ты не увидел в выкладке чего плохого (по их личному мнению).
Как я и сказал: это забота о себе, о своем чувстве прекрасного и своих же единомышленниках. Это НОРМАЛЬНО, но "забота о читателе" - это додать всем и всего, а не вот это вот всё.
И ничем в этом смысле эта площадка от других не отличается, не обольщайся. Отличается она только самим своим форматом - потому сюда и ходят. И да, ходят, в частности, додавать себе в приятной компании, даже если на твой субъективный вкус они пишут говно и беон.

А ты, ТС, расслабь булки, раз голосование у вас там решает. Делай что должен, и если тебе так больно смотреть на то, что проходит в выкладку, просто не ходи больше. И наверняка на одно "как ЭТО попало в выкладку" придется пять сообщений с "ой как это круто, так чувственно, так сильно, спасибо автор!".
27.01.2017 в 20:02

А мне очень нравится то, что ТС ненавязчиво считает себя эталоном вкуса: все остальные участники команды голосуют за "беон" потому что "добрые", а не потому, что им понравилось, конечно же.
27.01.2017 в 21:09

Я не первую битву участвую в команде, где выставляется любая самая слабая работа. Нам главное атмосфера. Все свои и любят друг друга. Я очень поддерживаю такую позицию. Ну не умеет человек писать не наивно, но очень хочет и старается быть с нами, так что же его ругать и игнорить за это. Теоретически очень благородно и мимими. На практике же это написанные на коленке тексты, ни разу не перечитанные, потому что иначе, откуда столько опечаток. А потом все наши три беты сидят и голову ломают, как бы это переписать для не стыдного.
А наши отличные авторы тем временем по сотню раз сами себя переписывают и волнуются, как в первый раз. Я иногда первая, кто их читает и поэтому знаю, как они переживают за качество и вышло ли, нигде ли не сфальшивили.
Вот и думай потом хорошо о людях и делай им хорошо(((
27.01.2017 в 21:15

Ну не знаю, я бы как автор ни пошел в команду, где есть голосовалка. Это ж надо читать ВСЕ тексты. Но у нас собрались райтеры, которые не читают друг друга. Мы из разных частей фандома. И странно ждать, что ради игры начнем читать то, что раньше не читали. Зато читатели получат разнообразный конент.
27.01.2017 в 21:17

Вот и думай потом хорошо о людях и делай им хорошо(((
Плюс один. Одна такая принесла с огромным количеством опечаток, без пробелов даже, с банальными нелепыми ошибками, оборванными предложениями и прочей красотой от невнимательности и нежелания даже перечитать или хотя бы спеллчекером посмотреть. Принесла задолго до выкладки с заявкой, что пусть с этим беты возятся, это их работа, а она вычитывать не умеет. И на моей памяти замечания, что можно бы хоть вордом проверить - устраивают истерику.
27.01.2017 в 21:18

я бы как автор ни пошел в команду
не ходи.
27.01.2017 в 21:35

я бы как автор ни пошел в команду не ходи.
ага, грешен, разбаловался с бетой))
27.01.2017 в 21:35

я бы как автор ни пошел в команду
не ходи.

когда не к чему прикопаться — доебись до орфографии?
27.01.2017 в 21:43

когда не к чему прикопаться — доебись до орфографии?
не верю в качество авторов, которые путают не/ни, тся/ться и прочие базовые вещи школьного курса
вот не верю и все тут
27.01.2017 в 21:54

не верю в качество авторов, которые путают не/ни, тся/ться и прочие базовые вещи школьного курса
вот не верю и все тут

ой, все тут роботами должны быть и не опечатываться? особенно когда в комментарии пишешь, а пальцы за мыслью не успевают
27.01.2017 в 21:57

Плюс один. Одна такая принесла с огромным количеством опечаток, без пробелов даже, с банальными нелепыми ошибками, оборванными предложениями и прочей красотой от невнимательности и нежелания даже перечитать или хотя бы спеллчекером посмотреть. Принесла задолго до выкладки с заявкой, что пусть с этим беты возятся, это их работа, а она вычитывать не умеет. И на моей памяти замечания, что можно бы хоть вордом проверить - устраивают истерику.
Пиздец, где у таких людей совесть? Как вообще можно так себя не уважать? Вычитывать оно не умеет) Тоже мне дохуя наука - перечитать и исправить очевидное.
27.01.2017 в 22:03

Тратить столько нервных клеток на то, что даже не оплачивается. Пф.
27.01.2017 в 22:03

Тратить столько нервных клеток на то, что даже не оплачивается. Пф.
27.01.2017 в 22:08

Вот и думай потом хорошо о людях и делай им хорошо(((
Плюс один.

Ужасно. Непонято, что с таким делать. К счастью у нас таких лишь пару человек. И беты снисходительны к ним, иронизируют мне в личку, но скорее заинтригованы фронтом работы. Никогда бет не пойму, они ловят кайф от чего-то, что мне недоступно :D
не верю в качество авторов, которые путают не/ни, тся/ться и прочие базовые вещи школьного курса
вот не верю и все тут

У нас один из отличных авторов очень безграмотен. Его ошибки правят беты. Но это только орфография, во всем остальном он хорош . Выходит, что бывает. Говорят, что у Ганса Христиана Андерсона тоже была дислексия.
27.01.2017 в 22:42

А мне приятнее быть частью крутой команды. Приятнее знать, что качество работ в выкладках действительно высокое. Чтобы после игры сказать в комчате: отличная работа, дамы и господа - и не покривить при этом душой. Делать это не из страха перед читателями или инсайдом, а просто для того, чтобы с чистой совестью гордиться собой и своей командой. Для меня в этом заключается значительная часть фана от ФБ.
Но это всё фломастеры, конечно. У каждого тут свои причины продолжать играть. Главное, чтобы в пределах одной команды эти причины не противоречили друг другу.

Плюсмнога!:)
27.01.2017 в 22:43

Ну, на одной из битв в командочке был автор, которому русский не родной язык. Тексты замечательные, а ошибок много. И беты нормально относились, как и сама команда.
27.01.2017 в 22:44

когда не к чему прикопаться — доебись до орфографии?
Порой орфография очень много может сказать о человеке... и об авторе. :)

мимокрокодил
27.01.2017 в 22:45

У нас один из отличных авторов очень безграмотен. Его ошибки правят беты. Но это только орфография, во всем остальном он хорош .
Вот сколько раз я о таком слышал - не верю. Покажите хоть одного такого безграмотного. Вот не верю, что с орфографией полный пиздец, а со стилем окнорм и в сюжете порядок. Если он не в состоянии перечитать текст и проверить вордом, как же он тщательно продумывает сюжеты? Правит стиль?
27.01.2017 в 22:55

Вот сколько раз я о таком слышал - не верю. Покажите хоть одного такого безграмотного. Вот не верю, что с орфографией полный пиздец, а со стилем окнорм и в сюжете порядок. Если он не в состоянии перечитать текст и проверить вордом, как же он тщательно продумывает сюжеты? Правит стиль?
Я же не могу назвать имя. Но оно довольно известное в мультифандоме. Там нет ошибок в тексте, что правятся программами, но все остальные он пропускает. Сам мне говорил, что очень старается запомнить правила, а не выходит.
Но это исключение, что подтверждает правило. Этот человек очень старается, а те, что пишут на коленках - никогда.
27.01.2017 в 22:59

Там нет ошибок в тексте, что правятся программами, но все остальные он пропускает.
Ну так это ведь не полный пиздец)
27.01.2017 в 23:03

Вот не верю, что с орфографией полный пиздец, а со стилем окнорм и в сюжете порядок.
Анон, такое бывает. Именно с орфографией. Какая-то погрешность психики. Не помню термина, но не дислексия, как-то иначе называли. У меня однокурсник был такой. Очень легкая и правильная устная речь, на письме норм пунктуация, ошибок в словоупотреблении и т.д. не делал.
А ворд помогает, конечно, сейчас с этим проще стало.

Ну, на одной из битв в командочке был автор, которому русский не родной язык. Тексты замечательные, а ошибок много. И беты нормально относились, как и сама команда.
Дык! Понятное дело, что тут особый случай.
27.01.2017 в 23:07

Вот сколько раз я о таком слышал - не верю. Покажите хоть одного такого безграмотного. Вот не верю, что с орфографией полный пиздец, а со стилем окнорм и в сюжете порядок. Если он не в состоянии перечитать текст и проверить вордом, как же он тщательно продумывает сюжеты? Правит стиль?
Я такого встречал. Одного за все годы в фандомах. Правда хороший стиль и сюжеты, но натуральное слепое пятно на орфографию. Чувак её просто не видел, пока его носом не тыкали. За собой он это знал, ходил со своей проверенной бетой-соавтором, текстам они давали вылежаться минимум неделю, а потом проходили свежим взглядом. Понять со стороны, что у него проблемы, было почти невозможно.
Но еще раз, он за всю мою биографию был один.
Еще пару раз были лентяи, которые писали горячо, быстро и попадали в кинки. Вне кинков обнаруживалось то еще говнище, но в своей сфере они были круты.
Остальные - а было их дохрена - были "хороши" исключительно по принципу старого КВН: "Чем приглянулась вам я? - вы здесь одна!!".
27.01.2017 в 23:14

Ну не знаю, я бы как автор ни пошел в команду, где есть голосовалка. Это ж надо читать ВСЕ тексты.
Зачем? У нас тоже голосовалка, голосует примерно 10% от команды (на драбблах больше, на макси меньше) - но это уже какая-то статистика. Если три человека прочитали и два за внеконкурс - капитану знак присмотреться.

Анон, такое бывает. Именно с орфографией. Какая-то погрешность психики. Не помню термина, но не дислексия, как-то иначе называли.
Дисграфия. И плохая зрительная память.
27.01.2017 в 23:16

Ну так это ведь не полный пиздец)
Подумала.. И поняла,что знаю безграмотных авторов, но все они берут задницей. Там может быть и полный пиздец в орфографии и пунктуации, но человек постарается скрыть свою проблему.
самоуверенны лишь бездари.
27.01.2017 в 23:29

Анон, такое бывает. Именно с орфографией. Какая-то погрешность психики. Не помню термина, но не дислексия, как-то иначе называли.
А еще бывает такая крипота, когда знаешь, как пишется слово, но если торопишься или просто пишешь в состоянии "тащит, как удава по стекловате", то ошибаешься. Я, например, иногда гласные путаю и вместо "и" пишу "е" и наоборот. Потом перечитываю, фейспалмлю и исправляю. Мне даже бета говорила, что сразу видно, где я торопилась. Не знаю, что это за глюк мозга, но порой выбешивает.
27.01.2017 в 23:30

Кроме орфографии есть ещё проебы в логике и матчасти, хреновое построение предложений, кривая структура и т.д. И тут даже на Розенталя не сошлёшься, сразу - я автор, я так вижу, читатели не поняли мой замысел. Такое ещё больше печалит...
27.01.2017 в 23:42

Я, например, иногда гласные путаю и вместо "и" пишу "е" и наоборот.
Анон, ты мой астральный близнец.
27.01.2017 в 23:56

Я, например, иногда гласные путаю и вместо "и" пишу "е" и наоборот.
Анон, ты мой астральный близнец.

И мой.
Такое ощущение, что когда быстро печатаешь - подхватываешь звуки, а не буквы.
28.01.2017 в 00:18

Я, например, иногда гласные путаю и вместо "и" пишу "е" и наоборот.
Анон, ты мой астральный близнец.
И мой.
Такое ощущение, что когда быстро печатаешь - подхватываешь звуки, а не буквы.

+1
Когда быстро печатаю, путаю а/о, е/и, я/ю. Вообще не знаю, почему так выходит. Потом перечитывая и правя вот это все сижу в фейспалме сама от себя.
28.01.2017 в 00:20

А я меняю местами буквы в словах. Такое даже при письме от руки у меня встречалось.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии