Пишет Гость:
23.12.2016 в 18:28


У нас в фандоме уже давно такая боль:
какая-то падла делает левые аккаунты и пишет гадости в личку креативным юзерам, которые более-менее прилично пишут, рисуют, фотографируют... Приходит новичок в фандом, обживается, начинает помаленьку креативить, и когда его умения достигают определённых высот и их не только не стыдно показывать ПЧ, но и вполне можно тащить на фест или ЗФБ, количество ПЧ у такого юзера возрастает, и тут ему в личку падает какая-нибудь гадость от Васи Пупкина на тему: хватит постить дерьмо, ты, криворукая уродина... и ещё могут по внешности проехаться - мол, лучше свою внешность приведи в порядок, похудей, рожу умой и накрась и т.д. Перечислят ещё неугодные ОТП, приверженность к слэшу-фемслэшу, какие-то фанонные личные заморочки, которые автор зачастую даже в закрытках только и пишет... и авторы в истерике либо закрывают дневники, либо отписывают в ужасе ВСЕХ своих ПЧ, либо вообще уходят с дайри.
Эта падла после "письма счастья" удаляет аккаунт, и с удовлетворением затихает на несколько месяцев - до следующей жертвы. Случаев таких только мне известно около десятка, и только потому, что я давно в фандоме, знаю кучу народа и отношения со всеми хорошие - и даже я узнаю о таких вещах очень сильно постфактум и зачастую случайно, и ума не приложу, как бороться с таким пиздецом, как вычислить или к кому из администрации обратиться, чтоб вычислили, потому что юзеры очень неохотно разговаривают на такую тему, не желая возвращаться к воспоминаниям об этом говне ещё раз(( И насколько я могу судить, эта падла может бродить ещё по двум-трём фандомам.
Подскажите, что тут можно сделать? :(

URL комментария

@темы: o_O, упрлс, Фандом, Сферическое охреневание в вакууме

Комментарии
28.12.2016 в 20:55

сдохни, тварь уебистая
на месте автора я бы Вам принесла яду, а не годноту

другой анон
28.12.2016 в 20:56

Так а о каком фандоме речь-то? Тс чего там яйца жмет сказать? Может, и нет никаких хамов, троллей и ужастиков?
28.12.2016 в 20:56

на месте автора я бы Вам принесла яду, а не годноту


Будь ты на месте автора, ты бы в петле болталась, шалава
28.12.2016 в 20:58

задрали обе стороны. что тролли, что ебанашки-истерички из авторов. горите в аду и чума на оба ваши дома
28.12.2016 в 20:58

говноавторы, сдохните!
28.12.2016 в 20:59

если бы несли в фандом что-то путное
А где однозначный критерий "путного"?
Кому-то нравится одно, кому-то другое.
Кто-то блюет от "соплей", а кому-то именно романтику подавай.
Кто-то хочет прописанного порно, а кто-то мечтает о джене.

Каждому своё, то что, тебе ничего из рассказов не нравится, печально. Но они всё равно имеют право на существование.
Можешь писать лучше - пиши лучше и выкладывай.
28.12.2016 в 20:59

если бы несли в фандом что-то путное
А где однозначный критерий "путного"?
Кому-то нравится одно, кому-то другое.
Кто-то блюет от "соплей", а кому-то именно романтику подавай.
Кто-то хочет прописанного порно, а кто-то мечтает о джене.

Каждому своё, то, что тебе ничего из рассказов не нравится, печально. Но они всё равно имеют право на существование.
Можешь писать лучше - пиши лучше и выкладывай.
28.12.2016 в 21:03

Будь ты на месте автора, ты бы в петле болталась, шалава
Выпейте валерьянки, может поможет.
28.12.2016 в 21:05

Таки у киннятника обострение.
28.12.2016 в 21:06

Ну так катенькам и оленькам даже за щеку давать боятся, вот они и бесятся.
28.12.2016 в 21:09

даже за щеку давать боятся,
откусят? :D
28.12.2016 в 21:10

Да от одного прикосновения их языка йух отваливается.
28.12.2016 в 21:18

Опять плюсую - киннятник как он есть. Не так уж важен актуальный фандом, важно, что эти твари снова на выпасе.
Но скорее Ч. - и у нее точно обострение.
28.12.2016 в 21:20

Мне вангуется, что если бы несли в фандом что-то путное, не было бы и критиков, а то несут, несуны, то, от чего глаза кровоточат, а потом истерят
Ты не хозяин фандома. Не тебе решать, что путное, а что нет и что кому нести. Хочешь нести путное - неси сам, а плевать в чужую тарелку - не достоинство.
28.12.2016 в 21:26

Даже Пушкина критиковали. Пушкин путного, по вашей логике, не писал?
28.12.2016 в 21:37

киннятник
а что это?
28.12.2016 в 21:38

Даже Пушкина критиковали.
Критиковали? Да за Гаврилиаду ему почти нехилой п*зды дали
28.12.2016 в 21:40

Критика - это способ помочь произведениям стать лучше, а не обкорнать их под вкус критика. А также - способ объяснить читателю, чем хороши и чем плохи произведения с объективной точки зрения. Если произведение действительно плохо и автор даже до Аркашки не дотягивает, но мнит себя второй Джаксиан или Баркером, то критик наглядно это обоснует без говнометания и оскорблений. А "критика" без обоснуев и нормальных разборов положительных и отрицательных сторон произведения мутирует в обыкновенное поливание говном любого произведения, которое не нравится "критику". Обсиратель =/= критик, он настолько же ниже критика, как вышеупомянутый Аркашка ниже Баркера.
28.12.2016 в 21:59

а что это?
Киннятник - это собирательное название группы ебанутых антислэшериц-канонисток, которые начали свой крестовый поход против любых АУ, неканоничных пейрингов, флаффа, юмора, взглядов на канон с другой стороны и т. п. еще в лохматые 90-е в фандоме Толкина, а с появлением свободного доступа в инет побежали засирать все от анимешек до Махабхараты. Эту разношерстную компанию отличают следующие признаки:
1. Подчеркнутая любовь к канонам, где возможна неоднозначная трактовка поведения героев.
2. Ярая приверженность стороне, обозначенной автором как "светлая" или хотя бы на их взгляд так выглядящей.
3. Наглое поведение: срут в личных дневниках, восклицая, что открытый дневник - территория общественная; игнорируют отношение автора к критике, даже если оно четко прописано; без приглашения врываются в дискуссии о каноне, как испанская инквизиция.
4. Ярая ненависть к слэшу, флаффу, АУшкам, особенно оживлялкам, и добрым фанфикам о стороне, обозначенной автором как "темная" или хотя бы на их взгляд так выглядящей.
На ФБ ходили в составе команд Сильма, Космооперы, Логга, Берсерка, где неоднократно отличались, в том числе плагиатом (спиздили фик дааны), вписыванием в фанфики и обсиранием членов фандома, педофилией и срачами - как внутри команд. так и на инсайде, и в соо выкладок.
28.12.2016 в 22:03

По-моему, исторически критика вовсе не формировалась в интересах авторов. Она была призвана манипулировать мнением читателей. Втюхивать им, несмышленным, что хорошо и что плохо. Эдакие, блядь, резчики по чужим мозгам.
Но сейчас все изменилось. Читатели вовсе не жаждут, чтобы ими манипулировали. Авторы вовсе не ищут непрошенных гуру. Критегов старого типа - просто нахуй. Жаждешь помочь - убедись, что твоя помощь востребована. Не хочешь - иди в пень, ты никому здесь не нужен. Никто уже не хочет хавать жвачку чужих имх и подчинять свой вкус чужому.
Всем глубоко похер, что критег имеет мнение - у них есть свое. И мнения не делятся на мнение критега и неправильное. Как минимум у 90% фандома есть тысяча резонов посылать гур на три веселых иероглифа.
А уж ровнять фандом под свой вкус - на это нет права ни у кого.
28.12.2016 в 22:05

3. Наглое поведение: срут в личных дневниках, восклицая, что открытый дневник - территория общественная; игнорируют отношение автора к критике, даже если оно четко прописано; без приглашения врываются в дискуссии о каноне, как испанская инквизиция. 4. Ярая ненависть к слэшу, флаффу, АУшкам, особенно оживлялкам, и добрым фанфикам о стороне, обозначенной автором как "темная" или хотя бы на их взгляд так выглядящей.
Подтверждаю. Фандом не имеет отношения к Толкину, но говнокиннятник в нем тот же и лица в говнокиннятнике те же.
28.12.2016 в 22:07

На ФБ ходили в составе команд Сильма, Космооперы, Логга, Берсерка, где неоднократно отличались, в том числе плагиатом (спиздили фик дааны), вписыванием в фанфики и обсиранием членов фандома, педофилией и срачами - как внутри команд. так и на инсайде, и в соо выкладок.
И это верно. К тому же стиль говнометания в этом посте и в одном из соседних типичен для киннятника.
28.12.2016 в 22:12

А мораль у сказки сей:
Встретил Кинн - так Кинн прибей.
Не прибил - потом не плачь,
Что в фандоме вонь и срач.
28.12.2016 в 22:20

И это верно.
28.12.2016 в 22:23

Ч. хуже. К. хотя бы глупа, прямолинейна и бесталанна. Ч. в промежутках между обострениями погибче и не настолько хуево пишет. Но промежутки между обострениями у нее все реже и короче.
28.12.2016 в 22:26

Аноны, вот чего Кинн точно не будет делать, так это писать вам гадости про вашу внешность в умыл с одноразового акка. :-D Если она посчитает, что вы написали лажовый текст и должны об этом знать, она придёт в открытый тред и скажет от своего ника, что текст лажовый потому-то и потому-то.
28.12.2016 в 22:28

Ч. пишет хуэво. Все по одной схеме у нее. Берется чужое произведение, тырятся херои и злодии, берется другое произведение, тырится сеттинг, все щедро поливается мутагенным чигонидом на основе той срани, которая у Ч. в голове на данный момент (толчкотолицизьм, фиминизьм, майданизьм), после чего Ч. пытается эту хуйню поднять в воздух, обычно с помощью соавторов.
28.12.2016 в 22:30

вот чего Кинн точно не будет делать, так это писать вам гадости про вашу внешность в умыл с одноразового акка.
Ну, скажем так, у дамы К. несколько виртов и такая репутация, что многие ее банят и вносят в ЧС превентивно.
28.12.2016 в 22:39

Ну, скажем так: К-нн переходит на личности с легкостью просто необыкновенной.

Ч. пишет хуэво
Полностью соглашусь. Но это не значит, что К-нн пишет лучше. Обычно намного хуже. Ниже плинтуса можно падать бесконечно, это вверх дорога ограничена потолком, для каждого автора своим.
28.12.2016 в 22:49

Берется чужое произведение, тырятся херои и злодии, берется другое произведение, тырится сеттинг, все щедро поливается мутагенным чигонидом
А ежели автор нидайбох живой, русскоязычный и на воровство обиделся, то возгорается неимоверный срач. Например, вот спиздила Ч. у автора Ф. термин для обозначения типа гиперпространственного перемещения - его собственный, выдуманный им лично, а не что-то общеизвестное типа "варпа" или "червоточины". Автор Ф. случайно узнал и пришел спросить, что это за наглый пиздинг. Ч. и К. такую цыганочку сплясали, что люо-дорого было поглядеть. И писать они автору якобы писали, и разрешение якобы получили, и сами это слово выдумали, и вообще, почему это автор не рад, что у него спиздили неологизм?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии