Проблема спецквеста Комбата в том, что орги в качестве тем выбирали книги, а не названия книг, а играем с названиями. Или я неправильно понял, или все же сами книги можно брать вплоть до кроссовера?
Проблема спецквеста Комбата в том, что орги в качестве тем выбирали книги, а не названия книг, а играем с названиями. да. это как с тотал-ау было. голосовали за одни ау, а получили другие, с массой ограничений, которые к тому же орг не мог внятно объяснить.
Если я правильно понял оргов, то кроссовер можно, но только тотал-кроссовер чтобы было 100% понятно, что кроссовер именно с этой книгой и ничем иным. Попался исторический роман или среднестатистическая антиутопия/фентезя - просто запихнуть в сеттинг персонажей нельзя, как можно было бы с кроссоверами. Нужно чтоб было прям железно очевидно, с чем скроссоверено.
Простите, я еще раз это скопирую) "Названия книг - это ключевое слово или фраза, которые вам нужно обыграть. Обыгрывание сюжета книги, у которой мы брали название, разумеется, допустимо, но не является единственным способом раскрыть тему - поэтому мы не даем ссылки на краткое содержание книг, а вам, в свою очередь, можно опираться исключительно на название и интерпретировать его в меру своей фантазии. Как обычно, для раскрытия темы одного упоминания недостаточно". Что здесь имеет возможность разных интерпретаций? Можно - обыграть название без привязки к сюжету. То есть пиши о чем угодно, просто вставь в текст название книги не одним лишь упоминанием. - обыграть название с привязкой к сюжету. Ну хоть кроссовер.
То есть, если я правильно понимаю, темой спецквеста является не только название книги, но и какие-то ключевые детали сюжета? Например, если нам досталась (условно) научно-популярная книга об особенностях конструирования ледоколов, но с названием "Вася и принцесса", то мы можем написать не только про самых разных Вась и/или принцесс (по названию), но и про ледоколы?
теперь к вашему примеру. есть книга "Ледокол "Ермак", она тоже про ледоколы. как мы поймем, которую вы имели в виду? с другой стороны, у вашей книги про ледокол "Вася и принцесса" есть какая-то особенность сюжета или сеттинга, что-то, что однозначно отсылает нас именно к этой конкретной книге - если вы пишете про ледоколы с учетом этой уникальной особенности, тогда можно не упоминать ни Васю, ни принцесс.
что здесь не понятно? Можно и кроссоверы, и ретеллинги, и раскрыть название, и не раскрывать название, но раскрыть сюжет. Главное - чтобы однозначно было понятно, что это вот такая-то книга под таким-то названием. Про ВК кто-то приводил пример, не помню уже где - вот хороший, годный пример.
Или я неправильно понял, или все же сами книги можно брать вплоть до кроссовера? Так я и не хочу писать по сюжету книг, я хочу книги с нормальными названиями, которые интересно обыгрывать, не натягивая очень маленькую сову на очень большой глобус.
Тем больше я недоумеваю, почему людям нельзя было просто дать нормальные ключевые слова, а не эту херобору Так же проще. Если совсем странное название или фантазия не прет, можно опираться на сюжет - больше рамок, но есть от чего оттолкнутся. Имхо.
Так я и не хочу писать по сюжету книг, я хочу книги с нормальными названиями, которые интересно обыгрывать, не натягивая очень маленькую сову на очень большой глобус. Вот именно.
Тем больше я недоумеваю, почему людям нельзя было просто дать нормальные ключевые слова, а не эту херобору. Анон, ты серьезно? Я почти уверен, что это уже тыщу раз объясняли, но... короче, смотри: в кэпсоо повесили пост "а давайте придумаем темы на спецквест, вот у нас есть такие варианты, мимими"; капитаны обсуждали, предлагали, в итоге на голосование набрался список возможных тем; капитаны проголосовали, выбрали книги. При этом с самого начала было известно, что обыгрывать можно будет хоть название, хоть сюжет.
Так же проще. Если совсем странное название или фантазия не прет, можно опираться на сюжет - больше рамок, но есть от чего оттолкнутся. Имхо. Нет, так не проще. Потому что одно слово - это ассоциация, это ключ, с ним-то как раз можно вертеть как угодно. А звучное название, да еще и угловатое, навязанное - увольте, это уже рамки определенные.
Так я и не хочу писать по сюжету книг, я хочу книги с нормальными названиями, которые интересно обыгрывать, не натягивая очень маленькую сову на очень большой глобус. Вот именно. Анон-уточка понимает, что ему досталось не самое плохое название, но всё равно не канон лезет криво. Оно, сука, слишком пафосное для этих долбоёбов
Так я и не хочу писать по сюжету книг, я хочу книги с нормальными названиями, которые интересно обыгрывать, не натягивая очень маленькую сову на очень большой глобус. А какие названия для тебя нормальные? Типа, Донцовой, которые тут упоминали? Если по мне, так это как раз на насилие совы с отягчающими потянет)
А какие названия для тебя нормальные? Типа, Донцовой, которые тут упоминали? Если по мне, так это как раз на насилие совы с отягчающими потянет) Да тему другую, ТЕМУ.
Да поздно уже, анон, ПОЗДНО. В какое дупло ты долбился предыдущие несколько месяцев? Да нихуя не ПОЗДНО, если жопой пошевелить, а не стенать тут в пустоту.
В какое дупло ты долбился предыдущие несколько месяцев? интересно, ты как должен был определить, как будут выглядеть названия до жеребьевки, умник бля))) советчик нахуй)
<Да тему другую, ТЕМУ/i> Ну блин, ну я тебя понимаю и сочувствую, если уж совсем не свезло) Но я вот не хочу. В одной команде название просто идеально в канон вписалось, в двух других абсурдненько, но народ упарывается, генерит идеи, ржет, и, кажется, уже загорелся)
ты как должен был определить, как будут выглядеть названия до жеребьевки так тебе шашечки или ехать другую тему или другие названия? ты уж определись, четкий ты наш)
нет, не срать, но мы с командой сидим, с самого утрам курим идеи к теме, которую натянуть надо постараться. кстати, к "заводному апельсину". Мы очень завидуем вашей теме, анон. Потому что нам она очень подходит. Но ведь и поменяться нельзя.
-
-
16.12.2016 в 00:25Или я неправильно понял, или все же сами книги можно брать вплоть до кроссовера?
-
-
16.12.2016 в 00:26да. это как с тотал-ау было. голосовали за одни ау, а получили другие, с массой ограничений, которые к тому же орг не мог внятно объяснить.
-
-
16.12.2016 в 00:27Да никто уже ничего не понимает.
-
-
16.12.2016 в 00:32тотал-кроссоверчтобы было 100% понятно, что кроссовер именно с этой книгой и ничем иным. Попался исторический роман или среднестатистическая антиутопия/фентезя - просто запихнуть в сеттинг персонажей нельзя, как можно было бы с кроссоверами. Нужно чтоб было прям железно очевидно, с чем скроссоверено.-
-
16.12.2016 в 00:34"Названия книг - это ключевое слово или фраза, которые вам нужно обыграть. Обыгрывание сюжета книги, у которой мы брали название, разумеется, допустимо, но не является единственным способом раскрыть тему - поэтому мы не даем ссылки на краткое содержание книг, а вам, в свою очередь, можно опираться исключительно на название и интерпретировать его в меру своей фантазии. Как обычно, для раскрытия темы одного упоминания недостаточно".
Что здесь имеет возможность разных интерпретаций?
Можно - обыграть название без привязки к сюжету. То есть пиши о чем угодно, просто вставь в текст название книги не одним лишь упоминанием.
- обыграть название с привязкой к сюжету. Ну хоть кроссовер.
-
-
16.12.2016 в 00:34теперь к вашему примеру. есть книга "Ледокол "Ермак", она тоже про ледоколы. как мы поймем, которую вы имели в виду? с другой стороны, у вашей книги про ледокол "Вася и принцесса" есть какая-то особенность сюжета или сеттинга, что-то, что однозначно отсылает нас именно к этой конкретной книге - если вы пишете про ледоколы с учетом этой уникальной особенности, тогда можно не упоминать ни Васю, ни принцесс.
что здесь не понятно?
Можно и кроссоверы, и ретеллинги, и раскрыть название, и не раскрывать название, но раскрыть сюжет. Главное - чтобы однозначно было понятно, что это вот такая-то книга под таким-то названием. Про ВК кто-то приводил пример, не помню уже где - вот хороший, годный пример.
-
-
16.12.2016 в 00:35- ООО "Старик и море" специализируется на золотых рыбках и исполнении желаний
Э... "Старик и море", ващет, совсем не об этом. "То есть абсолютно".
-
-
16.12.2016 в 00:37Я не читал, но на 99,9% уверен, что так и есть) Я название раскрывал - это один из вариантов.
-
-
16.12.2016 в 00:38комабт сказал, что обыгрывать можно не только сюжет книги, но и название без привязки к нему
очевидность
-
-
16.12.2016 в 00:39Так можно же просто оюыграть слова в названии без привязки к сюжету же.
-
-
16.12.2016 в 00:39Я не читал, но на 99,9% уверен, что так и есть) Я название раскрывал - это один из вариантов.
Тем больше я недоумеваю, почему людям нельзя было просто дать нормальные ключевые слова, а не эту херобору.
-
-
16.12.2016 в 00:41Так я и не хочу писать по сюжету книг, я хочу книги с нормальными названиями, которые интересно обыгрывать, не натягивая очень маленькую сову на очень большой глобус.
-
-
16.12.2016 в 00:44Тем больше я недоумеваю, почему людям нельзя было просто дать нормальные ключевые слова, а не эту херобору
Так же проще. Если совсем странное название или фантазия не прет, можно опираться на сюжет - больше рамок, но есть от чего оттолкнутся. Имхо.
-
-
16.12.2016 в 00:44Вот именно.
-
-
16.12.2016 в 00:44Анон, ты серьезно?
-
-
16.12.2016 в 00:45Нет, так не проще. Потому что одно слово - это ассоциация, это ключ, с ним-то как раз можно вертеть как угодно. А звучное название, да еще и угловатое, навязанное - увольте, это уже рамки определенные.
-
-
16.12.2016 в 00:46Вот именно.
Анон-уточка понимает, что ему досталось не самое плохое название, но всё равно не канон лезет криво. Оно, сука, слишком пафосное для этих долбоёбов
-
-
16.12.2016 в 00:46А какие названия для тебя нормальные? Типа, Донцовой, которые тут упоминали? Если по мне, так это как раз на насилие совы с отягчающими потянет)
-
-
16.12.2016 в 00:47Да тему другую, ТЕМУ.
-
-
16.12.2016 в 00:48Да поздно уже, анон, ПОЗДНО. В какое дупло ты долбился предыдущие несколько месяцев?
-
-
16.12.2016 в 00:49Да нихуя не ПОЗДНО, если жопой пошевелить, а не стенать тут в пустоту.
-
-
16.12.2016 в 00:50интересно, ты как должен был определить, как будут выглядеть названия до жеребьевки, умник бля))) советчик нахуй)
-
-
16.12.2016 в 00:51-
-
16.12.2016 в 00:51Ну блин, ну я тебя понимаю и сочувствую, если уж совсем не свезло)
Но я вот не хочу. В одной команде название просто идеально в канон вписалось, в двух других абсурдненько, но народ упарывается, генерит идеи, ржет, и, кажется, уже загорелся)
-
-
16.12.2016 в 00:51-
-
16.12.2016 в 00:52так тебе
шашечки или ехатьдругую тему или другие названия?-
-
16.12.2016 в 00:53-
-
16.12.2016 в 00:54так то не мне, епта)))
-
-
16.12.2016 в 00:55Мы очень завидуем вашей теме, анон. Потому что нам она очень подходит. Но ведь и поменяться нельзя.
-
-
16.12.2016 в 00:56