понедельник, 28 ноября 2016
17:32

Ваше мнение очень важно для нас, оставайтесь на линии

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Пишет Гость:
28.11.2016 в 16:25


Аноны, нахожусь в неоднозначной ситуации, хочу собрать анонимную статистику.
Есть команда, в которую я записан.
Есть автор в этой команде, который уже принес драбблы. Если это важно, я пилю миди, и пока ничего реально не принес.
Автор взял заявку с очень крутым, горячим, интересным, эмоционально неоднозначным пейрингом, и написал драббл, в котором нет примерно ни черта. Это очень сильный постканон с ER и взглядом со стороны, и пейринг по факту только упоминается.
Я взял себя за яйца и промолчал. Видимо, не только я - под постом нет комментов.
Автор выражает огорчение в комчате, его гладят и говорят "руки не дошли". Обещают почитать вот-вот.
Я на этот текст даже критику дать не могу, потому что там, блин, надо переписать все с нуля и не о том (имхо, конечно).
Вопрос: авторы, вам было бы важно услышать, что кому-то в команде ваша работа просто не понравилась, или лучше молчать дальше?

URL комментария

Вопрос: Сабж
1. Негативный отзыв важен. 
186  (71.26%)
2. Слушай, запихай свое "ценное мнение" сам знаешь куда и иди мимо молча! 
75  (28.74%)
Всего:   261

@темы: Вопросы в космос, Командная политика, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем

URL
Комментарии
28.11.2016 в 17:41

Гость
На летней битве в моей команде был такой автор, которого усиленно пытались по-доброму направить на переписывание текста, который не годился никуда. Комментарии ему писали с критическими заметками. Автор по-доброму не понимал, поэтому был направлен к самой категоричной бете команды, где ему объяснили, что это не комментаторы его творчества не правы, а он написал фуфло.
URL
28.11.2016 в 17:42

Гость
Я на этот текст даже критику дать не могу, потому что там, блин, надо переписать все с нуля и не о том
кого ебут твои фаноны? важно чтобы было годно написано, а вкусовщину запихай куда положено.
URL
28.11.2016 в 17:43

Гость
Важно, как именно критикуют. Сокомандник однажды раскритиковал мой фик, в котором мне что-то смутно не нравилось, но сама не могла понять, что. Указал на несоответствия, подкинул пару идей. В итоге я всё переписала, стало намного лучше.
URL
28.11.2016 в 17:46

Гость
ТС, я не врубаюсь. Ты считаешь, что текст плох, потому что не соответствует заявке, или ты видишь там какие-то объективные косяки?
URL
28.11.2016 в 17:48

Гость
ТС, у тебя одно с другим как-то слабо вяжется. Если текст не соответствует заявке, но сам по себе ок - это одно, и твой негативный отзыв тут вряд ли нужен, потому что будет вкусовщиной. Если текст плох сам по себе, в отрыве от чего угодно - критика нужна, конечно.
URL
28.11.2016 в 17:51

Гость
Если текст не соответствует заявке - вежливо сказать автору, что его лучше выложить как самостоятельное. Если там твоя вкусовщина - запихать мнение себе в это самое.
Если текст действительно дерьмо, то смотреть по тому, что еще этот автор приносит: другие тексты годные - работаете улучшить этот, другие тексты дерьмо - вежливо выпроваживаете автора.
URL
28.11.2016 в 17:54

Гость
Если не нравится просто потому что не твои эдельвейсы, и ты бы все сделал не так - завались и иди мимо. Если текст реально не фонтан и его можно и нужно поправить, тогда другое дело. Тут самое главное - не перепутать, причем для себя же. А то, бывает, кажется, что текст фу-фу, а потом куча восторженных комментов в выкладке. И получается, дело не в тексте все же, а в личных тараканах.
URL
28.11.2016 в 17:55

Гость
Плюсую двум последним анонам.
ТС, если ты ревнуешь, что он так много принес, а ты еще пишешь свой миди - ну лол. Если хотел эту заявку: возьми и напиши, очевидно же, что у тебя получится нечто совсем другое, вряд ли кто-то будет против.
URL
28.11.2016 в 17:55

Гость
сперва подумал, что речь обо мне, и сильно напрягся :-D расслабился только когда прочитал про отсутствие комментов
история - какой-то мутный поток сознания, и неясно, чем тс недоволен. фик объективно плох? фик не по заявке? фик написали не так, как ему хочется?
URL
28.11.2016 в 18:09

Гость
Если текст объективно не фонтан - разумеется, надо сказать, грамотно и спокойно. Можно лично, чтобы срач не разводить в случае чего. Можно попробовать обьяснить, что у тебя идея по заявке, которую ты бы хотел воплотить по-другому - опять же, не в форме претензии, а аккуратно и дружелюбно. Вы члены одной команды, вы не соревнуетесь друг с другом.
С людьми вообще разговаривать полезно, ТС.
URL
28.11.2016 в 18:27

Гость
У меня так под одним молчали, я чуть не зарыдала. В команде лучше объяснить, что не так, если оно объективно не очень.
URL
28.11.2016 в 18:42

Гость
Имхо, лучше промолчать. На словах все согласны, что объективная критика важна, но на деле в большинстве случаев вне зависимости от реального положения дел, автор остается в уверенности, что критикуют его исключительно по причине оттоптанных эдельвейсов. Так что закрой эту выкладку и сделай вид, что ты ее не видел, у всех заинтересованных лиц нервы целее будут.
URL
28.11.2016 в 18:47

Гость
Комментировать фик надо, комменты это хорошо :)
А грамотная критика - ещё лучше.

Но надо быть честным: чем плох драбл?

Например, если написан прекрасно, но не по заявке - деликатно об этом сказать.
Если не соответствует канону - указать в комментариях с прямыми ссылками на канон.
Если текст не соответствует лично твоему виденью канона или твоему гиперразвитому чувству прекрасного - молчи и не лезь.
URL
28.11.2016 в 19:03

Гость
Я бм понимаю ТСа, когда по огненному пейрингу с конфликтом в каноне пишут флпафоту без конфликта, или er без обоснуя или просто прилизанное нечто, ни уму, ни сердцу, это и бесит, и хвалить как бы не за что, даже если технически оно на уровне.
А критиковать это сложно, потому что "автор, вы сделали из конфетки говно" не каждый решится сказать,
URL
28.11.2016 в 19:09

Гость
А не слишком ли тс субъективен? По посту впечатление, словно драббл не плохой, а не зашел.
URL
28.11.2016 в 19:11

Гость
А критиковать это сложно, потому что "автор, вы сделали из конфетки говно" не каждый решится сказать,
Все пидарасы, а я - Дартаньян? :D
URL
28.11.2016 в 19:15

Гость
по огненному пейрингу с конфликтом в каноне пишут флпафоту без конфликта, или er без обоснуя

Хей, а, собсна, почему нет? До тех пор, пока автор сам соглашается с тем, что это бессюжетный безобоснуйный флафф - пусть творит, чего хочет. Может, он задолбался уже читать страдашки, а прет его только по этому пейрингу.
URL
28.11.2016 в 19:19

Гость
Я в таких случаях делаю вывод, что не зашло и больше ничего не приношу в команду.
Стараться, чтобы потом гадать на кофейной гуще нормально вышло или нет? Да ну.
Если очень сильно горит, можно отнести в другие места. Да и хотя бы в днявочку.
Мимоартер, у которого уже две команды молчунов.
URL
28.11.2016 в 19:29

Гость
Вопрос: авторы, вам было бы важно услышать, что кому-то в команде ваша работа просто не понравилась, или лучше молчать дальше?

Это решается простым вопросом лично к автору. Подходишь, говоришь: "Автор, критика нужна?" или, когда он будет жаловаться, что его не комментят, скажи: "Я промолчал, потому что мне не понравилось. Могу объяснить, почему, если интересно."
Словами, словами через рот. Мнение инсайда тебе не поможет предсказать реакцию этого конкретного юзера.

Для статистики: я предпочитаю, чтоб ругали, а не молчали. Когда молчат, я начинаю думать все самое худшее сразу.
URL
28.11.2016 в 19:41

Гость
авторы, вам было бы важно услышать, что кому-то в команде ваша работа просто не понравилась, или лучше молчать дальше?
Я автор не на ФБ, но скажу за себя: то, что кому-то _просто_ не понравилось, не имеет никакого значения. Думаю, каждый хоть немного адекватный автор знает, что его работа может _просто_ кому-то не понравиться, ну и какая польза от того, что он узнает, что этот кто-то - именно вы? Разве что автор будет прицельно вас доставать.
Имхо, раз ТС не написал, что фик безграмотный/нелогичный/etc., то с ним всё в порядке, просто он на любителя, т.е. имеет право на существование.
URL
28.11.2016 в 19:44

Гость
там, блин, надо переписать все с нуля и не о том
Кому надо? Тебе надо? Напиши сам. А автор написал то, что надо было ему.

Кароч, пиши миди))
URL
28.11.2016 в 19:49

Гость
На летней битве в моей команде был такой автор, которого усиленно пытались по-доброму направить на переписывание текста, который не годился никуда. Комментарии ему писали с критическими заметками. Автор по-доброму не понимал, поэтому был направлен к самой категоричной бете команды, где ему объяснили, что это не комментаторы его творчества не правы, а он написал фуфло.

Интересно, чем кончилась эта кулстори: автор все-таки переписал как лучше? Бета переписала за него? Автор обиделся и свалил вместе с текстом? Текст просто не взяли в выкладку? Автор переписал, но лучше не стало?
URL
28.11.2016 в 20:02

Гость
ТС, определись с тёплым и мягким. Если текст объективно фуфло, то да, критика нужна, только чётко, ясно и по сабжу, а не "всё с нуля и не о том, переписывай". А вот если фик не попал в твои фаноны, то ты обнаглел до беспредела сходи посиди в тазике со льдом и напиши сам.
URL
28.11.2016 в 22:11

Гость
Если безотносительно твоей ситуации, то какому-нибудь "А у тебя тут ниправильна, онибыникагда!" всегда предпочту молчание. Пишу я нормально, так что придирки из оперы я художник я так вижу мне нахрен не упали. Ну так видишь, а я не так. У тебя есть справка, что ты правее? Ну вот когда будет, тогда и приходи, а пока молчи в тряпочку, пжлст.
URL
28.11.2016 в 22:29

Гость
Пару раз сталкивалась с критикой в команде на свою работу, от которой за версту несло предвзятостью и желанием задвинуть конкурента. От такой критики - спасибо, не надо. Если кэп скажет, что моя работа не годится в выкладку, не вопрос, спокойно унесу работу из соо. А вот наезды сокомандников, уровень которых для меня очень сомнителен, нафиг не нужны.
URL
29.11.2016 в 00:28

Гость
Гхм, как я понимаю из поста, автору просто не нравится фик по заявке. Свой фик по этой заявке автор пилить не хочет. Претензии тоже смутные: фик ER и со взглядом со стороны, что само по себе не является критерием плохой работы. Мнение остальных членов команды неизвестно: возможно, у них правда времени дать фидбек нет.

Подозреваю, что если ТС напишет отзыв, то будет он таким же невнятным, как и этот пост, поэтому лучше промолчи. Если тебе хочется написать по заявке — напиши. Нет правил, которые это запрещают. Но ты же не хочешь писать фик по заявке, тебе надо высказать своё фе сокоманднику, так? Но тогда этому сокоманднику ничто не мешает послать тебя в пешее эротическое.
URL
29.11.2016 в 09:52

Гость
а кто мешает тоже по мотивам заявки свое написать? видела уже раньше многократные исполнения заявок. и волки сыты, и овцы целы.
а вообще с этим всегда есть риск столкнуться, если пишут по чужой заявке.
URL
29.11.2016 в 12:47

Гость
кто мешает тоже по мотивам заявки свое написать? видела уже раньше многократные исполнения заявок. и волки сыты, и овцы целы.
+1. Если напрягает только неудачное исполнение понравившейся заявки - напиши сам. Если исполнение объектовно говно - смотри по ситуации, как у вас в команде принято
URL
29.11.2016 в 14:02

Гость
лично мне проще промолчать, если принесенное откровенное говно. так начнешь расписывать - автор смертельно обидится и начнет в отместку поливать говном. оно надо? оно не надо. или попытаешься максимально корректно предложить посильную помощь - начнет вставать в позу ЯТАКВИЖУ и хуй такому автору что докажешь, что можно бы и отчистить, только придется переписывать заново, потому что беты слегли с инфарктами. или еще - начнутся пляски в комчате, жалобы кэпу в личке на критику, хейтерство, еще что. данунахер. принес говно - пусть кэп такой авторше и скажет как хочет, мне как игроку совершенно не хочется беготни с горящим пуканом обиженки как за мной, так и за другими авторами.
да, можно было бы как-то выкрутиться, но как, если глаза вытекают и мозг отключается от прочтенного говна?
это просто не мое дело
URL
29.11.2016 в 14:06

Гость
Я честно сказала, что мне нужно знать две вещи:
- годно или нет
- и если недостаточно годно, что переделать
И все. Чужие работы не читаю не потому, что я сучка крашена, а потому, что жду выкладок, рисунков и нормальной вычитки, чтобы не портить удовольствие. Имею право
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail