Ненавидим всех!

28.02.2016 в 13:46

Гость 11:51 как можно судить о скачках фокала, если не видел сам текст о котором идет речь?
Не прочитав не понятно, кто тут прав, автор или кэп! Я тоже думаю, что это дурацкое слово. И ярким примером "фокала" или "личного мнения" является Война и мир. Один только разговор с дубом чего стоит! )))

URL

28.02.2016 в 13:48

Гость

Если меняется лицо, место действия, время - это всегда новый абзац.
имхо, абзаца для отделения таких изменений, мягко говоря, недостаточно.

URL

28.02.2016 в 13:51

Гость

Типа как в школе, когда сперва говорят "Запомни, вот так правильно, это правило, почему - не скажу, просто надо вот так!", а потом, через несколько лет в другом классе оказывается, что бывает и так, и иначе, и это правило можно нарушать, но "раньше тебе нельзя было сказать, потому что ты был маленьким и с теми знаниями ничего бы не понял"?
Примерно так. Мне как визуальщику проще объяснить на примере рисовача: сначала учимся рисовать базовые формы и простые предметы, только потом переходим к более сложным. И сначала учимся как рисовать правильно, классическую живопись, а потом, когда умеем хорошо и годно делать классику, можно пробовать правила нарушать и уходить хоть в импрессионизм, хоть в сюр, хоть в кубизм. Если делать наоборот - не умея рисовать простейшую сферу и циллиндр, пытаться в человека и не умея в классицизм пытаться в сильную стилизацию - обычно выходит хуита. С текстом аналогично - сначала оттачиваем мастерство на простых формах, потом можно осторожно начать экспериментировать. А если сразу ебашить как хочется, то не стоит удивляться, что твою работу считают пиздецом безграмотным.

URL

28.02.2016 в 13:52

Гость

Типа как в школе, когда сперва говорят "Запомни, вот так правильно, это правило, почему - не скажу, просто надо вот так!", а потом, через несколько лет в другом классе оказывается, что бывает и так, и иначе, и это правило можно нарушать, но "раньше тебе нельзя было сказать, потому что ты был маленьким и с теми знаниями ничего бы не понял"?
Примерно так. Мне как визуальщику проще объяснить на примере рисовача: сначала учимся рисовать базовые формы и простые предметы, только потом переходим к более сложным. И сначала учимся как рисовать правильно, классическую живопись, а потом, когда умеем хорошо и годно делать классику, можно пробовать правила нарушать и уходить хоть в импрессионизм, хоть в сюр, хоть в кубизм. Если делать наоборот - не умея рисовать простейшую сферу и циллиндр, пытаться в человека и не умея в классицизм пытаться в сильную стилизацию - обычно выходит хуита. С текстом аналогично - сначала оттачиваем мастерство на простых формах, потом можно осторожно начать экспериментировать. А если сразу ебашить как хочется, то не стоит удивляться, что твою работу считают пиздецом безграмотным.

URL

28.02.2016 в 13:59

Гость

Не прочитав не понятно, кто тут прав, автор или кэп!
Исходя из того, на что говниться автор - подозреваю, что прав всё-таки кэп. Потому что автор-обиженка даже не попытался понять, почему его завернули. Есть понятие "личное мнение" и "размышление героя". Он может хоть весь текст страдать и думать, думать и размышлять. - вот тут видно, что человек вообще не понимает о чём он говорит. И путает точку зрения с размышлениями ~~и пиздостраданиями~~.

URL

28.02.2016 в 14:02

Гость

Если меняется лицо, место действия, время - это всегда новый абзац.
имхо, абзаца для отделения таких изменений, мягко говоря, недостаточно.
Все зависит от конкретного текста.

URL

28.02.2016 в 14:02

Гость

большинству всё же стоит писать от одного фокала
Сколько ж можно эту чушь повторять! Фокал - это не тот персонаж ОТ которого пишут, а тот, который "в фокусе" внимания, причем не автора, а читателя. Тот, на ком в данном отрывке автор фокусирует внимание читателя. Причем это может быть как персонаж, на которого смотрит-реагирует персонаж, с чьей точки зрения читателю всё подается, так и сам этот перс с точкой зрения.
Отсюда минимум два вывода. 1) Нельзя говорить "пишет от фокала". 2) Фик больше 500 слов с одним фокалом будет удачным только у талантливого и опытного райтера, у всех остальных выйдет нудятина.

URL

28.02.2016 в 14:04

Гость

Примерно так. Мне как визуальщику проще объяснить на примере рисовача: сначала учимся рисовать базовые формы и простые предметы, только потом переходим к более сложным.
Анончик, да с этим, в принципе, никто не спорит. Но это же не значит, что нельзя вообще рассказывать про сложные формы и различные варианты, способы и проч. и, чуть что, кричать: "Нет! Это нельзя! Нельзя рисовать октаэдр! Только куб и ничего кроме куба! Повторите громко: куб! Нормальные художники октаэрдов не рисуют никогда, только кубы!".

URL

28.02.2016 в 14:07

Гость

не умея рисовать простейшую сферу и циллиндр, пытаться в человека и не умея в классицизм пытаться в сильную стилизацию
У нас же тут тред ненависти, да? Тогда я в тему. Ненавижу этот ублюдочный оборот, откуда только он расползся, как блядский лишай! "Не смогли в тексты", "пытаться в стилизацию". Что, нормальный русский недостаточно выражает какую-то мудрость, что потребовалась эта конструкция с переподвывертом? :fishf2:

URL

28.02.2016 в 14:31

Гость

Сначала бесило что нас никто не комментил. Вроде более-менее голосовали, а комментов почти не было. А теперь, сука, комментят, хвалят-гладят, но почти не голосуют. Ну какого?!!

URL

28.02.2016 в 15:38

Гость

имхо, абзаца для отделения таких изменений, мягко говоря, недостаточно.
Пфе, они могут быть хоть в одном предложении. "Васе было больно, Пете было страшно, а Маше было похуй" - по фэндомной терминологии это всевидящий автор, а по той, что в статье, просто частая смена ТЗ. Дело не в скорости, а в ритме (и немножко в целесообразности еще). Меняется пов с началом главы? Вот и меняй его с началом главы, а не вставляй в середину третьей главы два абзаца про другого чувака только потому, что больше их не нашлось куда вставить. Меняется в каждом абзаце? Не залипай на три листа на одном герое, когда в сцене их у тебя три одинаково важных. Написал страницу с несобственно-прямой речью через строчку? Не пиши следующую в чистом третьем лице. Нет, это у тебя не октаэдр, это просто кривой куб.
А то у Достоевского мне почему-то "скачущего фокала" не видно, а вот некоторых фикеров откроешь и зубы сводит.

URL

28.02.2016 в 15:44

Гость

Пфе, они могут быть хоть в одном предложении. "Васе было больно, Пете было страшно, а Маше было похуй" - по фэндомной терминологии это всевидящий автор, а по той, что в статье, просто частая смена ТЗ.
В зависимости от контекста это может быть как всевидящий автор, так и вообще один фокал какого-то из персонажей. "Васе было больно, Пете было страшно, а Маше было похуй. Разве что слепой не заметил бы этого. И уж тем более не ускользнуло это от Коли, в конце концов они были его лучшими друзьями" - всё тут вписывается в фокал Коли.

URL

28.02.2016 в 18:58

Гость

Само собой. По одному предложению, да и по одному абзацу определить, как написан весь текст, невозможно. Там вон выше пример из "Собачьего сердца" привели - так это мы знаем, что там пов Шарика. и вот благодаря этому знанию мы понимаем, что вставленная строчка является ошибочной. А не знали бы - не могли бы определить. Это не тот случай, когда по капле можно проанализировать океан.

URL

28.02.2016 в 19:29

Гость

может, вы на другую площадку перейдете? мне хочется почитать о том, кто кого ненавидит, а не фокал то, фокал сё :nope:

URL

28.02.2016 в 19:40

Гость

О, пользуясь случаем - ненавижу тех, кто обсуждает разные вумные вещи оффтопиком в рэндомных темах :-D

Потом хочется ссылку дать или самому перечитать, а хрен найдешь.

URL

28.02.2016 в 19:42

Гость

О, пользуясь случаем - ненавижу тех, кто обсуждает разные вумные вещи оффтопиком в рэндомных темах Потом хочется ссылку дать или самому перечитать, а хрен найдешь.
Фил ер пейн, бро.
На летнем инсайде кто-то клевенько про заместительные рассказал, я слохранить еще хотел, но забыл.
И хрен найдешь.

URL

28.02.2016 в 21:42

Гость

Не бесит, но крайне печалит то, что команда уже энную выкладку в энной ФБ упарывается по слэшу, и только по слэшу, особо на рейтинге. Хотя, судя по постам заявок, заявок таких меньшинство.
Но это ФБ, тут иногда могут забить на заявки. Sad but true.

URL

28.02.2016 в 21:49

Гость

Не бесит, но крайне печалит то, что команда уже энную выкладку в энной ФБ упарывается по слэшу, и только по слэшу, особо на рейтинге. Хотя, судя по постам заявок, заявок таких меньшинство.
Но это ФБ, тут иногда могут забить на заявки. Sad but true.
Отдачи больше, анон(
Фемслеш и джен читают меньше и комментируют меньше.
Sad but true.

URL

28.02.2016 в 21:53

Гость

Кстати, оффтопом: а куда на дайрях после фб можно отнести гетный оридж? Свой дневник понятно, а есть какое-нибудь немертвое соо, м?

URL

28.02.2016 в 23:18

Гость

Гость, в 21.49, понимаю, понимаю, потому и не удивляюсь, хоть и досадно.
Про то, что люди могут искренне гореть пейрингом и писать от души, вообще молчу.

URL

29.02.2016 в 08:35

Гость

Кстати, оффтопом: а куда на дайрях после фб можно отнести гетный оридж? Свой дневник понятно, а есть какое-нибудь немертвое соо, м?
Есть же соо просто по ориджам? В визитке у команды ориджей были ссылки, посмотри.

URL

29.02.2016 в 08:57

Гость

Есть же соо просто по ориджам?
оно не чисто слэшное? Ааатлична :gigi:

URL

29.02.2016 в 09:48

Гость

Про заместительные случайно не здесь было - fbinside.diary.ru/p206183286.htm?discuss&from=7... (это начало, страницу с подробными рассуждениями влом искать)?

URL

29.02.2016 в 11:24

Гость

Про заместительные случайно не здесь было
Соседняя страница! нашел!
Любви тебе, анон!

URL

29.02.2016 в 11:33

Гость

оно не чисто слэшное?
Там вроде несколько было. И обычно у таких соо висят баннеры "друзей", там тоже можно пошукать.

URL

29.02.2016 в 12:16

Гость

Осуждаю дураков, которые дрочат на места и голоса настолько, чтобы завидовать и поливать дерьмом другие команды. Мы здесь все ради фана, все, можно сказать, камрады, радоваться надо, что у тебя все-таки есть свой читатель. А завидовать вообще позорно. Если что, я не о критике, а о высказываниях типа "Какой ужас, мы на 3 месте, даже команда Голожопов на 2, эти Голожопы говно!" Голожопы-то, может, и говно принесли, а вот ты сам по себе говно-человек.

URL

29.02.2016 в 12:36

Гость

Бесит кеп и командочка. Давайте выложим говноарты потомучто, хуёжники же старались. Мы не будем никого абижать рас-рас. И разбавим этим говном хорошую выкладку. А потом нас весь инсайд полоскать за этот позор будет,а мы будем страдать самозабвенно. Бесит невероятно.

простите,нисдержался.

URL

29.02.2016 в 12:54

Гость

Бесит, когда на твой искренний рек совершенно левой для тебя команды начинают обвинять в форсе эту самую команду. При этом обязательно подключится ещё какой-нибудь завидующий, который добавит, что рекомендуемое — говно.
Просто становится жутко неудобно перед этой самой командой, которую полили грязью косвенно из-за твоего же река.

Ненавижу говно-людей, которые сами говно, поэтому и у других видят только плохое.

URL

29.02.2016 в 12:54

Гость

Бесит, когда на твой искренний рек совершенно левой для тебя команды начинают обвинять в форсе эту самую команду. При этом обязательно подключится ещё какой-нибудь завидующий, который добавит, что рекомендуемое — говно.
Просто становится жутко неудобно перед этой самой командой, которую полили грязью косвенно из-за твоего же река.

Ненавижу говно-людей, которые сами говно, поэтому и у других видят только плохое.

URL

29.02.2016 в 13:26

Гость

Бесит, когда на твой искренний рек совершенно левой для тебя команды начинают обвинять в форсе эту самую команду. При этом обязательно подключится ещё какой-нибудь завидующий, который добавит, что рекомендуемое — говно.
Вот поэтому я теперь ношу не реки на инсайд, а благодарности под выкладку.
Попробуй как-нибудь, эффект потрясающий)

URL


Запомнить

Зимний Инсайд