Тред 1Пишет
Гость:
14.02.2016 в 02:18
по мотивам ВиО
wtf-kombat.diary.ru/p206155410.htm?from=840#702...Аноны, официальная позиция оргов: "инсталляции" из мёртвых/расчленённых животных делать можно. Ждем мертвых котят, щенят и хомячков на следующих челленджах. Это уже за гранью добра и зла, мы тут развлекаемся над трупами. Прошу вас, давайте подумаем, как это прекратить.
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем,
Анон осуждает,
Жги,
WTF-2016,
Челлендж,
Соцопрос
-
-
17.02.2016 в 12:47не "вряд ли" и "скорее всего", а так и есть. по крайней мере если верить команде.
-
-
17.02.2016 в 12:48сделай. пока что вижу только пляски и пустое сотрясание воздуха.
-
-
17.02.2016 в 12:52Окей. Можно закрыть тему с командой?
-
-
17.02.2016 в 12:52-
-
17.02.2016 в 12:57Большинство травматиков не осознают себя как носителя и распространителя идеологии травмы.
Иными словами говоря - проблемы у тебя, раз ты подумал и вспомнил, и предположил что кто-то так станет делать, а не у Васи гипотетического.
Но это бесполезно доказывать и аргументировать, пока ужас от соприкосновения с немотивированным бессмысленным насилием не заровняется и не зарастет.
Все "примеры" не имеют отношения к теме, потому что там фигурируют либо изначально психически больные люди (которых может спровоцировать что угодно), либо фактор наживы (беляши с котятами). Охуительно можно нажиться на ФБ, дадут плюшек в понятных среднестатистическому челу единицах, корову и корону.
И не надо забывать, что между размышлением о и реализацией лежит пропасть.
Гляньте
Уходи, ты скучный.
-
-
17.02.2016 в 13:08Иными словами говоря - проблемы у тебя, раз ты подумал и вспомнил, и предположил что кто-то так станет делать, а не у Васи гипотетического.
Эм, а почему любой, кто знаком с жизнью в этой области сразу травматик? Или ты хочешь сказать что примеры обсуждаемых здесь убийств в жизни редкость? Или что все, кто не из мира розовых пони травматики?
Все "примеры" не имеют отношения к теме, потому что там фигурируют либо изначально психически больные люди (которых может спровоцировать что угодно)
1. Фактор наживы это такая же заинтересованность, как и любая другая. Кто-то хочет заработать на новое платье(или что угодно другое), кто-то хочет фидбека и первого место. Цели разные, заинтересованность может быть одинаковая, соответственно и способы достижения могут быть одинаковыми.
2. Человек убивающий кошек потому что они прыгают на машину, стоящую у подъезда, убивает ради наживы? Или ты ему заочно справку выдал? Студенты, которые додумались запечь курицу живьем психически больные все, сразу? (да они убивали ради еды, в данном случае речь о способе, которым они это пытались сделать) На самом деле список можно продолжать.
-
-
17.02.2016 в 13:11-
-
17.02.2016 в 13:15психопат
Студенты, которые додумались запечь курицу живьем
этого не сделали
-
-
17.02.2016 в 13:19-
-
17.02.2016 в 13:22-
-
17.02.2016 в 13:24тогда нужно убивать не мышей, а реборнофагов с их ботами, иначе все бесполезно
-
-
17.02.2016 в 13:25Чувак, сюрприз.
Да, абсолютное, подавляющее большинство людей сталкивается с травмирующим фактором, вопрос в том, насколько глубоко их вставляет и как они это в себе залечивают. Кто-то прочитал про то что кто-то где-то сделал что-то и ужасно травмировался и побежал всем рассказывать какой это ужаскошмар и как надо все запретить и предотвратить. Ничего странного в этом не видишь? Нормальное адекватное поведение?
Или ты хочешь сказать что примеры обсуждаемых здесь убийств в жизни редкость?
Я хочу сказать, что это стряхивание травматики из одной сферы в другую, к той травматике имеющей отношение только внутри головы стряхивающего.
Оба-два:
1. Фидбек и место обоже в сетевом конкурсе как аналог образа мысли недалеких людей, озабоченных незначительной материальной выгодой, которая для них несопоставимо ценнее, чем жизнь животного.
Вот щас остановись и подумай, кому такое пришло в голову? Кто носитель идеи в данном случае?
2. Фидбек и место в сетевом конкурсе как аналог аффективного убийства живого существа ради защиты целостности своей собственности ( надуманной не надуманной, неважно). Серьезно? Как это вообще может монтироваться?
Курица, которую так и ниасилили убить даже с лютой голодухи, что вообще не может быть примером.
И если продолжать получится такая же ахинея.
Перенос это называется.
-
-
17.02.2016 в 13:26вот да, в этом хотя бы есть логика.
-
-
17.02.2016 в 13:44Человек с котом думает, что убийство поможет ему сберечь товарный вид авто, то есть не понизить предполагаемую продажную стоимость. Да, это ради наживы, однозначно. Студенты, прежде чем печь курицу, сперва ее украли. Так что да, они асоциальные психопаты.
-
-
17.02.2016 в 13:51да не, просто немножко девианты.)))
-
-
17.02.2016 в 14:10-
-
17.02.2016 в 14:11-
-
17.02.2016 в 14:14-
-
17.02.2016 в 14:21-
-
17.02.2016 в 14:22-
-
17.02.2016 в 14:22-
-
17.02.2016 в 14:24-
-
17.02.2016 в 14:27я поэтому и пришел
-
-
17.02.2016 в 14:27А где его хватало? Давай его туда и переадресуем
-
-
17.02.2016 в 14:30я поэтому и пришел
Вот это правильно! А то как же все ебанаты собрались, пляшут тут, закидывают друг друга какашками, а Хейтер в это время где-то в другом месте. Непорядок!
-
-
17.02.2016 в 14:33Я щас буду в белом стоять!
-
-
17.02.2016 в 14:34-
-
17.02.2016 в 14:34ну кмк как раз потому что ты никуда не бежишь, а автор делал свою штуку не для "посмотрите какое я красивое придумал, мимими мышки в розах". Но и не для дешевого эпатажа, канон это, и в этом есть отсылка к канонному смыслу и проблематике. Спорно, но не содержит ни состава преступления, ни немотивированной жестокости.
И совершенно точно не повод накручивать домыслов и против них же, собственноручно накрученных, бегать митинговать.
И это очевидно всем разумным людям, всем.
-
-
17.02.2016 в 14:36Соу?
Подобрал, расчленил, вывернул наизнанку. Или купил, расчленил, вывернул наизнанку. Для меня - абсолютно однохуйственно. Для тебя - нет. Иди восхищайся дальше)
-
-
17.02.2016 в 14:40