Пишет Гость:
23.02.2015 в 20:58


Обсудим плагиат аналитики у команды Котиков?
Видимо, им захотелось славы летних Хистори и Неверленда.

Отсюда:
Пишет  Гость ВТФ:
23.02.2015 в 06:06


#. WTF Kotiki 2015 - работа "Пушистая мифология"

запрещено без разрешения автора
а у Топорова и Рыжова вы спросили? :lol: :lol: и у других авторов, у которых ваша статья полностью сплагиачена?

пойдем по порядку:
читать дальше

Топоров осуждает плагиатчиков!
изображение

URL комментария

URL комментария

@темы: Всё плохо, Команды, Анон осуждает, Жги, WTF-2015

Комментарии
24.02.2015 в 02:02

Для "просто левого анона" у тебя слишком жарко полыхает.:-D
Это был другой левый анон. А я еще один левый анон, которого тоже блюет с этих плясок. И тут еще таких было сколько-то. Но тут же куча копрофагов и говновулканов собралась, и голоса адекватных анонов тонут в дерьме, которое они жрут и извергают.
24.02.2015 в 02:03

У тебя есть письмо от него об этом?
спиритическая телеграмма, анончик.
24.02.2015 в 02:03

куда более приличные работы выложены.
А ты принеси эту приличную, мы ее сейчас разберем.
24.02.2015 в 02:05

и голоса адекватных анонов
может, потому что это не голоса, а мяв от прищемленного хвоста?
24.02.2015 в 02:05

Это был другой левый анон. А я еще один левый анон, которого тоже блюет с этих плясок. И тут еще таких было сколько-то. Но тут же куча копрофагов и говновулканов собралась, и голоса адекватных анонов тонут в дерьме, которое они жрут и извергают.

Че-то котики уже не жарятся, а горят :lol:
24.02.2015 в 02:07

Че-то котики уже не жарятся, а горят :lol:
В твою тупую голову не приходит, что есть просто адекватные люди, которым мерзко поведение подобных тебе? Ну, тогда с тебя кроме анализов и взять нечего.
24.02.2015 в 02:08

Кто говорил, что прозвучит "мне вас жаль"? Ты угадал!
24.02.2015 в 02:09

есть просто адекватные люди, которым мерзко поведение подобных тебе?
Какое поведение? Ржач над тем, как ленивый и тупой автор обосрался, принеся в выкладку своей команды неотбеченный сборник цитат? :D
24.02.2015 в 02:10

Ты угадал!
я, я угадал! :lol:
24.02.2015 в 02:13

Ржач над тем, как ленивый и тупой автор обосрался, принеся в выкладку своей команды неотбеченный сборник цитат? :D
Нет, анон, обсирание других людей в принципе. Даже ленивых авторов. Что-то я сомневаюсь, что здесь все ангелы и непогрешимы.
24.02.2015 в 02:15

Что-то я сомневаюсь, что здесь все ангелы и непогрешимы.
Лол, я никогда не пиздил цитаты в аналитику, курсач и диплом, можно я теперь поглумлюсь над дебилом? :lol:
24.02.2015 в 02:17

Какой пиздец творится в головах у защитников автора... Ребята, я искренне надеюсь, что вы троллите, а не высказываете свои жизненные принципы.
24.02.2015 в 02:20

А аноны все ходят и ходят в сортир тред, через не могу :)
24.02.2015 в 02:38

А инсайд, похоже, превращается в сборище говнометов и падальщиков, блевать тянет с вас, аноны. К команде отношения не имею, просто омерзительно на все это смотреть.
О_о А когда было иначе?
24.02.2015 в 02:40

Омерзительно смотреть - ну так не смотри, котик, в чём проблема? ;-)
24.02.2015 в 02:41

О_о А когда было иначе?
Совсем недавно же было иначе: на котиков все някали :-D
24.02.2015 в 02:44

Совсем недавно же было иначе: на котиков все някали
Сами же котики и някали.
24.02.2015 в 03:05

А вот скажите-ка, аноны, травящие котиков, если в ваши команды заявится кто-нибудь и устроит травлю? Принесет на инсайд еды. Весело ведь будет, правда?
Честно: если в моей команде когда-то такое случится, я немедленно сниму работу и извинюсь перед обществом, что недоглядел.

обзорная статья-компиляция, которые так и пишутся - кусками из разных источников. А потом указывается список литературы, все.
Нет, они так не пишутся!!!расрас И я хочу сжечь всех, кто этого не понимает!!!
24.02.2015 в 03:14

Нет, они так не пишутся!!!расрас И я хочу сжечь всех, кто этого не понимает!!!
Давай сожжем вместе) Не люблю таких горе-защитников.
24.02.2015 в 03:22

Давай сожжем вместе)
Давай :friend:
24.02.2015 в 03:23

Давай
А самое главное - я вот не понимаю, смысл-то защиты?
Все так делают? Ну, если вы так делаете - это же не значит, что делают все, и что это норма. Это повод задуматься...
24.02.2015 в 04:09

Если у всех так, то и у котиков их "статью" придётся признать нормой.
у нас кэп снял одну из аналитик, потому что почуял неладное. и таки оно оказалось плагиатом. вот это - норма, а не всякий копипаст...
24.02.2015 в 04:54

Все так делают? Ну, если вы так делаете - это же не значит, что делают все, и что это норма.
Увы, они, видимо, и правда считают это нормой, вот в чём беда. Все вокруг них так делают, и они просто не знают, что надо не так.
24.02.2015 в 07:29

Прикол. А я писала диплом сама, и мне сказали: "Чо это за сочинение на вольную тему? А ну быстро надергай цитат из разных источников". :lol:
24.02.2015 в 07:32

и мне сказали: "Чо это за сочинение на вольную тему? А ну быстро надергай цитат из разных источников".
Написала так херово, что решили, что лучше бы ты сплагиатила.
24.02.2015 в 09:18

В добротном исследовании и должны быть отсылки к источникам, это норма. Но отсылки и цитаты со списками, а не вот та копипаста, которую обсуждают.
24.02.2015 в 09:25

Прикол. А я писала диплом сама, и мне сказали: "Чо это за сочинение на вольную тему? А ну быстро надергай цитат из разных источников"
Правильно тебе, анон, сказали. Потому что диплом без опоры на существующие работы - невозможен. Это не означает, что тебе предложили взять три чужих диссера, смешать и не взбалтывать.

Про обзорный статьи:
"Написание научных обзоров — отдельная ветвь писательского мастерства, требующая от автора не только глубокого проникновения в научную проблему, но и способности быстро искать и анализировать информацию, проводить критическое обобщение материала из разных источников с учетом их важности и новизны, а также излагать сложные и объемные темы сравнительно простым языком". (с)
24.02.2015 в 09:37

Нормальная научная работа (и диплом) всегда содержит и обзор уже существующего представления о вопросе (тот самый реферат с цитатами и сносками) и собственный анализ этого вопроса. И выводы, в сопоставлении первого со вторым. Отсутствие чего-то из трех превращает работу в хромую табуретку без одной ножки. Аналитика, которая косит под научную работу, должна содержать ровно то же. Надрать чужие куски и криво склеить в аналитику - мало что схалтурить в своей работе, так ещё и сделать её на треть. Фубяка.
24.02.2015 в 09:40

А вот и он, известный народный персонаж "в семье не без урода". Вместо того что бы сделать замечание внутри команды, потащим обгаживать ее на инсайд.
Скорее хитрожопый пиарщик. Я тоже так вбрасывал на наши работы в прошлом году. Выбирал объективно самые лучшие и приносил фу-фу-фу на инсайд под маской хейтера. Прокатывало, кстати, в 70% случаев. Мне начинали доказывать, что я говно и мудак, а работы ничего так:)
24.02.2015 в 09:42

Скорее хитрожопый пиарщик.
В таком случае пиарщик котиков знатно обосрался

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии