АЛЕША

Это никак. По нашему фэндому всегда получается 2-3 команды, потому что одна его не охватит. Ну пересекаемся, конечно. Ну и что? Не жалко. Никто же идеи не тырит, люди работают и радуются, чего страдать? Зато в итоге всем додают.
Команды своего фэндома читаю и голосую, если работы хорошие. Палки в колеса не вставляем, но и обниматься не спешим. Просто несколько команд одного фэндома, у каждого упор на определенный хэдканон.
Имхо - большой канон дает больше просто развернуться, чем большой фандом. Ибо далеко не все в фандоме способны что-то сделать

ТС, я тебе с колокольни читателя скажу.
Вот по ГП, например, меня интересует - ну допустим - Флитвик/Кальмар, и видал я все остальные пейринги в неприличном месте. Но если по ГП идет одна большая сборная команда, в которой все упоролись по Добби/Носок, то хрен я с этой ФБ чего-нибудь получу. А если идет конкретная команда Флитвик/Кальмар, все равно есть шанс, что они напишут-нарисуют хуйню, но даже в этом худшем случае хоть чего-то по любимому пейрингу можно будет найти, не проматывая кучу может быть хорошей, но неинтересной мне хрени по всем остальным.

Та же ситуевина с приключениями, скажем. Идущая по конкретной книге/серии команда - это хороший шанс, что дадут хоть что-то. А от большой сборной команды можно ничего не получить из того, чего хочется.

Так что нехай делятся.

читатель из фандома, из шести команд читала четыре, смотрела пять. Разделением на куски дофига довольна, думаю что оно было просто отличной идеей для маленькой зимней битвы.

смерть ложноножкам достали уже! скоро вся ФБ из них будет состоять

Зимой нормально. Формат зимней предусматривает. Главное чтоб на летнюю ложноножки не лезли.

Участники команд - как вы относитесь к другим командам по своему фандому - как к конкурентам, или как к союзникам? Бежите ли читать в первую очередь, или из принципа не голосуете?

Читаем, бартерим. Что-то читаем и без бартера. Голосуем, если что зайдет.

Одна команда с пересекающимся каноном пыталась нам однажды мозги проесть. После этого, канешна, из принципа не голосую, а так на ситуацию похуй - если что-то есть ещё по моим фандомам, то почитаю.

Хорошо! Ибо если бы была единая команда ГП, там было бы засилие снарри, ибо более чем популярно, а для меня это дикий сквик! Так что я играю за приятную мне часть фандома. Да если бы и не играл, все равно читал бы эту команду))

А если идет конкретная команда Флитвик/Кальмар, все равно есть шанс, что они напишут-нарисуют хуйню, но даже в этом худшем случае хоть чего-то по любимому пейрингу можно будет найти, не проматывая кучу может быть хорошей, но неинтересной мне хрени по всем остальным.
+100

Лучше уж разделение: и додадут больше, и неинтересные пейринги не приходится проматывать.

И что нужно для успеха нескольких команд по одному фандому - большой фандом или большой канон?
А где вариант "и то и другое"? Но вообще пункт "большой фандом" роляет тем больше, чем крупнее битва, чем больше квестов и т. п.

В принципе, если фандом большой, то несколько команд я одобряю. Хотя присутствие в одной битве одновременно команд питера пэна и капитана крюка вызвало недоумение.

АЛЕША
СОФЬЯ

что касается ложноножек — для них есть внутрифандомные битвы пейрингов, а на мультифандомных им нефиг делать.
для победы нужны читать дальшевирты, как ни странно.

что касается ложноножек — для них есть внутрифандомные битвы пейрингов, а на мультифандомных им нефиг делать.
Это когда речь идёт о пейрингах, а если о персонажах, которые могут быть с кем угодно в пейринге и без, как Гермиона и Люциус Малфой? Или вот Марвел поделился на каноны - при чём тут пейринги вообще?

а вообще, когда есть ответвления, можно выйти на первые места, достаточно запилить виртов и пихать в голосование ложноножки одного фандома)

Это когда речь идёт о пейрингах
всё равно нечего им тут делать. причина выше.

Смотря какие ложноножки. Если мое любимое ОТП по определенному канону в большой команде освещается (оно популярно), то ложноножка его вообще проигнорила, у них другая тема была. Так что ложноножка ложноножке рознь.

Хорошо.
Была летом в составе команды здоровенного многосоставного фандома, так для меня и наши выкладки были на три четверти какоридж, и командное общение было никакое, т.к. те самые три четверти бурно любили одну часть канона, и сразу было даже трудно разглядеть, увлекается ли кто-то другой, той, которой увлекаюсь я.

двояко отношусь. с одной стороны, если идёт команда по любимому персонажу/пейрингу или по любимой части канона, то, да, вероятность, что додадут, повышается. с другой, часть канона/персонажей может остаться неохваченной, как произошло, например, с ГП. из всех отпочковавшихся меня заинтересовали Гермиона и Драрри, чуть меньше - редкие пейринги и Блэки. но, допустим, снупинов или что-то Уизли-центричное мне из них (и остальных) никто не додаст. не факт, что додала бы единая команда, но вероятность этого явно выше.

для большого фандома - в самый раз, для маленького - самой ложноножке может быть сложно
у нас есть отделенцы на этой битве, им, по-моему, вообще тяжко приходиться: их самих мало, и читателей у них еще меньше

ложноножки ГП понравились, как читателю мне было не в пример удобнее.
предпочел бы, чтобы и моя большая команда шла ложноножками, хоть пейриногвыми, хоть (так даже лучше) персоцентричными.

Главное - не перегибать палку. Одно дело, когда пытаются запретить ходить ложноножками в рамках одного конкретного канона, как в ГП - на летней я бы сам это поддержал, хотя на зимней неплохо смотрелось. И совсем другое дело, когда нам, книжной команде, уже пару раз мимоходом заметили - а чего это бы вам, господа, не пойти в общую команду по русской фантастике? В ответ хочется спросить - а чего бы это вам, господа, не пойти нахуй? Ибо всему есть разумный предел.

Аноны, а что вы думаете про разбиение исторических фэндомов по эпохам? Насколько оно должно быть дробным на летней и на зимней? Что лучше - большая команда по всей истории (как history in bodies in faces), отдельные по большим периодам "эпоха Крестовых походов", "Возрождение"), по регионам+времени (типа "История Киевской Руси", "война Севера и Юга")? Насколько круто ил не круто объединять книжные и кинематографические каноны в исторический фэндом (как было на летней у Орла, объединившего фильм и книгу про "Орла...", Астерикса-Обеликса и еще один фильм - но оставила за бортом кучу других канонов?). Надо ли Зене, или Помпеям, например, объединяться с античностью - или каждый фильм/книгу удобней в своей команде?

черт, простите за опечатки, клавиши залипают

Как читатель - на последней летней, например, читала все команды по любимым фэндомам, в одном случае голосовала за обе, в другом - за то, что больше зайдет, или ни за что вообще. Но летом было на это время, только под конец выдохлась. А вот на зимней, когда я и на свои основные фэндомы еле время нахожу (причины не столько внутрифбшные, сколько реаловые, если что), те же самые фэндомы я не читала вообще, несмотря на то, что один на этот раз пошел единой командой, а другой, наоборот, разделился на кучу ложноножек.
Как автор - никогда за такие узконаправленные команды не играла, зато играла за сборную с безграничным количеством канонов, включая свой собственный и отсутствие канона вообще. Ну... С одной стороны, было хорошо, что не надо насиловать одну и ту же книгу или фильм в попытках выжать из нее срочно двадцать оригинальных сюжетов нужных направленностей и масштабов. Я вот притащила драбблики по нескольким фэндомам сразу - где ещё можно было так расслабиться? А с другой стороны, мотивации закончить конкретный текст гораздо меньше, потому что идей у всех дофига, - а в результате не только мне недодали канонов, ради которых я шла, но и я сама себе недодала Ну и отбор более строгий в большой команде - читателей-читателей это только порадует, но читатели-дрочеры могут лишиться части искомого контента (ибо если есть в выкладках одна хорошая работа по какому-то пейрингу то, прежде чем ставить туда вторую средненькую по нему же, сто раз подумаешь, даже если они совершенно разные по жанру и рейтингу).

Ложноножки - хорошо, если есть, кому закрыть все хотя бы по минимуму. Причем желательно не в форме "я написал фик, ради которого собрал эту команду, остальное закроем фикбуком и мои-первые-шаги-в-фотошопе-коллажами".
Как читателю, мне легче (морально, бгг, никаких неоправдавшихся надежд) следить за той ложноножкой, которая мне нужна. Или заранее знать, что по этой ложноножке никто не упоролся. Как автору, мне интереснее среди единомышленников.

а в результате не только мне недодали канонов, ради которых я шла, но и я сама себе недодала Ну и отбор более строгий в большой команде - читателей-читателей это только порадует, но читатели-дрочеры могут лишиться части искомого контента (ибо если есть в выкладках одна хорошая работа по какому-то пейрингу то, прежде чем ставить туда вторую средненькую по нему же, сто раз подумаешь, даже если они совершенно разные по жанру и рейтингу).
тоже верно.

Если один-два чела упоролись по своей ложноножке и просто хотят притащить пару работ, не упахиваясь, то им имеет смысл примазаться к команде близкой тематики.
Но любой сборной нужно быть готовой к воплям недодали по любом поводу. Если, скажем, ждать от команды снарри снаррей вполне логично, то от общей команды истории могут ждать то, о чем авторы даже не думали.
Ну, такие претензии - обычное дело и достаются всем, так что не обязательно их слушать.

На количество команд мне тащемта похуй.

Ложноножки - хорошо, если есть, кому закрыть все хотя бы по минимуму. Причем желательно не в форме "я написал фик, ради которого собрал эту команду, остальное закроем фикбуком и мои-первые-шаги-в-фотошопе-коллажами".
+1
У любой команды, будь она хоть полноправный фэндом, хоть подфэндом, хоть сборная, хоть нех - критерии осмысленности создания одинаковые. Можешь выдать достаточное количество достойного контента? Хорошо. Не можешь? Не ходи на фб в таком составе, либо объединяйся с кем-то, либо жди, пока наберется больше заинтересованных людей. И у команды не существовавшего до фб фэндома полного, но малопопулярного произведения проблем может быть больше, чем у давно сложившейся большой тусовки, упарывающейся по конкретным персонажам. Хотя ситуация, когда для реально существующих в фэндоме людей не находится ни одной интересной ложноножки, конечно, стремная - но, с другой стороне, на одной зфб свет клином не сошелся - будет ещё и лето, и другие зимние.

Вас всех очень интересно читать.

Я читаю в основном книжные фандомы, поэтому по ним скажу.

Народ бросается из крайности в крайность. То одну книгу разделывают на кучку команд, то все книги кидают в одну кучу. Меня так больше напрягает тенденция сваливать все в кучу. Лукьяненко, Игнатова, Семенова, Громыко, Акунин, Олди, Фрай, Остин написали кучу книг, часть из которых мне зашла, часть - нет. А команда одна на все книги (и даже мелкие рассказики) одного писателя. Но народ пошёл дальше… Советская фантастика, Зарубежная литература, Русская классика, Библиотека приключений. Выковыривать из такого интересные мне темы еще геморройнее. Давайте уж сразу сделаем команду Книг. Чего уж мелочиться?

По мне так было бы идеально, если бы по одной книге (или серии связанных между собой книг, как у ГП, например) была бы одна команда. Но я уже чувствую, как понабегут любители только одного пейринга визжать, что тогда им недодадут его (кстати, драрри, несмотря на один пейринг, мне так и недодали Драко сверху , так что даже ваше разделение не помогло), либо любители объединения всего и вся завизжат, что они сами не осилят в малое количество рыл сделать полноценную выкладку (а это, кстати, тоже фигня. На этой ЗФБ наш кэп в одно рыло закрывал все выкладки по оргмаксимуму, а наши работы были уже сверх этого приятным дополнением ).