Пишет
Гость:
04.10.2013 в 00:09
У анона только что прошла вторая ФБ, и анон хочет дальше. Но возникла у анона дилемма (увы, анон фиялочный райтер).
НедокулсориАнон нежно любит один фэндом с детства, но наличие в нем реальной мошенницы на доверии, активно проявлявшей себя на одной из ФБ и громко отличившейся в связи с денежной историей в другом любимом фэндоме очень напрягает ((( И с одной стороны писать по любимому фэндому хочется, с другой, - неприятно. Конечно не вариант, что она и на ЗФБ пойдет, вроде после прошлого разоблачения притихла, но все равно не хочеся нарваться (((Хочется спросить, - товарищи, а есть ли у вас/появились ли за ФБ люди, с которыми вы точно не пойдете в команду, как бы ни любили канон, или вам глубоко пофиг на сокомандников, особо не общаетесь и только креативите контент?
URL комментария
@темы:
Важней всего погода в доме,
Набор в команды
-
-
04.10.2013 в 16:46Мне за работы досадно было. Я бы высказался, конечно, да и выгонять не надо было бы, сам бы ушёл. Но жаль было потраченного времени, тем более что тратил я его на то, что не очень-то и хотелось. Старался, всё такое, вроде как за идею. Подумал, что ничего, кроме своего чувства справедливости, всё равно не удовлетворю, и читателям от отсутствия работ тоже радостнее не будет.
-
-
04.10.2013 в 16:52Ну может ему нравится быть именно таким человеком. Почему он вдруг должен превращаться в няшку и начинать рассыпать вокруг себя радужных поней?
какая, нахуй, разница, что ему нравится? если не умеешь вести себя с людьми по-человечески - нехуй лезть в капитаны, ты не понимаешь этого, что ли?
есть такая вещь, как обязательства. так вот, капитан обязан относиться к сокомандникам хотя бы с минимальным уважением. иначе как капитан он хуйло. а его человеческие качества - уже его проблемы. при наличии выбора к какому человеку ты пойдёшь работать, к тому, который ценит твою работу или к тому, кто на неё поплёвывает?
а ещё капитан обязан хотя бы стараться быть объективным, а не юзать двойные стандартны направо и налево. чем более он небеспристрастен в этом смысле, тем он хуёвее как капитан.
вот и всё. точно так же, как хамке не место на пункте выдачи справок, в капитанах не место тем, кто не может и не хочет соответствовать этому.
-
-
04.10.2013 в 16:55Кому обязан-то? Он собрал команду, чтоб фан получить.
-
-
04.10.2013 в 16:55Я хоть и вторым составом в ВП-тим, но, блядь, вот не было такого. Начнем с того, что кэп принес всего пару текстов. И бетили их беты в общем режиме таксказать. "Срубили" только одного райтера, который как раз "бетить меня не надо". Еще несколько слабеньких текстов причесали и отправили во внеконкурс. Еще несколько текстов специально на внеконкурс писались. Про придирки... вы уж определитесь. То вам нет фидбэка, то голимая критика
-
-
04.10.2013 в 16:58Анон, ты живешь в каком-то радужном мире.
В реальном же каждый становится тем, кем ему хочется. И если кто-то собирает команду - он становится кэпом, и не сдаёт при этом никаких экзаменов на профпригодность или даже адекватность.
-
-
04.10.2013 в 17:00если ты не понимаешь, что капитанство - это определённая ответственность, а не просто поиграться, у тебя проёб мозга, чувак.
команда не обязана работать на фан альтернативных мудаков, изображающих из себя капитанов. ты, стесняюсь спросить, нормального ФБ-кэпа хоть раз видел? ответственного, который со всеми доброжелателен, который успевает сказать что-то абсолютно обо всех работах (при этом корректно и даже критикуя, с благодарностью если не за качество, то за стремление помочь), ответить на все вопросы, скоординировать людей и ещё что-то принести?
если ты с такими не играл, ты просто не понимаешь, что значит капитанство. да, капитан собирает команду ради фана. но принимая на себя капитанство, он принимает и ответственность за то, чтобы получать его не единолично, а сделать так, чтобы его получили и другие, обеспечить команде все условия для этого, которые в его силах.
а для тебя это просто слово красивое, да?
-
-
04.10.2013 в 17:04я не живу в радужном мире. я просто отказываюсь понимать людей, которые готовы терпеть такое отношение к себе. да, не все кэпы адекватны, это же не райский садик, но с хуя считать, что это норма? я знаю куда больше адекватных, чем неадекватных. и, по-моему, командам стоило бы стремиться как раз к подобному, а уж точно не начинать вот эту песнь про право на мудачество.
а кэпом становится далеко не всегда тот, кто собирает команду, кстати. да и что касается ВП, собрал её изначально совсем другой человек, бывший сокэп нынешнего. и вот он как раз, в отличие от него, был приятной личностью.
-
-
04.10.2013 в 17:05Про кэпа и бетинг я говорил, и я говорил не про этот год. Не знаешь, так помолчи.
-
-
04.10.2013 в 17:08Это ты про того, к которому сделали много поправок и он попросил в будущем править его тексты в Ворде? Так он вроде не говорил, что его не надо, он вроде сказал, что через комменты такое количество правок вноситься будет вечность. Вам лишь бы передёргивать.
-
-
04.10.2013 в 17:16К счастью, у меня в основных командах с капитанами всё в порядке в этом плане. Интересно, а кто-нибудь составлял список хороших кэпов по словам очевидцев?
-
-
04.10.2013 в 17:16Я щитаю себя хорошим.
-
-
04.10.2013 в 17:17А команда?
-
-
04.10.2013 в 17:19-
-
04.10.2013 в 17:21Даже у нас, как оказалось только что, есть один бывший расстроенный ванписовец.-
-
04.10.2013 в 17:22После деанона узнаю.
-
-
04.10.2013 в 17:23В том и дело, анон, что команда не обязана. И если кому-то не нравится кэп, тот либо сливается из команды (и не работает), либо изначально к такому кэпу в команду не идет.
Капитан ведь никого не приковывает к батарее и не заставляет. Каждый в команде работает исключительно по собственной воле, считаясь с какими-то своими мотивами.
-
-
04.10.2013 в 17:24Автору, помнится, предложили работать в удобном ему режиме, но со следующими работами, потому что заново выделять ошибки — эдипов труд. И их было не так уж и много, автор до этого показывал текста своей бете.
Про кэпа и бетинг я говорил, и я говорил не про этот год. Не знаешь, так помолчи.
Было непонятно про какой год ты говоришь, анон, вот я и высказал свое мнение. Зачем затыкать-то сразу...
-
-
04.10.2013 в 17:29Это конечно было интересно читать, но хотелось бы еще ответов в тему... Как я поняла, большинство все-таки активно не только креативят, но и общаются, и наличие крайне неприятного им человека все же стало бы причиной не идти в команду?
У меня этот список настолько разросся, что на эту зимнюю битву я не могу найти для себя ни одной команды, где бы таких людей не было(
Оу... сочувствую....
Гость в 16:00
громко отличившейся в связи с денежной историей
скука, что ли?
Нет, еще знаменитей, хотя и после каждого разоблачения меняет днев (но при этом остается в фэндоме и подписывается на одних и тех же.)
-
-
04.10.2013 в 17:29изначально никто не может знать, какой там кэп. а когда уже что-то сделал, а это начало проявляться, сливаться как-то поздно, и возмущаться поздно. и многие всё-таки грызут кактус, таких примеров в командах десятки.
с одной стороны да, это личный выбор. с другой стороны, считать, что капитан должен просто стоять скалой, а другие выбирать, прогибаться или нет, в корне неверно. команда это в том числе умение всех сторон идти на компромисс.
поэтому высказывания типа "смиритесь" и "это был ваш выбор" глупы. проблемы нужно решать, и я не думаю, что даже те, кто не может их решить, должны молчать в тряпочку. виноват никогда не бывает кто-то один. в их негативе виноват их собственный выбор - да, но это не значит, что на капитане нет ответственности за дискомфорт сокомандников. конечно, до определённого предела, он же не может сделать так, чтобы абсолютно всем было хорошо, и не обязан следовать совсем неадекватным возмущениям. но в остальном она на нём всё-таки есть.
-
-
04.10.2013 в 17:32Я бы пошла)
Если только этот человек не кэп и не зам, т.е. если бы мне не пришлось вынужденно общаться с неприятной мне личностью)
-
-
04.10.2013 в 17:33Ого, это кто такое?
-
-
04.10.2013 в 17:34Ты сам-то противоречия не видишь? Было не так уж много и при этом - "эдипов" труд? Значит, выделить ошибки в тексте капитану, который для команды почти ничего и не делает, трудно. Хотя их немного. Парадокс, однако.
Не говоря о том, что я только читал, но тон мне дискуссии не понравился. И, как мне кажется, капитан даже не до конца понял, что ему говорили, потому что меня его реакция, помнится, удивила.
А труд, к слову, сизифов. Хотя просто смешно говорить о сизифовом труде в плане выделения правок, это же не макси вроде было и не миди. Хотя мб я и неверно помню, но кажется, что не оно.
-
-
04.10.2013 в 17:35Не вижу проблемы, анон. Просто не надо устраивать скандалов с деаноном - тихо предупреждаешь, что больше не будешь в команде, и уходишь.
Хотя можно даже предупреждать, если тебе настолько противен кэп.
Таких неожиданно исчезнувших - либо в середине битвы, либо еще до её начала - в каждой команде по трети наберется, если не больше.
-
-
04.10.2013 в 17:37И смысл работы тогда? Читатели важнее, чем придурок-кэп, но придурка-кэпа это не отменяет.
Тем более можно успеть что-то пообещать до того, как выяснится, что кэп проблемный. А обещания надо выполнять.
-
-
04.10.2013 в 17:39Заебали те, кто считает, что кэп ничего не делает, и что его работа измеряется только количеством принесенных работ.
-
-
04.10.2013 в 17:41А что с работами? Оставляешь их в сообществе. Работы попадают в выкладку, читатели видят их и танцуют.
Кстати, можно быть в команде и с кэпом не общаться вообще.
-
-
04.10.2013 в 17:46Я не считаю, что работа кэпа измеряется принесённым контентом. Но если учёт выкладок ведут другие люди, напоминают другие люди, собирают, в общем, почти всё делают другие люди, и при этом капитан ничего не комментирует, игнорирует сокомандников, то да. Кэп ничего не делает.
-
-
04.10.2013 в 17:49А вот я, например, уж точно не оставлю работы команде, если не считаю, что она заслуживает баллов, которые может за них получить.
С чего бы.
А чтобы их положили только внеконкурсом, всё равно надо договариваться с кэпом.
-
-
04.10.2013 в 17:50...то кэп грамотно организовал командную работу.
Он ведь не обязан делать всё собственноручно - он должен сделать так, чтобы всё работало.
-
-
04.10.2013 в 17:51и зачем быть в такой команде?
и как это вообще возможно.
не знаю, анон, ты, по-моему, порешь хуйню. есть кэпы, которые всегда, везде и за всем успевают, с ними можно не общаться только если намеренно их полностью игнорировать. но и то этого не выйдет, если у них есть придирки к твоим работам, например.