12:55

Пишет Гость:
18.03.2013 в 02:40


Аноны, а кто после деанона разочаровался в своём любимом авторе? А кто наоборот?

URL комментария

обсуждалось ранее

@темы: деанон

Комментарии
18.03.2013 в 20:52

Анон, я тут мимокрокожу, но пафос и мед у меня совсем не сочетаются.
18.03.2013 в 20:53

Посмотрел на коллаж. В упор не понял, при чем тут глаза "огонь на голубом" ГДЕ там голубое? Ну отблески пламени в глазах вижу отражающиеся. Но это отблески, которые сейчас есть, через секунду не будет. Волосы мужского персонажа тоже вызывают со снегом ассоциации только в случае, если снег грязный, пылью засыпанный. Волосы дамы нихуя не медовые, золотые они. Типично золотые, медовые это потемнее и порыжее. И где там глаза-лед у мужика? Тогда уж с "весенней травой" бы сравнили, если по цветам шпарят. А то вышло, что все по цветам, а у этого по выражению. Словом, фигня описание. Совсем не так по нему персонажей представил, как на коллаже.
18.03.2013 в 20:54

БЛЯ, НУ ВЫ УПОРОТЫЕ
18.03.2013 в 20:58

Поклонники таланта МК, вы в курсе, какую вы медвежью услугу оказываете автору, сравнивая ее с Пикассо?
В этом стихотверении нет ничего особенного, но если вы будете ставить его в один ряд с шедеврами мировой культуры... Кхм.
18.03.2013 в 21:00

А-а, опять МК и логгосрач! Аноны, вы достали!
Изыди, Мэлис Крэш!
18.03.2013 в 21:02

БЛЯ, НУ ВЫ УПОРОТЫЕ
Я не упоротый. Но когда меня вот так запросто записывают в хейтеры пользователю, которого я в глаза не видел, я начинаю ВОЗМУЩАТЬСЯ :-D
Тем паче, что стишок выложен откровенно слабый, а сравнение с Пикассо так же откровенно радует :-D
Пикассо от поэзии - это мощно :-D
18.03.2013 в 21:02

я другой анон, но я дополз и нашел коллаж
Анон, спасибо большое!

Не думал, что склеивание кадров - коллаж, но к этому придираться не буду.

Ладно, я могу поверить, что это медовый цвет волос, и что у мужика, допустим, цвет снега у волос. Но обилие волосни в стихотворении это все равно не объясняет. Вот сейчас впору спросить у автора: почему именно волосы раскрывают художественный замысел? Волосы и глаза. Просто такое впечатление, что героев вообще только по этому признаку и разделяют. Ну, еще по полу. А так - ни души, ни желаний, ни стремлений. Волосня!
18.03.2013 в 21:02

БЛЯ, НУ ВЫ УПОРОТЫЕ
Дело было вечером,
Делать было нечего...
18.03.2013 в 21:03

Поклонники таланта МК, вы в курсе, какую вы медвежью услугу оказываете автору,
Вот да. Ничего против МК не имею, как и против ее творчества. Отдельно от превознесения стишки ничего так были бы, но хомячки бесят. Вот так и становятся чьими-то хейтерами. Из-за хомяков.
18.03.2013 в 21:03

сравнивая ее с Пикассо?
Мне кажется, это все-таки троллинг был, не может фанат всерьез сравнить своего любимого автора с Пикассо. Ну, разве что Мэлис ухо себе отрезала.
18.03.2013 в 21:04

А так - ни души, ни желаний, ни стремлений. Волосня!
Ты просто не проникся глубиной авторского замысла, анончик. Перечитай, посмотри на коллажик и проникнись се
18.03.2013 в 21:04

сейчас же *быстрофикс
18.03.2013 в 21:04

Но обилие волосни в стихотворении это все равно не объясняет. Вот сейчас впору спросить у автора: почему именно волосы раскрывают художественный замысел?
:thnk: кинк на волосы?
18.03.2013 в 21:04

Ладно, я могу поверить, что это медовый цвет волос, и что у мужика, допустим, цвет снега у волос. Но обилие волосни в стихотворении это все равно не объясняет. Вот сейчас впору спросить у автора: почему именно волосы раскрывают художественный замысел? Волосы и глаза. Просто такое впечатление, что героев вообще только по этому признаку и разделяют. Ну, еще по полу. А так - ни души, ни желаний, ни стремлений. Волосня!

У МК кинк на волосы, иначе я объяснить не могу. Или она просто не умеет описывать персонажей иначе, только цветом глаз и волос, как кукол.
18.03.2013 в 21:06

Ты просто не проникся глубиной авторского замысла, анончик.
Скорее всего!

только цветом глаз и волос, как кукол.
Анон, осторожнее! Нам только муклосрача в дополнение к мэлиссрачу не хватало!
18.03.2013 в 21:09

Нам только муклосрача в дополнение к мэлиссрачу не хватало!
А с каких это пор куклы это только муклы? Я например на фразу вспоминаю обычных кукол из магаза детского. Максимум барбей.
18.03.2013 в 21:09

Анон, осторожнее! Нам только муклосрача в дополнение к мэлиссрачу не хватало!
но-но не путай высокий срач о поэзии с низкими видами срача
просто именно этот тих кинули с криком "шедевр!111"
18.03.2013 в 21:09

Анон, осторожнее! Нам только муклосрача в дополнение к мэлиссрачу не хватало!
Я думаю, имелись в виду куклы вообще)) Хотя кто знает, в хейтеры чего и кого могут записать на инсайде :-D
18.03.2013 в 21:10

*стих кинули
18.03.2013 в 21:11

Я например на фразу вспоминаю обычных кукол из магаза детского. Максимум барбей.
А я - старых советских, лупоглазеньких. Они отлично вписываются в описание персонажей в стихотворении.
18.03.2013 в 21:13

Анон, ты извини, но отсутствие рифм - это тоже прием. Здесь - явный прием.
Какой прием?
Я имею в виду - что именно он дает в данном случае?
Анон, любой прием имеет какую-то цель. Например, проставить акценты. Какие акценты отсутствие рифм ставит в данном случае?

Если к тексту приложена иллюстрация, это явно сделано намеренно, а не случайно.
Анон, я посмотрел иллюстрацию. Она только убедительнее доказывает, что автор несет черти что.

Сто пятая, если не ошибаюсь, серия.
Браво! А теперь в двух словах обрисуйте.

МК - автор, которому понятие рифмы, ритма и размера хорошо знакомо.
Мдааааа... И что это доказывает? Значит, в данном случае она позабыла об этом знакомстве. Только и всего.
18.03.2013 в 21:14

А я - старых советских, лупоглазеньких. Они отлично вписываются в описание персонажей в стихотворении.
Кстати, да. Эх, давно я их уже не видел...
Хотя вот насчет волосни у советских кукол... Разве что были такие мальвины с длинными голубыми. Обычно волосни там было мало и она вылезала, вылезала прям клоками, если куклу причесывать :lol: Не кинковые по меркам стиха были куклы! :lol:
18.03.2013 в 21:15

Слухай, а может там такие голубые как кожа у вымороженного трупа белки и кроваво-красные радужки?
Если только так :-D
18.03.2013 в 21:16

Глаза его - лед, его волосы - снег.
И горе, одно на двоих. Жил да был один дебил, он писать стехи любил. Рифмовал "любил" с "двоих" — получился типа стих.
У нее умер брат, у него - человек,
Которого он любил. Аффтар был любитель слэша и везде его навешал.
Глаза - пламя, алое на голубом, Зомби мимо пробежал — аффтар в обморок упал, зомби бросился в карьер — не встают слова в размер...
А волосы - чистый мед. Липнут волосы, как мёд — парикмахер был урод.
Она еще помнит, что значит любить,
Она никого не ждет. Только аффтар мимо шел — девка спряталась под стол, штамп настолько был тяжел...
Хоть кажется, рана еще болит,
Но руки ее нежны. Руки выросли у раны — аффтар явно пишет спьяну.
Пусть волосы цвета огня теплей,
Чем цвета полной луны. И с цветами столько дури — аффтар явно что-то курит.
И с нею тепло, а с ним - хорошо, Зеленеют пироги — аффтар встал не с той ноги.
И боли почти что нет. Коль с утра тоска и сплин — поищите аспирин...
А утром никто из них не ушел.
Такой уж тут хэппи энд. Тот смотрел не тех легенд, кто рифмует "нет" и "энд".
18.03.2013 в 21:19

Анон с переделкой, ты прекрасен)))
18.03.2013 в 21:20

в 21:16 аааа! умир! :hlop:
18.03.2013 в 21:21

Кстати, да. Эх, давно я их уже не видел...
смотри, ну прямо героиня
читать дальше
сейчас еще героя поищу
18.03.2013 в 21:25

смотри, ну прямо героиня
Первая - совсем красавица *умиляеццо*

Анон с переделкой, ты прекрасен, но ты посягнул на шедевр. Готовься, сейчас тебя придут записывать в хейтеры 80 лвл и обвинять в троллинге.
18.03.2013 в 21:25

о, а вот и герой
читать дальше
18.03.2013 в 21:26

Анон с советскими куклами, ЕЕЕЕ! Да, это они! ТОлько где, где огонь в глазах? Срочно взять гуашь и пририсовать красного!!!
бггг, это я вспомнил, как красил в детстве вот таких кукол в негров гуашью.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail