Пишет
Гость:
09.02.2013 в 00:08
Доброй ночи, аноны.
Анон-автор замаялся с рейтинговым фиком, да и вот отдохнуть решил. Заглянул с темой на инсайд. А тема очень даже интересная (во всяком случае, для анона).
Итак, сегодня мы побеседуем об ООСе в фиках. Дело в том, что ваш покорнейший привык ставить ООС в предупреждения чуть ли не ко всем своим работам. То ли жутчайший перфекционизм, то ли сила привычки уже. А тут, во время обсуждения своей работы на командном соо выяснил, что ООСа то в фике и нет. Анон задумался на эту тему и желает знать ваше мнение.
В каком случае вы ставите пометку ООС? Насколько герои должны быть невхарактерны? Замечаете ли вы вообще этого противного большого муха в шапке, когда читаете чужие работы?
URL комментарияобсуждалось ранее Пишет Гость: 20.12.2012 в 01:38
Аноны, скажите, как по-вашему, насколько допустим ООС на Зимней Битве и иных подобных конкурсах?
Сразу скажу за себя: ООС в шапке я проставляю по умолчанию - не потому, что камня на камне не оставляю от характеров персонажей, а потому, что мне откровенно впадлу трястись над каждым чихом и думать, соотвествует этот чих вканонному характеру или нет. На ФБ я прикладывал больше усилий, чтобы попасть в характер (там свои причины были, не только "допустимо/недопустимо") - и к концу битвы меня это подзадолбало. В конце концов, я иду на Зимнюю для удовольствия и хочу писать то, что хочу, а не то, что надо.
URL комментария
-
-
20.12.2012 в 01:47на ФБ - пишу точно так же, но не ставлю, ибо проверено: не скажешь, что в тексте может быть ООС - скорее всего, к нему и не прикопаются. А в небольших фэндомах шапка с ООСом сходу может выглядеть очень палевно.
-
-
20.12.2012 в 01:48Что за бредовая позиция?
Я по умолчанию ООС в шапке не проставляю. Потому что сознательно его не пишу. И даже если он кому-то там померещится, это не мои проблемы.
Я так делал на ФБ, так и на ВТФ буду.
-
-
20.12.2012 в 01:48-
-
20.12.2012 в 01:50-
-
20.12.2012 в 01:51Мне кажется, что вообще недопустим. Как и АУ.
Не в том смысле, что это надо правилами запретить. А в том, что команды ведь свой канон должны показать.
Другое дело, что любому фику приписывать ООС по умолчанию - это несколько странно, я считаю.
-
-
20.12.2012 в 01:52когда-то я тоже не ставил. В те времена я был юн и неопытен, и меня много раз подряд сильно взбесили люди, чуть ли не на чистом месте докапывавшиеся, что гаррибыникагда. Поэтому с тех пор я использую такую надпись в шапке именно для защиты от тех, у кого свои хэдканоны свет застят: гаррибыникагда? иди еби макак, в шапке предупреждение было.
(первый анон)
-
-
20.12.2012 в 01:53LOL WUT
-
-
20.12.2012 в 01:54Знаешь, анон, после одного случая, когда у меня в комментариях к одному фику развел холивар чувак, которого, видите ли, об ООСе не предупредили, а потом уже я устраивал примерно то же самое в комментариях под его фиком, потому что он точно так же не предупредил, а ООСа там было втрое больше, чем у меня, я предпочитаю предупреждать. Особенно показателен тот факт, что я-то ООС проставил, а этот чувак все пыхтел, что "ятаквижу", но так и не
ТС
-
-
20.12.2012 в 01:55Ты какой-то нервный. Посылаешь таких нахуй и нет никаких проблем. Зачем под них прогибаться?
-
-
20.12.2012 в 01:55Иди-ка ты нахуй большими шагами.
анон-фанат АУшек
-
-
20.12.2012 в 01:57ТС, сам виноват. Зачем на холивар отвечал? Зачем свой холивар создавал?
-
-
20.12.2012 в 01:59мне было восемнадцать-девятнадцать лет, когда это прижилось. Потом уже просто осталось как привычка, но таки действительно помогает, с тех пор как пишу это дело - ни разу не подкапывлись на эту тему, не считая текстов на ФБ, где написано не было, и тут же возникло это самое.
есть, кстати, подозрение, что мои хэдканоны настолько кривы, что многим видятся ООС. Ну, знаете, типа толкования цвета носового платка героя по Фрейду и тому подобной спгсной хуеты.
-
-
20.12.2012 в 02:04Поэтому и как райтер я такую пометку ставлю лишь в редких, исключительных случаях. Случается иногда, что написанный фик перечитываешь перед выкладкой и внезапно осознаешь, что не знаком с этими людьми.
-
-
20.12.2012 в 02:10Отвечал - потому что дурак. А свой развел уже в отместку. Не, ну хули?! Я, как мне сказали, сразу проставил, а это мудачье кобенилось и все орало "йатаквижу!" А видит - что можно написать соплесиропный флафф от лица персонажа, который в каконе издевался над девушкой, вынуждал представителей закона нарушать этот самый закон (а они были честные, возмущались и не хотели) и со спокойной душой отдавал распоряжения о проведении над людьми экспериментов с высокой долей вероятности смертельного исхода.
Ок, я тоже пишу про этого героя ООС и часто смягчаю характер. Но я хотя бы предупреждаю, да и градус соплей у меня все-таки меньше - в поздних фиках уж точно, а от ранних я и сам фейспалмлю.
ТС
-
-
20.12.2012 в 02:11быстрофикс
-
-
20.12.2012 в 02:18ТС
-
-
20.12.2012 в 02:21Бред. Иди в команду ориджиналов, анон) Или учи матчасть)
-
-
20.12.2012 в 02:58Для меня лично) плеваться на других не буду, ибо читать не пойду)
Впрочем по мне так ООС есть позор фикрайтеру, так что хуле, позорьтесь)) взялись за персонажа, а написать его, получается, не можете))
а "что хочу" - это про оригинальных персонажей писать надо) а иначе получается что вы пишете не по канону, который представляете, а то что в вашей голове, аноны. А то что в вашей голове не так уж и интересно.
В шапке ставить ООС если оно ООС, негатива к команде меньше будет. Если автор не считает это ООС то не ставить и ловить либо лучи любви или помидоры))
Исхожу из того что нормальный человек не полезет под варнинг если ему тема неприятна.
про АУ та же тема.
-
-
20.12.2012 в 03:12-
-
20.12.2012 в 04:17Я б спросил команду, чтоб туда даже не заходить, но ТС же не скажет.
Кошмар вообще. Слов нет.
-
-
20.12.2012 в 06:49О, у нас в команде тоже такое было. Кстати, потом к фику автора, который ООС ставить отказался, прикопались очень многие бартерщики.
-
-
20.12.2012 в 06:51-
-
20.12.2012 в 09:10-
-
20.12.2012 в 09:53В любом случае он должен быть качественным.
-
-
20.12.2012 в 10:12Кто-то не знает терминологии, не то она возникает независимо в пазных местах факдома и оказывается разной. Для меня АУ это когда события происходят не те, что в каноне, либо персонажи вообще оказываются в иной реальности. Если в фике Снейп усыновил Гарри - это АУ. Проосто рассказ о детстве Гарри, иди же о детстве Снейпа - это ни разу не АУ, хотя бы этого и не было в каноне.
Собственно, канонисты и пишут то, что осталось за рамками канона, но вполне в него вписывается. Например, что происходило в Хогвартсе, пока Гарька прятался по лесам и искал хряксы. Или что было до основных событий, про родителей Сириуса, например. Тут еще хорошо в характера удержаться, а так же в мотивах действий персонажей. Если соблюсти факты канона, но изменить мотивы персонаже, напрмер сделать Волдеморта белым и пушитым, это будет не фик по канону, а оос. Толкинисты такое апокрифами называют.
-
-
20.12.2012 в 10:37ООС - это когда автор не попадает в характер настолько, что это даже на особенности восприятия не спишешь)
Но поскольку мало кто этим заморачивается ибо хомяки и так сожрут, главное шоб слэш, получается ООС)
-
-
20.12.2012 в 10:39-
-
20.12.2012 в 10:43Ты, конечно, мжешь проставить ООС в шапке, Тсушка, но вряд ли тебя это спасёт. Лучше сразу ставь "пиздец", чтобы никаких претензий не было.
-
-
20.12.2012 в 10:54Ты, конечно, мжешь проставить ООС в шапке, Тсушка, но вряд ли тебя это спасёт. Лучше сразу ставь "пиздец", чтобы никаких претензий не было.
Ты прям выразил мою мысль! Тоже складывается такое впечатление
-
-
20.12.2012 в 11:01А AU считается только то, что противоречит фактам канона, даже единожды упомянутым — как, например, счастливое детство Снейпа с добрым и заботливым отцом?
Гость в 09:10