А если просто чужой фик с заменой имен и замка на хижину, то райтера ловят и бьют ногами. Но сейчас уже среди райтеров наглых передирателей осталось мало.
Посмеялся, анон. Прости, но фички и так вторичны сами по себе, во-вторых, одинакового говна полно, и никто не орет про плагиат. Хрен докажешь потому что прикроются особенностью жанра, распространенной фандомной фишкой-теорией-темой, из форточки надуло, во сне приснилось. А, учитывая, что большинство факрайтеров мастерствои и талантом не отличаются, юзая предсказуемые типы персонажей, фишки и сюжетные ходы, то про плагиат в фичках вообще говорить глупо. Фик уже отчасти плагиат. А сколько ориджей, которые на самом деле клоны друг друга? Так что увы, текстовый плагиат устанавливать тот еще геморрой. Конечно, если плагиатор не идиот, и не воспользовался исключительно "копировать-вставить".
в онлайновом заменителе ФШ а дай ссылочку, плииз. Он не совсем полноценный, но у меня какие-то проблемы с компом, я не умею устанавливать программы (да, это анон плакался в виддерском треде, что не может взять и скачать себе видеоредактор, чтобы собрать презентацию рисунков под музыку), поэтому делаю там, где могу. online-photoshop.org/edit — мой любимый заменитель ФШ, в котором я рисую (для прозрачности при создании нового рисунка ставим галочку). www.newart.ru/htm/flash/risovalka_5.php — там есть фигурные и фактурные кисти, но неудобно работать со слоями (для прозрачности нижний слой делаем прозрачным). editor.method.ac/ — тут можно рисовать гладенькие фигуры (для прозрачности идём в правый верхний угол, где "цвет", и выбираем не цвет, а его отсутствие в правом нижнем углу палитры).
Не за что, но, если умеешь ставить себе на комп программы, поставь и не извращайся. Я представляю собой плохой пример для подражания в этом случае, а не онлайновый ФШ функциональнее того, которым пользуюсь я, знакомый коллажист пришла в ужас, когда увидела, в чём я вожусь.
А чем этот онлайн-фотошоп отличается от этого редактора? Почти ничем, хотя... По вашей ссылке открывается то же самое, только с полосой справа, которую нельзя использовать, а по моей ссылке этой полосы нет, использовать это пространство.
А чем этот онлайн-фотошоп отличается от этого редактора? Почти ничем, хотя... По вашей ссылке открывается то же самое, только с полосой справа, которую нельзя использовать, а по моей ссылке этой полосы нет, использовать это пространство. Ага, хотя при открытии первое окошко говорит, что это именно Пиксель-эдитор, то есть по ссылке с полосой-рекламой оригинал, и поэтому он коммерческий с рекламой, видимо)
Вижу не рекламу справа, а просто серую полосу, которая меня раздражает. У меня долгое время был ноутбук размера нетбука, соответственно, сужать и без того маленькое окошко не хотелось прямо-таки очень сильно.
вот казалось бы, скажи автор: я наткнулся на такой-то финт, и решил переосмыслить его в контексте своей ОТПшечки - автор молодец, и я бы его похвалил за крутое и вхарактерное переосмысление. а так автор меня обманывает. и я закономерно чувствую себя обманутым.
вот на этом месте автор охренел маленько. поскольку после переосмысления от прочитанного финта в тексте остается ровно столько, сколько от увиденного артером в арте. ты не путай попиздить финт и переосмыслить в контексте.
а чо такое может делать для артеров? ноги на руки менять? ракурс. как минимум освещение. цветовую гамму. масло на акварель или графику. плюс выкинуть часть деталей. внести радомно новые детали из библиотеки
Но фотожаба — это надо самому! А тут программулину бы: загружаешь две (как минимум) фотки. Например, с более-менее похожими фигурами в плане ракурса и освещения. А она тебе — раз! — и совместила рандомно детали. Получилась третья фотка. Потом запускаешь скрипт отдельный — он выравнивает тон и свет. Потом еще можешь вручную подмазать что-нибудь. Потом запускаешь обработку под живой материал. Потом еще за кривые немножко дернуть — и вуаля!
Я тут вдруг понял, что уже давно рисую нашего фандомного чувака без всяких рефов, потому что уже рожу его наизусть выучил))) Когда только пришел в фандом - смотрел на фото, конечно. Но за год вполне можно так рассмотреть человека, что рисуешь его в любых позах и с любыми выражениями уже из головы. А у вас как, коллеги?
так я и знал Нет)) я одни головы рисую очень редко и не с какого-нибудь кадра. А мне и правда интересно, как у других, кто рисует живых людей. Думаю, выучить человека так, чтоб обходиться без натуры, несложно. нужно только время.
-
-
09.02.2017 в 15:47Посмеялся, анон. Прости, но фички и так вторичны сами по себе, во-вторых, одинакового говна полно, и никто не орет про плагиат. Хрен докажешь потому что прикроются особенностью жанра, распространенной фандомной фишкой-теорией-темой, из форточки надуло, во сне приснилось. А, учитывая, что большинство факрайтеров мастерствои и талантом не отличаются, юзая предсказуемые типы персонажей, фишки и сюжетные ходы, то про плагиат в фичках вообще говорить глупо. Фик уже отчасти плагиат. А сколько ориджей, которые на самом деле клоны друг друга? Так что увы, текстовый плагиат устанавливать тот еще геморрой. Конечно, если плагиатор не идиот, и не воспользовался исключительно "копировать-вставить".
-
-
09.02.2017 в 15:56а дай ссылочку, плииз.
Он не совсем полноценный, но у меня какие-то проблемы с компом, я не умею устанавливать программы (да, это анон плакался в виддерском треде, что не может взять и скачать себе видеоредактор, чтобы собрать презентацию рисунков под музыку), поэтому делаю там, где могу.
online-photoshop.org/edit — мой любимый заменитель ФШ, в котором я рисую (для прозрачности при создании нового рисунка ставим галочку).
www.newart.ru/htm/flash/risovalka_5.php — там есть фигурные и фактурные кисти, но неудобно работать со слоями (для прозрачности нижний слой делаем прозрачным).
editor.method.ac/ — тут можно рисовать гладенькие фигуры (для прозрачности идём в правый верхний угол, где "цвет", и выбираем не цвет, а его отсутствие в правом нижнем углу палитры).
-
-
09.02.2017 в 16:03-
-
09.02.2017 в 16:12-
-
09.02.2017 в 16:19pixlr.com/editor/?loc=ru?loc=ru
А то у меня этот в закладках, а открыла - разницы не вижу)
-
-
09.02.2017 в 16:20Про одинаковую нцу вообще молчу. Это давняя боль.
-
-
09.02.2017 в 16:21-
-
09.02.2017 в 16:24Почти ничем, хотя... По вашей ссылке открывается то же самое, только с полосой справа, которую нельзя использовать, а по моей ссылке этой полосы нет, использовать это пространство.
-
-
09.02.2017 в 16:25-
-
09.02.2017 в 18:37Почти ничем, хотя... По вашей ссылке открывается то же самое, только с полосой справа, которую нельзя использовать, а по моей ссылке этой полосы нет, использовать это пространство.
Ага, хотя при открытии первое окошко говорит, что это именно Пиксель-эдитор, то есть по ссылке с полосой-рекламой оригинал, и поэтому он коммерческий с рекламой, видимо)
-
-
09.02.2017 в 19:48-
-
09.02.2017 в 20:53вот на этом месте автор охренел маленько. поскольку после переосмысления от прочитанного финта в тексте остается ровно столько, сколько от увиденного артером в арте. ты не путай попиздить финт и переосмыслить в контексте.
-
-
09.02.2017 в 21:37-
-
09.02.2017 в 21:50-
-
09.02.2017 в 22:27-
-
10.02.2017 в 00:26а чо такое может делать для артеров? ноги на руки менять?
-
-
10.02.2017 в 00:27-
-
10.02.2017 в 00:29ракурс. как минимум освещение. цветовую гамму. масло на акварель или графику. плюс выкинуть часть деталей. внести радомно новые детали из библиотеки
-
-
10.02.2017 в 10:59-
-
10.02.2017 в 14:40-
-
11.02.2017 в 22:52Нейросети есть. Загружаешь фотку и картину, из фотки делает картину.
-
-
16.02.2017 в 04:02-
-
16.02.2017 в 14:43Когда только пришел в фандом - смотрел на фото, конечно. Но за год вполне можно так рассмотреть человека, что рисуешь его в любых позах и с любыми выражениями уже из головы.
А у вас как, коллеги?
-
-
16.02.2017 в 14:45-
-
16.02.2017 в 14:53Нет)) я одни головы рисую очень редко и не с какого-нибудь кадра.
А мне и правда интересно, как у других, кто рисует живых людей. Думаю, выучить человека так, чтоб обходиться без натуры, несложно. нужно только время.
-
-
16.02.2017 в 14:57-
-
23.02.2017 в 16:42i.imgur.com/CnUAl8T.jpg - оригинал: i.imgur.com/l7iOlOC.jpg
i.imgur.com/5pduZhw.jpg - оригинал: i.imgur.com/QJUrYK6.jpg
-
-
23.02.2017 в 16:59причем значительно хуже оригинала
во охуели, уже даже эффекты ленятся накладывать
-
-
23.02.2017 в 17:20