Мне вот от этого злодейского мидака повеяло неповторимым духом ЖЮФ. Канцелярит пополам с просторечием, предложение без натужного смехуечка — буквы на ветер, персонажи, которые "проскрипывают", "хмыкают" и "хохочут" фразы. Даже удивительно, как это в конце обошлось без явления рыжеволосой ехидной попаданки, которая придет, порядок наведет. Анон, что такое ЖЮФ? Остальные слова я понял.
Да хоть из Библии, какая разница, если она не в тему? Анончик, там в книжечке, которую цитирует неймфаг, два персонажа кропали стихи, а третий их критиковал и говорил, что плохо. Они обижались и говорили - плохо, так напиши сам. А он отвечал - я писать не могу, я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский. А они отвечали, что он по натуре кадавр.
Анон, который все еще не любит Стругацких, вяло порадовался тому факту, что на инсайде полно народу, Стругацких не то что не любящего, но даже и не читавшего.
Бля, я люблю Стругацких и сам могу мешок цитат отсыпать, но эта конкретная тупо не в тему. Успокойтесь уже со своими приосаниваниями.
Анончик, там в книжечке, которую цитирует неймфаг, два персонажа кропали стихи, а третий их критиковал и говорил, что плохо. Они обижались и говорили - плохо, так напиши сам. А он отвечал - я писать не могу, я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский. А они отвечали, что он по натуре кадавр.
Анон, что такое ЖЮФ? Остальные слова я понял. Женское юмористическое фэнтези. Спасибо, анон. Хорошо, что я спросил. я по фразе подумал, что это какой-нибудь журналистики-и-юриспруденции-факультет. Еще покивал, о, у вас тоже что юные журналисты, что юристы косноязычные сплошь и рядом...
Предлагают кому-то. Это применимо, если ты работаешь с самим автором — ты его бета, редактор, соавтор, кэп, издатель и т.д. Тогда и правда логично предлагать что-то взамен критикуемого. Это ваша совместная работа.
А если ты читатель, ты ничего предлагать не обязан. Ты имеешь дело с продуктом. Плодом чужой работы. И его оцениваешь. Автор тебе никто, автор мёртв (с), даже если сидит тут же на Инсайде.
Мне вот от этого злодейского мидака повеяло неповторимым духом ЖЮФ А мне напомнило литРПГ. Там тоже такой стиль обычно - не описание, а пересказ событий канцеляритом с вкраплением неповторимого авторского школьного юмора и пафоса...
Гость, А если ты читатель, ты ничего предлагать не обязан
Окей. Но считаю, что если что-то утверждаешь, то обязан хотя бы обосновать. Иначе вряд ли твое мнение чего-то стоит.
Считаю, что загорать вредно для здоровья. Потому что (бабка сказала). Считаю, что Путин - краб. Потому что (same). Считаю, что использовать А на Б плохо. Потому что (ну вы поняли).
Мне вот от этого злодейского мидака повеяло неповторимым духом ЖЮФ А мне напомнило литРПГ. Там тоже такой стиль обычно - не описание, а пересказ событий канцеляритом с вкраплением неповторимого авторского школьного юмора и пафоса... А мне - читанный примерно пятнадцать лет назад фанфик, кроссовер Сейлормун и Рубак. Там тоже было очень эмоциональное отношение автора к происходящему, одних героев он гладил по голове, других всяческих размазывал и унижал. Написано было очень задорно и живо, но... таки да, по-подростковому(
Окей. Но считаю, что если что-то утверждаешь, то обязан хотя бы обосновать Не обязан, анончик. Но можешь. Если хочешь. Мне текст не понравился, меня спросили - почему, я попробовал обосновать, мне не жалко. Кому-то, может, жалко, у кого-то времени нет, кому-то просто неинтересно. Все люди разные.
Что-то я подозреваю, что таким быкованием ему не удалось превратиться из бывшего фаворита рогатого принца в нынешнего) Не-боец в меховом халатике место прочно занял) Он не фаворит, он подчиненный. А советник место занял, да. И раньше, и теперь, всегда. Это такой себе китайский Монте-Кристо.
Он не фаворит, он подчиненный. А советник место занял, да. И раньше, и теперь, всегда. Это такой себе китайский Монте-Кристо. Драма у вас, драма. А подчиненному тоже хочется, чтоб его ценили и продвигали, а не всяких новичков в мехах... драма.
Ксеркес начал было шипеть, но Мозенрат предупредительно сжал угря, пригрозив скормить Церберу, а Церберу вместо своего помощника (тот еще пригодится Мозенрату, да и вообще болтал без умолку, рот не закрывается, поэтому в основном скрашивал одиночество, но иногда и бесил) некромант бросил парочку наколдованных стейков.
На мой взгляд.Понимаете, тут многа моментов. Штобы предлагать разумные изменения, надо, конечно, поссмотреть побольше тексста вокруг, што там за сситуация и что происсходит. В идеале, прочитать вессь тексст и обссудить, "что хотел ссказать автор". Но. Мозенрат вряд ли ссжал угря предупредительно. Это ведь не было ни почтительным, ни заботливым, ни тактичным дейсствием? Нассколько я помню характер Мозенрата. Ссскорее, он это ссделал предупреждающе. Почему предупреждающе — нада ссмотреть дальше тексст, как я уже и говорил, возможно, сстоит совссем другое определение исспользовать. Потом, тексст не читаетсся легко. Фссе предложение ужассна длинное и ужассна перегруженное. И оно одно. А часстей в мизанссцене две. Бысстрая и злая — когда хозяин засставляет пета замолчать. И более медлнная и продолжительная, когда кое-кому перепадает кое-что. И описсание этого фссиго должно ссоздавать у насс именно впечатление мгновенной угрозы наказания одного. А затем поощрение другого. Но пока консструкции ссловессные исспользованы сслегка неуклюже, без ссоответствия моменту. Это долго объясснять, в ссто раз дольше, чем читаешь и сскладываешь у ссибя в голове картинку, но когда мизанссцена не высстраиваетсся досстоверно, это фссигда заметно читателю, даже ессли он не может внятна объясснить, в чем дело. То ессть, я бы посставил поссле "сскормить Церберу" точку. Для паузы. Здессь заканчиваетсся первая половина ссцены. Затем нада объясснить, патамушта это непонятно из тексста, сс какой радоссти этому Церберу перепало мясо. Мозенрат угрожал ссвоему пету. При чем тут иссчо кто-то? Мозенрат никому ничего не обещал и не обязан давать. А вот я бы дал тогда понять (парой сслов, не углубляясь оссобо), што Цербер уже вошел в раж, уже насстроилсся на пожирание и пыталсся в прыжке досстать хвосст Ксссерксса (ссмотрел печальными глазами, грозил залить сслюной любимые ссапоги Мозенрата), ссловом, што-то вынудило вашего злодея потратить ссилы, чтобы подкормить животное. Ессли тексст идет от лица Мозенрата, или сс упором на его видение мира, я бы называть угря помощником не сстал. Уж конечно, Мозенрат его таковым не ссчитает. Присслужником, сообщником, карманной ссобачкой, ссобеседником — ну, штоб не с самим ссобой разговаривать, но помощник? Вот еще! "да и вообще болтал без умолку, рот не закрывается, поэтому в основном скрашивал одиночество, но иногда и бесил" — фраза бесит не хуже Ксеркса. Я бы убрал один из повторов, нам уже и так дали понять, што угорь болтливый. И на ссамом деле, ссовсем не болтливоссть главная. Ессли уж давать тут это поясснение, то упор надо ссделать именно на то, што Ксеркс скрашивает одиночесство Мозенрата. Это суть фразы, именна поэтому никому его не сскормят. А получаетсся, што главное мимоходом зассунуто внутрь длинного предложения, а акцентные месста заняты второсстепенными деталями. Сскорее фссиго, Мозенрат даже ссибе не признаетсся, что вот прямо нуждаетсся в Кссерксе. Поэтому на его нужноссть надо, сскорее, только намекнуть, но ярко, а при этом ссамого угря как-то принизить. Вы это ссделали, упомянув про "бесил", но акцента правильного не получилоссь. И я бы нисстал уточнять нассчет стейков. Мы не у Гордона Рамзи на кухне. Ессли качесство подачки для повесствования никакой ссмысловой нагрузки не нессет, а наоборот, засставляет задумыватьсся над ненужными деталями, то нинада уточнять. Пара куссков мясса, и фссе.
В результате, абзац должен сстать легче, в нем должны появитьсся паузы, он должен сстать более брутальным, ессли так можна выразитьсся. Соответсствовать героям. И должна появитьсся динамика.
Драма у вас, драма. А подчиненному тоже хочется, чтоб его ценили и продвигали, а не всяких новичков в мехах... драма. Не, анончик, драма у нас в другом. А этому генералу продвигаться особо некуда, он и так левая рука принца. Советник не ровня, их сравнивать нельзя, разные области.
Не, анончик, драма у нас в другом. А этому генералу продвигаться особо некуда, он и так левая рука принца. Советник не ровня, их сравнивать нельзя, разные области. Да разумеется, но я же уже целую заявку на трисам лав-хейт напридумывал!
авторавторНо считаю, что если что-то утверждаешь, то обязан хотя бы обосновать.
Не обязан. Это во-первых. Ты не можешь ничем обязать читателя, с этим нужно просто смириться. Никак не повлияешь на то, как читатель реагирует на твой текст.
А во-вторых, не путай то, о чём мы говорим, с Считаю, что загорать вредно для здоровья. Потому что (бабка сказала).
Насчёт загара можно найти медицинские исследования. Факты. А литература и её восприятие во многом построены на субъективном. Если читатель считает, что текст уныл — ему не нужно подтверждать это ссылкой на журнал Nature. Для него унылость текста — субъективная истина.
-
-
27.01.2021 в 00:38Анон, что такое ЖЮФ? Остальные слова я понял.
-
-
27.01.2021 в 00:38А почему нет-то?
-
-
27.01.2021 в 00:39Да хоть из Библии, какая разница, если она не в тему?
-
-
27.01.2021 в 00:39Женское юмористическое фэнтези.
-
-
27.01.2021 в 00:40Анончик, там в книжечке, которую цитирует неймфаг, два персонажа кропали стихи, а третий их критиковал и говорил, что плохо. Они обижались и говорили - плохо, так напиши сам. А он отвечал - я писать не могу, я по натуре не Пушкин, я по натуре Белинский. А они отвечали, что он по натуре кадавр.
-
-
27.01.2021 в 00:40-
-
27.01.2021 в 00:40Бля, я люблю Стругацких и сам могу мешок цитат отсыпать, но эта конкретная тупо не в тему. Успокойтесь уже со своими приосаниваниями.
-
-
27.01.2021 в 00:42Без комментариев.
-
-
27.01.2021 в 00:43Женское юмористическое фэнтези.
Спасибо, анон. Хорошо, что я спросил. я по фразе подумал, что это какой-нибудь журналистики-и-юриспруденции-факультет. Еще покивал, о, у вас тоже что юные журналисты, что юристы косноязычные сплошь и рядом...
-
-
27.01.2021 в 00:43Кто-нибудь может объяснить, какой именно словарный запас?
-
-
27.01.2021 в 00:47-
-
27.01.2021 в 00:49еще не поздно, добавляй. Это можно делать и после выкладки.
-
-
27.01.2021 в 00:50Предлагают кому-то. Это применимо, если ты работаешь с самим автором — ты его бета, редактор, соавтор, кэп, издатель и т.д. Тогда и правда логично предлагать что-то взамен критикуемого. Это ваша совместная работа.
А если ты читатель, ты ничего предлагать не обязан. Ты имеешь дело с продуктом. Плодом чужой работы. И его оцениваешь. Автор тебе никто, автор мёртв (с), даже если сидит тут же на Инсайде.
-
-
27.01.2021 в 00:54А мне напомнило литРПГ. Там тоже такой стиль обычно - не описание, а пересказ событий канцеляритом с вкраплением неповторимого авторского школьного юмора и пафоса...
-
-
27.01.2021 в 00:56А если ты читатель, ты ничего предлагать не обязан
Окей. Но считаю, что если что-то утверждаешь, то обязан хотя бы обосновать. Иначе вряд ли твое мнение чего-то стоит.
Считаю, что загорать вредно для здоровья. Потому что (бабка сказала).
Считаю, что Путин - краб. Потому что (same).
Считаю, что использовать А на Б плохо. Потому что (ну вы поняли).
-
-
27.01.2021 в 00:56WTF Cartoon Villains 2021
я вас не читал, но всем кто задается такими философскими вопросами можно почитать про стилистику хотя бы вот для начала
orfogrammka.ru/%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D...
-
-
27.01.2021 в 00:56-
-
27.01.2021 в 00:59А мне напомнило литРПГ. Там тоже такой стиль обычно - не описание, а пересказ событий канцеляритом с вкраплением неповторимого авторского школьного юмора и пафоса...
А мне - читанный примерно пятнадцать лет назад фанфик, кроссовер Сейлормун и Рубак. Там тоже было очень эмоциональное отношение автора к происходящему, одних героев он гладил по голове, других всяческих размазывал и унижал. Написано было очень задорно и живо, но... таки да, по-подростковому(
-
-
27.01.2021 в 01:01Не обязан, анончик. Но можешь. Если хочешь.
Мне текст не понравился, меня спросили - почему, я попробовал обосновать, мне не жалко. Кому-то, может, жалко, у кого-то времени нет, кому-то просто неинтересно. Все люди разные.
-
-
27.01.2021 в 01:01Он не фаворит, он подчиненный. А советник место занял, да. И раньше, и теперь, всегда. Это такой себе китайский Монте-Кристо.
-
-
27.01.2021 в 01:04Драма у вас, драма. А подчиненному тоже хочется, чтоб его ценили и продвигали, а не всяких новичков в мехах... драма.
-
-
27.01.2021 в 01:06На мой взгляд.
-
-
27.01.2021 в 01:11Не, анончик, драма у нас в другом. А этому генералу продвигаться особо некуда, он и так левая рука принца. Советник не ровня, их сравнивать нельзя, разные области.
-
-
27.01.2021 в 01:12-
-
27.01.2021 в 01:12отзыв огонь, ссссссспасибо!
-
-
27.01.2021 в 01:12Почти)) ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82RPG
-
-
27.01.2021 в 01:13Да разумеется, но я же уже целую заявку на трисам лав-хейт напридумывал!
-
-
27.01.2021 в 01:13-
-
27.01.2021 в 01:13Не обязан. Это во-первых. Ты не можешь ничем обязать читателя, с этим нужно просто смириться. Никак не повлияешь на то, как читатель реагирует на твой текст.
А во-вторых, не путай то, о чём мы говорим, с
Считаю, что загорать вредно для здоровья. Потому что (бабка сказала).
Насчёт загара можно найти медицинские исследования. Факты. А литература и её восприятие во многом построены на субъективном. Если читатель считает, что текст уныл — ему не нужно подтверждать это ссылкой на журнал Nature. Для него унылость текста — субъективная истина.