Болтливый полицейский.
Пишет Гость:
04.02.2020 в 15:16


Аноны, не чуждые самофорса, расскажите, как вы на него решились? Мне под выкладкой фидбэка категорически не хватает, хочется уже на инсайде крякнуть, мало ли повезет, но вот это тупое чувство, что кто-то из сокомандников (да и просто анонов) увидит и в душе асудит... Хз как это работает в моей голове, но кажется, что самофорс автоматически обесценит работу ("хорошими вещами не спамят", вот это вот все), а я и так мнительный. Короче, кому такие тараканы знакомы и как вы через них переступали? Либо же вообще для вас самофорс это в нынешние голодные годы окнорм и чотакова? Интересно почитать ваши мнения на этот счет.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Мне захотелось Кое с Кем потолковать о Том о Сем, Фидбэк, нетленные стюардессы инсайда

Комментарии
06.02.2020 в 15:33

Я написал клевый фанфик. Хватает мне читательского опыта, чтобы понять - ну клевый он. Не Толстой обнимает Достоевского и они рыдают от зависти, а просто ничо так фандомный текст, который приятно читается, в нем есть персонажи, у них есть характеры, что делаю я знал - поэтому не слил.
Но так как он висит в середине выкладки средней команды в середине списка и весь фандом в команде, я прекрасно понимаю, что его просто не увидят.
Я приду в тред обсуждения, когда там не будет слишком бурно, расскажу что есть фик, про таких-то персонажей, такой размер, такие кинки, вам будет интересно его читать, если вам нравится такое или такое. Если будет запрос на что-то такое, принесу еще раз (но вряд ли больше одного раза, треды сейчас не так быстро набегают).
Писать про себя фейкоотзывы, писать фейкозапросы, чтобы себя вбросить, или любыми другими способами изображать повышенное читательское внимание не буду - это нутакоэ.
06.02.2020 в 15:41

Мне под выкладкой фидбэка категорически не хватает
немного не в тему, но - а как вы тут определяете, что фидбека не хватает, причем категорически? Всего один отзыв/коммент? Два? Пять? За работу никто не проголосовал?
Без подколок, просто интересно.
Мне вот фидбека тут с горочкой))) Но, возможно, у меня просто низкая самооценка? :-D
06.02.2020 в 15:45

Я регулярно сижу на инсайде, чувствую себя на нем достаточно комфортно, доброжелательно общаюсь с анонами, держусь подальше от типов, проявляющих токсичность. Когда в процессе разговора чувствую уместным вкинуть ссылку на свой фанфик, вкидываю. Когда есть желание поделиться мнением о чужих - делюсь. Это не реклама, это тупо разговор с другими людьми за общее творчество. Эти треды для того и созданы, анон.
06.02.2020 в 15:46

немного не в тему, но - а как вы тут определяете, что фидбека не хватает, причем категорически? Всего один отзыв/коммент? Два? Пять? За работу никто не проголосовал?
Я другой анон, я по внутренним ощущениям. Бывает, что у тебя один коммент - но он полностью совпадает с тем, что ты сам думаешь о работе, с тем, что хотел бы получить в качестве реакции, с твоим эмоциональным настроем — и его достаточно, гештальт закрыт. Бывает, что их десять, а внутренний голод не унимается, потому что все десять сказали немножко не то :nope:
06.02.2020 в 15:51

А я обеими лапами за самофорс. И за не-само - тоже. Всё перечитать тут невозможно, а если кто-то порекает - сам ли автор, прочитавший ли анон - и я туда загляну, то довольно большая вероятность, что текст годный. Совсем уж дерьмо обычно не рекают. А иногда чертовски годный )))
Форситесь, авторы!
06.02.2020 в 16:03

Аноны, не чуждые самофорса, расскажите, как вы на него решились?
Голод не тётка.
Хотя лучше всего я себя чувствовал, когда в одной команде был в оргсоставе и форсил всю команду, а заодно и себя. Очень удобно, от коллектива не отрываешься, из общей линии не выламываешься. :laugh:

я по внутренним ощущениям
+1
С той поправкой, что лично для меня 1 коммент - это однозначно плохая работа. Если под моей работой меньше 6-7 комментариев (включая смайлики и "спасибо, автор", но исключая "автор, у тебя опечатка в первом же абзаце") - я считаю, что работа не удалась.
И что-то мало что в последнее время удаётся. :weep3: Пора завязывать.
06.02.2020 в 16:07

все аноны -- один анон, поэтому лаконичный форс (на уровне "прочитал фик такой-то, рекомендую!" ) от самофорса не отличу никогда. и загляну по ссылке из чистого любопытства. о том, говно ли там или Толстой с Достоевским, узнаю как нибудь сама. каким образом попала в тред ссылка не интересно
06.02.2020 в 16:13

Я стараюсь маскироваться - приношу несколько отзывов на разные работы, в том числе на свою.
06.02.2020 в 16:15

Я люблю форсить клевые работы, потому что они клевые. Если у меня есть в команде что-то, что подходит под запрос - вношу. Свои работы не, потому что мои работы не клевые )
Как читатель иногда устаю бегать за авторами, которые стесняются форсится. Сидишь, как дебил, не знаешь, чтобы почитать, всего слишком много, а никто не делится ((
06.02.2020 в 16:16

Тут такой еще момент. Ну, вбросишь ты. Ну, кто-нибудь посмотрит и даже погладит. Но ты же будешь знать, что сам напросился и погладили, скорее всего, из жалости. И?
А на критику напрашиваться тоже как бы не особо хочется. Внутреннего критика хватает.
06.02.2020 в 16:19

Мне одного-двух отзывов, в том числе включая внутрикомандные - за глаза.
Так что, нет проблем с фидбэком.
К моменту выкладки я уже вовсю следующее увлеченно фигачу, и на доделанное мне уже болт положить
06.02.2020 в 16:19

Но ты же будешь знать, что сам напросился
И?
Ты показал себя, тебя увидели и прочитали - чем это меняет то, что будет дальше?
06.02.2020 в 16:23

тут другой момент. если я сейчас выйду и скажу:" глядите, вот по ссылке мой классный арт!" то независимо от качества арта в меня полетит тонна говна.

так что если форситься -- то в компании, прикрывшись соседями.
06.02.2020 в 16:25

Но ты же будешь знать, что сам напросился и погладили, скорее всего, из жалости. И?
мы на анонимке.... здесь не гладят, если не за что
06.02.2020 в 16:27

Ты показал себя, тебя увидели и прочитали - чем это меняет то, что будет дальше?
Я к тому, что если самофорситься, то скрыто - пачкой, как многие делают. "покритикуйте работы 1, 2, 3". Но даже и так - ты взываешь к зрителю априори более доброжелательно настроенному (пусть и анонимному), чем в общем случае. Если работа совсем плохая, получишь мягкую критику. Если более-менее - получишь похвалу. Но ты-то сам знаешь, какого она уровня. Мягкая критика и похвала не помогут. Если хочешь откровенного фидбэка, раскидывай работу по разным сайтам и жди. Я так считаю.
06.02.2020 в 16:35

Но ты-то сам знаешь, какого она уровня.
Анон, который стабильно знает, что его работы уровнем от хорошего до очень хорошего, посмотрел на этот коммент с недоумением.
06.02.2020 в 16:45

Но ты-то сам знаешь, какого она уровня.
Если бы я сам знал, какого она уровня, зачем бы мне было слышать это от других? Я бы сам себе делал и сам любовался.
06.02.2020 в 16:54

Если бы я сам знал, какого она уровня, зачем бы мне было слышать это от других?
Потому что (вот так странно устроен человек) тебе хочется услышать это от читателя. Чтобы он пришел и восхитился, и сказал: "Автор, мне так зашло, так зашло! Да это просто гениально!"
06.02.2020 в 16:57

Потому что (вот так странно устроен человек) тебе хочется услышать это от читателя. Чтобы он пришел и восхитился, и сказал: "Автор, мне так зашло, так зашло! Да это просто гениально!"
На самом деле нет. То есть услышать "ах, это прекрасно!" мне хочется, конечно, но механизм более сложный (не хочу вдаваться в сей бытовой психоанализ). Предлагаю принять как факт, что есть люди, которые реально нуждаются во внешней оценке своих работ.
06.02.2020 в 16:58

Я выполз как-то из уютного и комфортного дайри-пространства на сайт для "профессиональных пейсателей" и там меня быстро отучили тихо ждать фидбека в сторонке. Нелегко было начать прямо говорить "вот есть текст, он хороший в нем есть то и то. Иди, мил читатель, читай, на тебе ссылку", потому что всегда был этот страх, а что а вдруг я ссылку на свою " преллесть, свой любимый текст, отраду очей", а мне ведро помоев в ответ. Но потом я оглянулся по сторонам и понял, что читают не тех, кто хорошо пишет, а тех, кого хотя бы увидели.
И моя скромность прошла.
Так что, чтоб два раза не вставать, вот ссылка на выкладку моей команды. Читайте нас, у нас есть щупальца, монстролюбовь, крипота и крепкий сай-фай))
wtfk2020.diary.ru/?tag=5662072
Особо рекаю миники "не бойся" и "икея", и миди " Выбор Джека Сандерса".
06.02.2020 в 17:01

Особо рекаю миники "не бойся" и "икея", и миди " Выбор Джека Сандерса".
Анон, я последнее себе сохранил уже с неделю как, но мне некогда сейчас читать и настроения нет. Погладь там автора(-ов) на тему того, что некоторые бакланы просто не долетели.
06.02.2020 в 17:06

Погладь там автора(-ов) на тему того, что некоторые бакланы просто не долетели.

Без проблем, я передам) и знай, милый анон, когда бы ты ни добрался, автор наверняка будет рад любому отклику)) даже просто сердечку)
06.02.2020 в 17:09

Особо рекаю миники "не бойся" и "икея", и миди " Выбор Джека Сандерса".
Прочитал икею, она огонь, чмокни автора от меня все все ухи, сколько бы их у него ни было! :heart:
06.02.2020 в 17:21

Да, Икею читал, отличный текст. :heart:
06.02.2020 в 17:45

Тут такой еще момент. Ну, вбросишь ты. Ну, кто-нибудь посмотрит и даже погладит. Но ты же будешь знать, что сам напросился и погладили, скорее всего, из жалости. И?

читают не тех, кто хорошо пишет, а тех, кого хотя бы увидели.
Следуя такой логике, текст и из выкладки убрать можно, и вообще спрятать в дайр без индексации и тегов - а что, кому надо, дойдет.
Во, этот анон хорошо сказал. Не дойдут! На ФБ сотни и тысячи текстов. Просматривать и зачитывать все никто не будет, до конкретной выкладки дойдет только часть анонов.
Посмотрят и почитают люди только то, что физически смогут увидеть. А для этого необходимо предпринимать действия самому.
тут другой момент. если я сейчас выйду и скажу:" глядите, вот по ссылке мой классный арт!" то независимо от качества арта в меня полетит тонна говна.

так что если форситься -- то в компании, прикрывшись соседями.

Под "сейчас" ты имел в виду "в этом треде"?
Если нет, то анон, зачем ты врешь? Ты выдаешь свои страхи за объективную реальность. Но это лишь твои страхи.
На Инсайде в теме обсуждения работ периодически вносят "это мое, посмотрите". Я вносил, другие вносили. Уже пару лет, как я читаю большую часть тредов обсуждений выкладок, и пресловутые "тонны говна только потому что самофорс" не встречались. Встречались разные оценки, положительные и не очень, но в основном доброжелательные. Самое злое, что я помню - это бухтеж на русроков, которые не просто вносились, а делали это ну очень, очень часто.
Хватит прикрываться "На Инсайде немедленно запинают любого, кто внесет открытый самофорс". Это неправда. Анон проверял.
06.02.2020 в 17:49

Хватит прикрываться "На Инсайде немедленно запинают любого, кто внесет открытый самофорс". Это неправда. Анон проверял.
Я бы сказал, что тут немедленно пнут любого, кто скажет "это классный/крутой/отличный фик",вне зависимости от того, свой или чужой.
06.02.2020 в 17:52

Я бы сказал, что тут немедленно пнут любого, кто скажет "это классный/крутой/отличный фик",вне зависимости от того, свой или чужой.
Это уже ближе к правде. Если войти с тем, что "я написал фик и он охуенен!" - аноны из чувства противоречия захотят сказать, что нет)
Но чужих фиков это касается через раз, порой кто-то просто не согласен с тем, что "тот анон сказал, что фик крутой, я думаю, что нет" - обмен мнениями. Но и "анон тут внес рек на крутой фик - ребят, он правда крутой!" - тоже постоянно.
06.02.2020 в 17:59

а как вы тут определяете, что фидбека не хватает, причем категорически?
Когда комментариев к тексту ноль - точно не хватает:D

А что касается самофорса, имхо, если твой текст или текст сокомандника подходит под высказанный запрос - внести его вполне уместно.
Если кто-то предлагает сделать обзор - тоже вполне уместно, чем это хуже бартера? Тоже комментарий по просьбе получится.
06.02.2020 в 19:28

А что касается самофорса, имхо, если твой текст или текст сокомандника подходит под высказанный запрос - внести его вполне уместно.
Вспомнилось незабываемое ощущение, когда человек к запросу прибавляет "Чтобы можно было какоридж", и тут прибегает анон из команды, которую ты читаешь, предлагает выкладку, а ты как бы видишь, что ну нифига там не зайдет как оридж, специфично слишком. Что, фидбэк до такой степени не пахнет, что вам и вежливое инсайдовское "Нихера не понял, но очень интересно" тоже сойдет?
06.02.2020 в 19:38

Анон, ты удивишься сколько всего, что, зная канон, никак нельзя как оридж, прекрасно заходит у канон не знающих. Хотя, нюансы, они, конечно, не в силах уловить.
Но преградой это не становится)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии