Пишет Гость:
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит, не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви. Зайдёт что-то другое.
Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
10.02.2019 в 13:25
Который год видя споры между теми, кому обзоры/разборы/советы нужны, и теми, кому нет, думаю, что неплохо было б ввести что-то вроде необязательной плашки или пометки типа "Just for fun". Чтобы она ставилась в шапке или в верхней части выкладки и означала, что конкретная работа (или вся эта выкладка) сделана автором(ами) исключительно для удовольствия - своего и тех, кому ещё зайдёт.
Что автор не претендует ни на какое мастерство, не собирается прокачивать скиллы и не нуждается в профессиональных разборах, советах и критике на эту тему. А значит, не надо к нему с этим лезть. Он просто сделал что-то ради фана. И всё. Понравилось тебе - отлично, не понравилось - ну, селяви. Зайдёт что-то другое.
Потому что задолбало, что местные профессионалы лезут со своим профессиональным мнением разбирать то, что их не просили, портят настроение авторам, портят настроение читателям/зрителям, которым эти работы понравились, в то время как авторы, которые действительно хотели бы прокачаться, остаются без разборов и советов.
Кстати, по аналогии можно сделать подобную плашку и для тех, кому разборы нужны. Что-то типа "Критика приветствуется", "Improve it" или подобное им. Думаю, самим критикам тоже будет приятнее писать разборы тем, кому это действительно важно и нужно. В результате выиграют все.
URL комментария
Вопрос: Сабж
1. Автор, плашками пользовался | 142 | (25.04%) | |
2. Автор, плашками бы не пользовался | 183 | (32.28%) | |
3. Критик, на плашки бы смотрел | 72 | (12.7%) | |
4. Критик, на плашки бы не смотрел | 85 | (14.99%) | |
5. Мимокрокодил | 85 | (14.99%) | |
Всего: | 567 Всего проголосовало: 415 |
Скорее, инфузории, если ты не понимаешь, что ошибки уровня первоклассника + склонность пылать пуканом от критики + доця-крафтер (если она существует) = моментальный деанон основного аккаунта.
В смысле, тебе за сорок, у тебя нет профессии, ты всю жизнь пинал балду развлекаясь сидя на чужой шее, но охуел не ты?
Ты тупой или притворяешься? Тебе про крафт говорят.
Что за трололо тут всю точь плясало? Потуги в независимого взрослого пофигиста-шутника выглядели жалко. Аноны, если оно не самому себе отвечало, нафиг вы его кормили? Оно же вниманием питается.
Тупой тут точно не я. Человек считает, что играть по фану - это мило и хорошо, да он охуел, как он смеет!!!
Пиздееец, что за днище...
Пруф или пиздобол. Впрочем, ты и так пиздобол.
Вроде еще не весна, откуда столько альтернативных понабежало?
Тоже охуеваю. За 20+ страниц здесь и ещё сколько-то в треде обсуждения не допереть, о чём вещает оппонент - это умственная отсталость не самой легкой степени.
Ебать, у нее еще и память как у золотой рыбки.
не допереть, о чём вещает оппонент
да охолонь, все уже давным-давно доперли, что ты единственный человек, который имеет право на фан, а остальные должны ловить фан только по твоему личному разрешению с тремя печатями.
Глазами мы читать не умеем? Ты на какие-то альтернативные сообщения отвечаешь.
Ну а нафиг кормят обезьянок в зоопарке (не работники, а зрители)? Весело смотреть, как оно ест.
Считая, что всех нагибает
Как только увижу в аватарки всех трех болезных, так сразу
-1 добрый обзорщик.
злобными суками
в своем говне
добрый обзорщик
Есть разница в том, чтобы перевыложить чужое и написать свой собственный коммент про что-то.
А те, кто хотят критики, пусть сидят себе дальше без нее, на них-то уже сил и времени не хватит после всей вакханалии.
Ещё раз. Тут всё равно нет никого, кто стал бы реально писать разборы и критиковать авторов ради их развития по их заказу. Люди комментят и обзирают то, что им интересно. Обзорщик пишет для других анонов, не для автора. Не хочешь разбор - не читай.
Фиялка может хоть обвешаться плашками, если у неё под плашкой не интересно и не смешно, никто не будет её разбирать, хоть назло, хоть по запросу.
это на что нормальное написали говно? ты кулонокрафтер из курощей, что ли? или яжмамка? или еще кто, кому объективная критика подожгла пукан?
анон, ну ты смешной. думаешь, кто-то будет разбирать твое трололо? плашка не гарантирует ни критику, ни отсутствие оной. посмотрят один фичок, второй, а потом все, что хоть как-то напоминает - будут игнорить. зато "не критикуемых" обзирать будут все равно, просто с пометкой "не обзор".
А что тут еще обсуждать? Каждый может повесить на свой фик какие угодно плашки, но читать их никто не обязывается.
Страдают тут только фиалки, которые зачем-то прут на инсайд, который создан для обсуждения работ и, о ужас, видят там обсуждение работ. Вы ещё придите в мясной магазин и жалуйтесь на то, что там кругом какие-то неприятные запчасти животных лежат.