суббота, 09 февраля 2019
14:17

Каталог и обсуждение челленджа. Комбат

все записи пользователя в сообществе WTF Inside
Первый день:

Уже пришли

Второй день:
Уже пришли

Не пришли:
WTF Classical Musicians 2019 - 2 слив

@темы: Каталоги, Kombat, WTF-2019, Челлендж

URL
Комментарии
10.02.2019 в 15:06

Гость
А я согласен с мамкой в той части, где она сказала, что мы не придираемся к артеру по поводу того как и на чем он творит. У обзорщика покоробило вот это: "ой, фи, пластмассовые бусинки, лучше бы взяли настоящие, но я понимаю, что это аж 500 руб штука"... ЧИтать такое было неприятно, хоть я и не крафтер.
Одно дело подмечать огрехи работы (и на инсайде это делать нормально, обзорщик не побежал же под выкладку, а крафтерам его обзоры очень даже пригодятся, чтобы прокачаться, если они ставят себе такую цель, а не раз в год ваяют хоть что-нибудь на ФБ, чтобы закрыть выкладку), другое снисходительно фыркать на материалы.
URL
10.02.2019 в 15:09

Гость
У обзорщика покоробило вот это: "ой, фи, пластмассовые бусинки, лучше бы взяли настоящие, но я понимаю, что это аж 500 руб штука"
Ну вроде как претензия там была к тому, что в шапке материалы указаны неверно. По идее, если содержание не соответствует заявленному в шапке, это не есть хорошо. Но да, плюсую, мне тоже не понравилось вот это "а настоящие бусины стоят 500 рублей штука". И че? Я не собираюсь тратить кучу денег на ФБ, это и правда есть смысл делать только тем, кто потом продавать будет. В работе для ФБ главное - это не дороговизна материалов, а идея и исполнение.
URL
10.02.2019 в 15:10

Гость
Эх, не видели вы скандалов на реально-детских конкурсах, где и правда работу уровнем выше любительского тут же начинают полоскать "не сам рисовал, заказал у профи, украл из интернета и тыды" Особенно комп-рисовке почему-то доставалось. НО там первые три места были с материальным призом - игрушками - и скандальность подогревал корыстный расчет
да че только я не видел. и конкурсы на которых судей и победителей и водой обливали, и вещами кидались, и разборками грозили всякие истерички.
насмотрелся отлично на этих творческих человечков с душой.
URL
10.02.2019 в 15:13

Гость
будет кривое душное - не продаст, потому что рядом есть меркантил, который делает круче, и купят у него.

Риали? :smirk:
Не будем вспоминать Черный квадрат))), но... ribalych.ru/2019/02/06/dzhenni-savil-hudozhnica...
URL
10.02.2019 в 15:15

Гость ВТФ
WhatThe?!
Но это не отменяет того, что я лично скорее проголосую/откоменчу корявую работу, которая показалась интересной или прикольной, чем профессионально сделанный браслет без опознавательной связи с каноном. Даже если хочу купить и носить такой браслет.
это как раз понятно. когда неясно, с какого хуя автор прилепил к канонному персу массово продаваемую схему для вышивки и саму вышивку, соответственно - это не плюс работы для фбшного челленджа, даже если она офигенно профессионально вышита. тогда как тот же олененок, про которого писал кукло-обзорщик, при всех недостатках техники у крафтера, вызывает желание проголосовать. но учитывая, что крафтер постарался в фотосессию, он явно старался и когда делал. и, скорее всего, будет прокачиваться дальше, а не замрет на стадии "раз я для фана, могу не работать над техникой, и так сойдет".
но при двух равных - возьмем те же вышивки - сделанная вручную (или круто обработанная) схема, вышитая на уровне, и кривулина из проги, которую даже не почистили, а потом сляпали хуйзнаеткак (привет ледибагам и другим ляпальщикам), выиграет первая. даже если предположить, что потом автор ее выставит на продажу (почему бы нет).
URL
10.02.2019 в 15:16

Гость
А я согласен с мамкой в той части, где она сказала, что мы не придираемся к артеру по поводу того как и на чем он творит.
если он творит засохшей краской по кривому картону, то придерутся. Если это диджитал, то хрен поймешь. В крафте материалы таки что-то да значат.
URL
10.02.2019 в 15:17

Гость
Риали?
Не будем вспоминать Черный квадрат))), но... ribalych.ru/2019/02/06/dzhenni-savil-hudozhnica...

Там за имя платят, ты же понимаешь?
URL
10.02.2019 в 15:18

Гость
если он творит засохшей краской по кривому картону, то придерутся. Если это диджитал, то хрен поймешь. В крафте материалы таки что-то да значат.
+1
в дидже непонятно, а вот тусклые дешевые карандаши, кое-как рисующий маркер и плохая тонкая бумага сто проц попортят традишку
URL
10.02.2019 в 15:18

Гость
*глажу всех травмированных анонов* ну вы даете! Уважаю такое рвение. Но все же будьте аккуратны пожалуйста.

Вообще-то они хвалятся травмами как раз для того, чтобы их погладили. Посмотрите, как я убиваюсь - теперь и об челлендж.
URL
10.02.2019 в 15:19

Гость
Все сиськи забрала Ровена, оставшиеся - у римской империи и титанов.

Спасибо, у Империи сиськи порадовали, и пластиковые и настоящие :up: А Титаны - это которые Дестроук и Титаны? Что-то не нашла у них сисек.
URL
10.02.2019 в 15:19

Гость
в тему текстов и души.

крутится в голове рассказ, сто лет назад читал, в котором МТА влюбился, исстрадался, всю ночь писал, наутро притащил не то другу, не то издателю, тот только головой покачал - херня. Через какое-то время в МТА влюбляется девушка, страдает, изнемогает, вот это все, и он пишет новый рассказ, относит все тому же чуваку, и тот - ВАУ, ТЫ ГЕНИЙ.

внимание, вопрос: чей рассказ и как называется? :hmm:
URL
10.02.2019 в 15:22

Гость
Не будем вспоминать Черный квадрат))), но...
вот этот замечательный человек хорошо объясняет в чем фан от современного и абстрактного искусства ) shakko-kitsune.livejournal.com/
Мне нравится реалистичное, но "Зеленую линию" тоже люблю. Современное реалистичное тоже существует, хотя его заметно потеснила фотография.
URL
10.02.2019 в 15:22

Гость
если он творит засохшей краской по кривому картону, то придерутся
А пластмассовые бусы у нас уже засохшая краска по картону? Вообще-то это как ноунеймные копики и фирменные.
Все с вами ясно. На фоне мамки казались даже адеквашками, а на самом деле ебанашки как есть.
URL
10.02.2019 в 15:22

Гость
А я согласен с мамкой в той части, где она сказала, что мы не придираемся к артеру по поводу того как и на чем он творит.
Ващет придираемся. Я помню как хуесосили на какой-то битве плохо отсканированные рисунки накаляканные на листе в клеточку.
Я конечно на последние битвы подзабил и не следил, но раньше плохие сканы всегда осуждали.
URL
10.02.2019 в 15:24

Гость
На фоне мамки казались даже адеквашками, а на самом деле ебанашки как есть.
:popcorn:
URL
10.02.2019 в 15:24

Гость
Кривомамке браво :hlop: Как ловко она всех натянула. Уже которую страницу вместо обсуждения Челленджа обсуждают очередную яжемать и ее духовность. Ай молодца! Троллинг 180 лвл.
URL
10.02.2019 в 15:24

Гость
Ну вроде как претензия там была к тому, что в шапке материалы указаны неверно. По идее, если содержание не соответствует заявленному в шапке, это не есть хорошо. Но да, плюсую, мне тоже не понравилось вот это "а настоящие бусины стоят 500 рублей штука". И че? Я не собираюсь тратить кучу денег на ФБ, это и правда есть смысл делать только тем, кто потом продавать будет. В работе для ФБ главное - это не дороговизна материалов, а идея и исполнение.
Ладно, чувствую необходимость пояснить.
Лично мне казалось интересным в рамках просвещения инсайда на тему крафта рассказать "вот эти вот расхожие блестящие бусины, которые называются то лунным камнем, то опалом - на самом деле просто стекло. Лунный камень выглядит вот так - красиво, да? А вот так опал. Он очень красивый, выразительный и еще он очень дорогой, поэтому в крафте не профи уровня вы его, скорее всего, не встретите - если где-то написано, что опал, и нет дофига крутой внешки настоящего камня и/или такой же цены и исполнения - вам только что соврали. "
Такая мини-лекция про камни, их красоту, частоту, цену и редкость.
И я даже отдельно подчеркнул - нет, я не хочу сказать, что все должны фигачить только из дорогих материалов.

Но то ли я не так выбрал слова, то ли люди читают абсолютно не то, что я написал, и в итоге моя лекция на тему обмана в описаниях (причем крафтера-то самым первым наебали, скорее всего, он тоже не знает, что у него подделка!) и красивых камней превратилась... в вот это вот. Печально.
URL
10.02.2019 в 15:27

Гость
А пластмассовые бусы у нас уже засохшая краска по картону?
я не про бусики, они мне в принципе неинтересны и к канону, как правило, имеют весьма посредственное отношение. Я о придирках в артерам отвечал, если ты не заметил.
URL
10.02.2019 в 15:27

Гость
в артерам
к артерам
URL
10.02.2019 в 15:30

Гость
Кривомамке браво Как ловко она всех натянула. Уже которую страницу вместо обсуждения Челленджа обсуждают очередную яжемать и ее духовность. Ай молодца! Троллинг 180 лвл.
Похожа на защитника говноартов в треде перловки
URL
10.02.2019 в 15:31

Гость
Но то ли я не так выбрал слова, то ли люди читают абсолютно не то, что я написал, и в итоге моя лекция на тему обмана в описаниях (причем крафтера-то самым первым наебали, скорее всего, он тоже не знает, что у него подделка!) и красивых камней превратилась... в вот это вот. Печально.
Не расстраивайся. И спасибо за обзоры и инфу. Не крафтер, но с удовольствием просветился. (анону обещали кулон из лунного камня, буду хоть знать, как он выглядит)
URL
10.02.2019 в 15:32

Гость
С мороза вляпался в этот срач, и он заставил вспомнить жутко бесячий передёрг. Анон1 говорит, что ему норм и не идеальное (хорошее, нормальное, уровня "сойдёт") нечто, будь то фичок, артик, крафтик и т.д. Но у анона2 "не идеальное" быстренько приравнивается к говнецу, фикбуку, кривому хую в тетрадном листе в клетку, к поделке дитёнка 3-х лет и т.д. Тоже не знаю, где в поделках можно душу найти, но вот это бесит пиздец, ну точно ощущение, что в дорогом магазине с фейсконтролем оказался, а не на фандомной движухе для непрофи.
URL
10.02.2019 в 15:32

Гость
Ай молодца! Троллинг 180 лвл.

А смысл? Я ещё понимаю если б она под аватаркой плясала, чтобы набрать классы
URL
10.02.2019 в 15:33

Гость
Ван Гог был без уха, но не все одноухие — ван гог. Это к анону с цветными квадратами. Картина с болипозитивным автопортретом кстати очень годная. В ней есть идея, в ней есть эпоха и посыл. И не отнимайте у коллекционеров интуицию к выбору будущих шедевров и личные кинки. Очень возможно, что это именно его идеал женщины, от лицезрения которого он получает истинное удовольствие! А по твоему, в искусстве должно быть так же узко, как в твоей голове? Про символизм, фовизм, кубизм, футуризм, экспрессионизм, абстракционизм, сюрреализм, поп-арт, концептуальное искусство и т.п. слышал?
URL
10.02.2019 в 15:34

Гость
Но то ли я не так выбрал слова, то ли люди читают абсолютно не то, что я написал, и в итоге моя лекция на тему обмана в описаниях (причем крафтера-то самым первым наебали, скорее всего, он тоже не знает, что у него подделка!) и красивых камней превратилась... в вот это вот. Печально.
www.inpearls.ru/1041481
URL
10.02.2019 в 15:36

Гость
И не отнимайте у коллекционеров интуицию к выбору будущих шедевров и личные кинки.
кто-то считает это шедевром, кто-то - высером.
URL
10.02.2019 в 15:36

Гость
Криво, но с душой, это просто отговорка тех кто не умеет и не хочет сделать что-то нормально
Не скажи. На играх часто встречаются вещи, сделанные не очень умело, но за идею им можно поставить не то что 5+, а все десять. А простеньким, но годненьким завалены все лотки на блошиных рынках. Уже и артфлекшен дала крен в эту сторону.

Про обзорщика-полимерщика. Тон очень типичный для не вовлеченного в фан полупрофи, для которого крафт - если не заработок, то приработок. Но у него наметанный глаз, и все замечания были по делу. В том числе и к моей работе. Хотела бы, чтобы он продолжал, у меня не одна и не две работы на этом квесте.

Тем, кому не понравился его обзор, я предлагаю запилить собственные ламповые. Но такие обзоры не смогут стать всеобщими, никто не может фанатеть по всем фандомам сразу.

Про Хреноугольников, если они тут есть. Не знала о такой технике, так что спасибо за инструкцию. Еще не пробовала, во всей квартире нашлась лишь одна упаковка 6 типа, от баньяна, но в ней, блядь, баньян!
А не подскажете, какие маркеры брали лично вы?
И насколько прочным получается значок? Полистирол ведь не очень прочный.
URL
10.02.2019 в 15:38

Гость
ну вот смотрю выкладки, сразу видно - с душой images2.imgbox.com/46/16/nDw4YLHB_o.png
особенно зеленые завитки
URL
10.02.2019 в 15:38

Гость
Анон с крафтом, лично я тебя понял правильно, мне интересно и я с удовольствием читаю твои обзоры! При том, что крафта у нас нет и личной заинтересованности никакой, чистое удовольствие от интересной инфы. Продолжай, пожалуйста!
URL
10.02.2019 в 15:38

Гость
*бадьян
URL