Cвоим - нет, если идея придумана конкретно чтобы я её всю реализовала как мне хочется. Но в соавторских, в том числе мультисоавторских проектах участвую часто. Отличные вещи получаются.
ТС, а почему ты называешь это "пожертвовать своим текстом"? С момента, когда ты соглашаешься на эту работу, текст сразу становится соавторским. Или имеется в виду, что ты не допишешь собственный текст, участвуя в этой забаве? Или (о Господи!) у вас кэп требует, чтоб текст был дописан против воли автора другими авторами, лишь бы уложиться в срок? Текст или изначально соавторский - тогда ты ничем не жертвуешь, или изначально авторский, но автор добровольно подключает других к соавторству - тогда автор тоже ничем не жертвует, просто из чисто авторского текст становится соавторским. Где здесь жертва-то? От себя: такое буриме писать обычно весело, когда укур, упорос и есть кто-то, кто собирает всё в единое целое. К слову, стилистики можно перебивать, если, например, три первых лица, каждый пишет своего героя. Тогда даже лучше будет, если стилистика разная.
Если я придумала это как личный текст, а мне пытаются сунуть соавторов, то все пойдут нахуй строем, дружными рядами. Если придумано для соавторства и общего упороса - за милую душу.
Если я придумала это как личный текст, а мне пытаются сунуть соавторов, то все пойдут нахуй строем, дружными рядами. Если придумано для соавторства и общего упороса - за милую душу. +много.
а у вас все три автора способны писать в 1 стилистике, чтобы не было видно торчащие куски в разных стилях? прямо в дедлайн? Оо - в принципе, да. Потом один пробегает и правит мелочи, чтобы все смотрелось одинаково.
ТС, а почему ты называешь это "пожертвовать своим текстом"? - ну, на это смотрят по разному, вот и интересно. Мне, вот, не в лом, если в итоге хороший текст получится. Просто столкнулся с ситуацией, что обсуждение зашло - а чьим считать текст? Того, у кого была идея, кто написал больше или того, кто написал самое важно. Вроде бы все понятно - текст общий, но кто-то вложился меньше, кто-то больше. Я не требую, чтобы текст был только моим, если что. Просто интересно мнение. От себя: такое буриме писать обычно весело, когда укур, упорос и есть кто-то, кто собирает всё в единое целое. - мы едины в трех лицах. Упорос, адреналин, дедлайн.
Если я придумала это как личный текст, а мне пытаются сунуть соавторов, то все пойдут нахуй строем, дружными рядами. - вот именно это и интересно. А если не пытаются, а кто-то предлагает? Если иначе не успеваете к выкладке никак? Но можно одну сцену - вы, другую - соавтора, и вот фик готов. Как тогда? ТС
А если не пытаются, а кто-то предлагает? Серьезно кому-то приходит в голову такое предложить? Вообще не представляю, как это будет выглядеть, пишу я, значит, свой макси, у меня там в голове давно сложилось все, даже фразы какие-то на сцены вертятся. И приходит человек со стороны и внезапно лезет с предложением помочь дописать? Нет, мы так делали, конечно, но только с лучшими друзьями, с теми, с кем итак уже писали, что есть с привычными соавторами, в которых я уверена. С людьми, с которыми познакомилась в новой для себя команде - нет. И не стала бы. Если иначе не успеваете к выкладке никак? Значит, на этой выкладке этого текста не будет. Очевидно же. Но можно одну сцену - вы, другую - соавтора, и вот фик готов. Как тогда? Нахуй, стройными рядами с вероятностью овер 99 процентов.
Всех, кто писал, и вписать в авторов. Кого-то, кто не рвётся быть отмеченным как автор (скажем, он там только строчку внёс и ему норм), уточнить, если точно не рвётся, можно не вписывать. Автора идеи указать в примечании.
Гость, Серьезно кому-то приходит в голову такое предложить? - нене, представь себе дедлайн и выкладка сегодня. Ты не успеваешь текст написать, а тут сокомандник - давай помогу, чем смогу. Не знаю, я тоже так раньше с незнакомыми не делал, но эта битва просто удивительно XD Очевидно же. - не очевидно, если текст можно как-то добить командным разумом. Опять же, для меня. Нахуй, стройными рядами с вероятностью овер 99 процентов. - а если все получится хорошо? Или такого предположения просто не может быть?
Гость, То есть ты пишешь свой фик, не успеваешь и тебе предлагают, чтобы ты его отдал и его дописали быстренько за тебя? - не, мне предлагают его помочь дописать. Другой человек получает ТЗ, читает то, что уже есть, потом пишет кусок, который ему сказали. Потом я правлю, чтобы все выглядело одинаково. Он не за меня пишет. а вместе со мной по итогу.
Ну я примерно это имел в виду. Смотри сам, можешь попробовать, в авторах будете стоять оба, если там не 3 строчки. Как вариант на всякий случай договариваешься, что после деанона допишешь и у себя выложишь свою версию.
Если ситуация сама по себе тебе не очень нравится, лучше не теряя времени срочно дописывай сам, ещё больше десяти часов)
Ммм, ТС, тут такая история. Если я текст именно дописываю, но не успеваю, это значит, что у меня остались кульминация и развязка. А это те части, где связывается воедино куча ниточек и намёков в тексте до того. То есть мне банально объяснить потенциальному соавтору, что и как там должно быть, чтобы текст не развалился, дольше, чем самой написать.
Гость, да не, просто интерес возник. Я не против, если в деаноне будет три автора. Это скорее философский вопрос при условии, что все вложились достаточно. Я лично думаю, что потом каждый у себя может выложить с указанием соавторов. ещё больше десяти часов) - у нас выкладка уже была, так что при всем желании всех участников не допишем)
Гость, Автора идеи указать в примечании. - о, кстати, спасибо за подсказку! Я бы хотел, чтобы автор идеи значился отдельно.
анально объяснить потенциальному соавтору, что и как там должно быть, чтобы текст не развалился, дольше, чем самой написать. - ммм, да, пожалуй понимаю. В таком случае, действительно проще.
Я лично думаю, что потом каждый у себя может выложить с указанием соавторов. Может в принципе.
Хотя смотри, вот у меня была стори, писал я драббл, где нужны были кровь-кишки распидорасило, размазанные до того количества, чтобы это натянуть на высокорейтинг. А я - могу навести жути, но вот в эти кровавые детали не могу. Договорился с сокомандником, который кишочки любит. Тот мне нафигачил один абзац. Я это абзац подрезал, отредактировал под себя. По итогу автором числюсь я, но в примечании значится, мол, спасибо такому-то за помощь с таким-то эпизодом.
Но тут в чистом виде от размера сделанного зависит и того, насколько каждый из соавторов считает значимой свою помощь.
Гость, Но тут в чистом виде от размера сделанного зависит и того, насколько каждый из соавторов считает значимой свою помощь. - понятно. У нас примерно каждый одинаково внес. Хотя иногда бывает, что кто-то вносит одну или две строчки. Мне вот тогда тоже не очень понятно, как это вписывать. Но думаю, что "спасибо за помощь" в данном случае - самое то.
Аноны, но ведь это кто как пишет. У кого-то остаётся развязка, а у кого-то красивости: пейзажик там, порнушка, описания или серединки диалогов. Во втором случае помощь может оказаться кстати: один займётся сюжетом и логикой, другой - красивостями.
Гость, один займётся сюжетом и логикой, другой - красивостями. - у нас примерно так и было, только распределение по ролям другое. Ну что поделать,если один может то, но не может это?
Хотя иногда бывает, что кто-то вносит одну или две строчки. Мне вот тогда тоже не очень понятно, как это вписывать. Мы так писали укурное макси. Кто-то написал в него больше 8000 текста, кто-то - три строки и предложил удачную вставку в чужой кусок на несколько слов. Но все помпонили, орали и поддерживали. У макси значится 8 соавторов: кто дал хоть пару строк.
Отлично отношусь к соавторству, когда текст изначально для соавторства. Придумываем вместе и пишем упорото и радостно. Свои тексты, идеи и проч. никогда не отдаю, поскольку имею в анамнезе печальный опыт дарения персонажа публикующемуся автору. Больше никада ни единого слова.
не очевидно, если текст можно как-то добить командным разумом. Я не хочу "как-то". Я хочу так, как я задумала и выстроила его в своей голове. а если все получится хорошо? А если нет? У меня довольно сложный стиль, не всякий под него подстроится. Будет торчать эта дедлайновая концовка, как хуй на лбу, испортит всю ту работу, которую я уже проделала над текстом. То есть мне это потом переписывать, нарываясь на обиду помогавшего мне соавтора. Нахера козе баян, если можно натянуть на спецквест/положить во внеконкурс/унести на следующую битву? С кем я захочу попробовать писать в соавторстве, я попробую. Но явно не с моим личным текстом в дедлайн, отдав ему на откуп концовку, в которой, как верно написали выше, надо свести ниточки. Если мне надо будет сррочно заткнуть дырку, например, сделать миди в день выкладки, то я лучше придумаю новую идею с нуля, годную для соавторства и удобную для совместного раскуривания, все равно по опыту раунд-робином миди пишется часа за два.
ругой человек получает ТЗ, читает то, что уже есть, потом пишет кусок, который ему сказали. Потом я правлю, чтобы все выглядело одинаково. Он не за меня пишет. а вместе со мной по итогу.
значит, автор ты, потому что ты даешь указания и потом правишь в соответствии со своими представлениями. В авторах указывать второго человека надо, но не как соавтора, а как помощника.
Ммм, ТС, тут такая история. Если я текст именно дописываю, но не успеваю, это значит, что у меня остались кульминация и развязка. ясен пень, что кульминацию и развязку за автора никто не напишет. Но если планировалось миди, а написано мини, потому что автор пропустил все описания (пейзаж, одежда, просто проходная сцена), а такие авторы есть, то почему бы не отдать другому этим заняться.
-
-
18.02.2018 в 05:40-
-
18.02.2018 в 05:43-
-
18.02.2018 в 05:48-
-
18.02.2018 в 05:51-
-
18.02.2018 в 05:53Текст или изначально соавторский - тогда ты ничем не жертвуешь, или изначально авторский, но автор добровольно подключает других к соавторству - тогда автор тоже ничем не жертвует, просто из чисто авторского текст становится соавторским. Где здесь жертва-то?
От себя: такое буриме писать обычно весело, когда укур, упорос и есть кто-то, кто собирает всё в единое целое. К слову, стилистики можно перебивать, если, например, три первых лица, каждый пишет своего героя.
Тогда даже лучше будет, если стилистика разная.
-
-
18.02.2018 в 06:29-
-
18.02.2018 в 06:39+много.
-
-
18.02.2018 в 06:52ТС, а почему ты называешь это "пожертвовать своим текстом"? - ну, на это смотрят по разному, вот и интересно. Мне, вот, не в лом, если в итоге хороший текст получится. Просто столкнулся с ситуацией, что обсуждение зашло - а чьим считать текст? Того, у кого была идея, кто написал больше или того, кто написал самое важно. Вроде бы все понятно - текст общий, но кто-то вложился меньше, кто-то больше. Я не требую, чтобы текст был только моим, если что. Просто интересно мнение.
От себя: такое буриме писать обычно весело, когда укур, упорос и есть кто-то, кто собирает всё в единое целое. - мы едины в трех лицах. Упорос, адреналин, дедлайн.
Если я придумала это как личный текст, а мне пытаются сунуть соавторов, то все пойдут нахуй строем, дружными рядами. - вот именно это и интересно. А если не пытаются, а кто-то предлагает? Если иначе не успеваете к выкладке никак? Но можно одну сцену - вы, другую - соавтора, и вот фик готов. Как тогда?
ТС
-
-
18.02.2018 в 07:05Серьезно кому-то приходит в голову такое предложить?
Если иначе не успеваете к выкладке никак?
Значит, на этой выкладке этого текста не будет. Очевидно же.
Но можно одну сцену - вы, другую - соавтора, и вот фик готов. Как тогда?
Нахуй, стройными рядами с вероятностью овер 99 процентов.
-
-
18.02.2018 в 07:07-
-
18.02.2018 в 07:09-
-
18.02.2018 в 07:10Не знаю, я тоже так раньше с незнакомыми не делал, но эта битва просто удивительно XD
Очевидно же. - не очевидно, если текст можно как-то добить командным разумом. Опять же, для меня.
Нахуй, стройными рядами с вероятностью овер 99 процентов. - а если все получится хорошо? Или такого предположения просто не может быть?
-
-
18.02.2018 в 07:12-
-
18.02.2018 в 07:16Как вариант на всякий случай договариваешься, что после деанона допишешь и у себя выложишь свою версию.
Если ситуация сама по себе тебе не очень нравится, лучше не теряя времени срочно дописывай сам, ещё больше десяти часов)
-
-
18.02.2018 в 07:20-
-
18.02.2018 в 07:20Я лично думаю, что потом каждый у себя может выложить с указанием соавторов.
ещё больше десяти часов) - у нас выкладка уже была, так что при всем желании всех участников не допишем)
-
-
18.02.2018 в 07:22анально объяснить потенциальному соавтору, что и как там должно быть, чтобы текст не развалился, дольше, чем самой написать. - ммм, да, пожалуй понимаю. В таком случае, действительно проще.
-
-
18.02.2018 в 07:24-
-
18.02.2018 в 07:25Может в принципе.
Хотя смотри, вот у меня была стори, писал я драббл, где нужны были кровь-кишки распидорасило, размазанные до того количества, чтобы это натянуть на высокорейтинг. А я - могу навести жути, но вот в эти кровавые детали не могу. Договорился с сокомандником, который кишочки любит. Тот мне нафигачил один абзац. Я это абзац подрезал, отредактировал под себя.
По итогу автором числюсь я, но в примечании значится, мол, спасибо такому-то за помощь с таким-то эпизодом.
Но тут в чистом виде от размера сделанного зависит и того, насколько каждый из соавторов считает значимой свою помощь.
-
-
18.02.2018 в 07:27Ну да, автора идеи чаще всего отдельно указывают.
-
-
18.02.2018 в 07:28-
-
18.02.2018 в 07:28-
-
18.02.2018 в 07:29-
-
18.02.2018 в 07:30-
-
18.02.2018 в 07:33Мы так писали укурное макси. Кто-то написал в него больше 8000 текста, кто-то - три строки и предложил удачную вставку в чужой кусок на несколько слов. Но все помпонили, орали и поддерживали. У макси значится 8 соавторов: кто дал хоть пару строк.
-
-
18.02.2018 в 07:34Свои тексты, идеи и проч. никогда не отдаю, поскольку имею в анамнезе печальный опыт дарения персонажа публикующемуся автору. Больше никада ни единого слова.
-
-
18.02.2018 в 07:42Тогда каждый может выложить у себя с указанием соавторов. А автора идеи - в примечании.
-
-
18.02.2018 в 07:53Я не хочу "как-то". Я хочу так, как я задумала и выстроила его в своей голове.
а если все получится хорошо?
А если нет? У меня довольно сложный стиль, не всякий под него подстроится. Будет торчать эта дедлайновая концовка, как хуй на лбу, испортит всю ту работу, которую я уже проделала над текстом. То есть мне это потом переписывать, нарываясь на обиду помогавшего мне соавтора. Нахера козе баян, если можно натянуть на спецквест/положить во внеконкурс/унести на следующую битву?
С кем я захочу попробовать писать в соавторстве, я попробую. Но явно не с моим личным текстом в дедлайн, отдав ему на откуп концовку, в которой, как верно написали выше, надо свести ниточки.
Если мне надо будет сррочно заткнуть дырку, например, сделать миди в день выкладки, то я лучше придумаю новую идею с нуля, годную для соавторства и удобную для совместного раскуривания, все равно по опыту раунд-робином миди пишется часа за два.
-
-
18.02.2018 в 08:03-
-
18.02.2018 в 10:05значит, автор ты, потому что ты даешь указания и потом правишь в соответствии со своими представлениями. В авторах указывать второго человека надо, но не как соавтора, а как помощника.
Ммм, ТС, тут такая история. Если я текст именно дописываю, но не успеваю, это значит, что у меня остались кульминация и развязка.
ясен пень, что кульминацию и развязку за автора никто не напишет. Но если планировалось миди, а написано мини, потому что автор пропустил все описания (пейзаж, одежда, просто проходная сцена), а такие авторы есть, то почему бы не отдать другому этим заняться.