Пишет Гость:
12.02.2018 в 14:38


Тред опроса Павликов и Непавликов.

URL комментария

Вопрос: Доносите ли вы на нарушение правил?
1. Да, мною движет чувство справедливости. Игра должна быть честной, а работы - не нарушать закон. 
93  (17.06%)
2. Да, мною движет чувство командной борьбы. Это способ навредить другой команде. 
6  (1.1%)
3. Да, мною движет желание развлечься. Скандалы, интриги, расследования! 
25  (4.59%)
4. Нет, стукачество - это плохо. Сделаю вид что ничего не видел. 
17  (3.12%)
5. Нет, стукачество - это плохо. Я лучше намекну команде по тихому. 
60  (11.01%)
6. Нет, это меня не касается. 
64  (11.74%)
7. Нет. Я не замечаю нарушений правил. 
184  (33.76%)
8. Зависит от конкретной ситуации 
96  (17.61%)
Всего:   545

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Вопросы в космос, Анон осуждает, Жги

Комментарии
15.02.2018 в 00:56

*В смысле, максимально допустимое количество работ в выкладке
быстрообъяснение
15.02.2018 в 01:02

а большое жюри? рыл 20 если, с делением по лвлам и совещательными голосами признанных экспертов?
Я ридерил РСИЯ. Работ 100 примерно на номинацию. Так вот я отвественно заявляю: ты ебанулся.
Сюда еще не вносили стюардессу "ввести оргмаксимум"?
Действительно, больше срачей в командах богам срачей в командах :gigi:
15.02.2018 в 01:12

Я ридерил РСИЯ. Работ 100 примерно на номинацию. Так вот я отвественно заявляю: ты ебанулся.
ну спасибо на добром слове
мудаком каждый обозвать может, нет бы сказать, сколько ридеров это потянут по опыту
15.02.2018 в 01:26

мудаком каждый обозвать может, нет бы сказать, сколько ридеров это потянут по опыту
Нисколько анон. Смысл ридерства или оценивающего жюри в том, чтобы они прочитали ВЕСЬ контент в выкладке. Иначе все бессмысленно. На РСИЯ не могут найти даже трех желающих на такое веселье. Не говоря уже о том, что такое жюри должно состоять из юзеров известных хоть сколько-нибудь, непредвзятых (лол) нельзя просто набрать людей с улицы, не зная их вкусов и пристрастий, может они дрочат на сладкие дырочки текущих омежек и считают, что имена надо разбавлять блондинами и аметистовоглазыми юношами.
Короче, совершенно несбыточный прожект.
15.02.2018 в 01:38

нуок
мне ещё пришло в голову про наёмных судей, которым за это денег дадут, но чёт я прям вижу щитшторм в ответ))

так-то меня всё устраивает, мне боты не жмут
в отличие от творящих ебанину вопреки правилам
15.02.2018 в 02:00

я тоже ридерю немаленькую номинацию, полностью поддерживаю коллегу.
это пиздануться какой труд, инновацию просто пошлют нахуй и правильно сделают
15.02.2018 в 02:01

Вот каждой команде дается десять голосов. Пжлст, распределяйте их как хотите.

Ну и на экспертном мнении мы распределим их так:
Голос команде подружайке кэпа
Голос команде подружайке замкэпа
Голос любимому фандому кэпа помимо командного
Голос ложноножкам нашего фандома, если они имеются
(...)
Остается к примеру пара голосов. Потратим ли мы их на действительно годные работы? Да нихуя, спишемся с какой-нибудь командой и обменяемся с ними голосами.
Честно? Да нихуя) Но так и всем друзьям угодишь, и не останешься в жопе. Ну и что, анон, будет ли подобное голосование отражать реальную ситуацию?)
15.02.2018 в 02:47

Блин, да никакое голосование не отражает реальную ситуацию. Ну не залезешь ты в голову каждому голосующему и не узнаешь, честно он голосует или его подружка попросила, а сам он вообще хз, что такое фандомы и нафига они нужны. В общем-то и жюри тоже не в состоянии быть абсолютно объективным. Лаже если бы было возможно осилить весь креатив, все равно фигня выходит. Это надо совсем со стороны людей брать, которые тем не менее захотят тратить время на фандомчики и имеют хороший вкус. Иначе все то же самое, что и на РСИЯ. Короче, фан ФБ явно не в результате.
16.02.2018 в 14:35

Почему нет варианта "я заёбан в хлам, у меня нет времени следить за другими, поэтому проверяю на антиплагиат только работы своей команды"?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии